本文選題：基本醫(yī)療服務(wù)　切入點：國家給付義務(wù)　出處：《云南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2017年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：基本醫(yī)療服務(wù)國家給付義務(wù)的司法監(jiān)督,是健康權(quán)的有效保障方式。司法對基本醫(yī)療救助和基本醫(yī)療保險具有不同的審查能力,宜實行不同的審查方式。對醫(yī)療救助的司法審查既包括對醫(yī)療救助作為一般給付義務(wù)的程序?qū)彶?也包括其最低核心義務(wù)屬性規(guī)定的實體審查,都具有強救濟效應(yīng)。對基本醫(yī)療保險的司法審查僅針對公法關(guān)系中的保險資格和待遇爭議,在司法審查中表現(xiàn)出程序強審查弱救濟的特征。但當(dāng)前我國基本醫(yī)療服務(wù)國家給付義務(wù)的司法監(jiān)督面臨法律依據(jù)和訴訟機制的雙重障礙。為有效保護(hù)公民健康權(quán),基本醫(yī)療給付監(jiān)督必須堅持主觀訴訟模式,并適當(dāng)發(fā)揮訴訟調(diào)解功能和充分發(fā)揮司法建議作用。
[Abstract]:The judicial supervision of the state's obligation to pay basic medical services is an effective way to protect the right to health. The judicial review of medical assistance includes both the procedural review of medical assistance as a general payment obligation and the substantive review of its minimum core obligation attribute. The judicial review of basic medical insurance is only concerned with the dispute of insurance qualification and treatment in public law relations. In the judicial review, it shows the characteristics of strong examination and weak relief. However, at present, the judicial supervision of the basic medical service state's obligation to pay faces the double obstacles of legal basis and litigation mechanism, in order to protect citizens' right to health effectively. The supervision of basic medical care payment must adhere to the subjective litigation mode, and give full play to the function of litigation mediation and judicial advice.
【作者單位】： 湖南工業(yè)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金項目“基本醫(yī)療服務(wù)國家給付義務(wù)研究”(13CFX106) 教育部人文社會科學(xué)研究項目“國家給付義務(wù)研究——社會權(quán)保障的方向視角”(12YJC820066) 湖南省社科基金項目“國家保障和改善民生的義務(wù)研究”(11YBA094)
【分類號】：D926

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張金榮;;加強縣級人大司法監(jiān)督的思考[J];人民政壇;2010年03期

2 荔賓;;人大代表如何參與司法監(jiān)督[J];人民政壇;2013年10期

3 史凌良;論司法監(jiān)督的運行機制[J];法學(xué);1989年10期

4 張波;對行政的司法監(jiān)督中存在的問題及對策[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報;2000年02期

5 張波;對行政的司法監(jiān)督中存在的問題的思考[J];江西行政學(xué)院學(xué)報;2000年02期

6 張麗燕,舒瑤芝;論仲裁的司法監(jiān)督[J];浙江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年03期

7 袁文光;張伯厚;;關(guān)于進(jìn)一步做好縣級人大司法監(jiān)督工作的思考[J];山東人大工作;2001年10期

8 王金大;人大對民商事案件的司法監(jiān)督探討[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報);2002年08期

9 月生;;司法監(jiān)督 貴在認(rèn)真[J];山東人大工作;2002年02期

10 蘇正洪;;司法監(jiān)督乏力之成因及其對策構(gòu)想[J];上海人大月刊;2002年03期

相關(guān)會議論文 前4條

1 陳琳;;努力做到三個到位 增強司法監(jiān)督實效[A];強化監(jiān)督職能 發(fā)揮人大作用——2007年全省人大系統(tǒng)理論研討會論文集[C];2007年

2 張勝全;;地方人大加強司法監(jiān)督的思考[A];強化監(jiān)督職能 發(fā)揮人大作用——2007年全省人大系統(tǒng)理論研討會論文集[C];2007年

3 陸良艷;;淺析我國仲裁裁決司法監(jiān)督制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

4 高媛;董小龍;;北京2008年奧運仲裁的司法監(jiān)督問題研究[A];北京論壇（2008）文明的和諧與共同繁榮——文明的普遍價值和發(fā)展趨向：“奧運精神與世界和諧”奧林匹克分論壇論文或摘要集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 周偉(江蘇);抓住三個環(huán)節(jié) 搞好司法監(jiān)督[N];人民代表報;2012年

2 吳振濤 李金偉(河南);加強司法監(jiān)督之淺見[N];人民代表報;2012年

3 記者 徐盈雁;加大環(huán)保司法監(jiān)督力度[N];檢察日報;2013年

4 通訊員 任達(dá);加強人大司法監(jiān)督 推進(jìn)法治社會建設(shè)[N];威海日報;2014年

5 王建軍（北京）;對司法監(jiān)督的思考[N];人民代表報;2004年

6 記者 龐天薇;全市人大司法監(jiān)督工作座談會舉行[N];佳木斯日報;2008年

7 王曉明 (新疆);科學(xué)確定司法監(jiān)督議題[N];人民代表報;2009年

8 記者 徐丹;切實加強人大司法監(jiān)督工作[N];駐馬店日報;2009年

9 本報記者 馮登科;努力提高人大司法監(jiān)督水平[N];寶雞日報;2009年

10 楊躍進(jìn) 【湖北】;人大司法監(jiān)督的實踐和思考[N];人民代表報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 宋雙;我國司法監(jiān)督制度研究[D];吉林大學(xué);2006年

2 張麗霞;論我國商事仲裁的司法監(jiān)督[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳慧;行政訴訟規(guī)范性文件審查研究[D];遼寧大學(xué);2016年

2 潘婧;我國行政司法監(jiān)督的困境與出路研究[D];武漢科技大學(xué);2010年

3 李玲;論我國商事仲裁的司法監(jiān)督[D];煙臺大學(xué);2007年

4 李少華;我國民商事仲裁司法監(jiān)督研究[D];吉林大學(xué);2007年

5 李蕊;論我國商事仲裁司法監(jiān)督的范圍和形式[D];中國政法大學(xué);2010年

6 李小凡;論我國商事仲裁裁決司法監(jiān)督制度的完善[D];中國政法大學(xué);2011年

7 曾建國;商事仲裁的非司法監(jiān)督研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

8 張祥云;完善我國商事仲裁司法監(jiān)督制度之思考[D];中國政法大學(xué);2006年

9 李艷紅;論法院對商事仲裁的司法監(jiān)督[D];中國政法大學(xué);2004年

10 沈桂橋;論我國商事仲裁司法監(jiān)督制度之完善[D];中國政法大學(xué);2007年

，

本文編號：1626356