本文選題：能動司法　切入點：限度　出處：《暨南大學》2011年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：能動司法對于轉型時期的中國具有重要的社會和政治意義,反映著中國轉型時期對正義的訴求和期盼。但由于能動司法并非完美無瑕,其在我國司法實踐中仍然存在諸多問題,比如政策與法律錯位、能動司法在調解中的濫用、法官自由裁量權膨脹等。因此,規(guī)范能動司法、確定能動司法之限度,杜絕司法之盲動顯得尤為必要。對能動司法應采取多限制種措施,正確處理政策與法律的關系,確保法律優(yōu)先適用；規(guī)范法官審判行為,使法官自由裁量權合理行使；強化檢察機關之檢察監(jiān)督職能,賦予檢察機關啟動違憲審查權和明確司法彈劾制度。從宏觀、微觀等各個方面確定能動司法之限度,克服能動司法之弊端,保障能動司法之功效得到最大程度的發(fā)揮。
[Abstract]:Active justice has important social and political significance for China in the transitional period, which reflects the demand and expectation for justice in the transitional period of China. However, as the active justice is not perfect, there are still many problems in the judicial practice of our country. For example, the dislocation of policy and law, the abuse of active justice in mediation, the expansion of judges' discretion and so on. It is particularly necessary to put an end to the blindness of judicature. We should take many restrictive measures to the active judicature, correctly handle the relation between policy and law, ensure that the law is applied first, standardize the judge's trial behavior, and make the judge exercise his discretion reasonably. Strengthen the procuratorial supervisory function of the procuratorial organ, endow the procuratorial organ with the power to initiate the review of unconstitutionality and clarify the judicial impeachment system, determine the limits of the active judicature from various aspects, such as macro and micro, etc, and overcome the malpractice of the active judicature. To ensure the effectiveness of active justice to maximize play.
【學位授予單位】：暨南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D926

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊建軍;;“司法能動”在中國的展開[J];法律科學(西北政法大學學報);2010年01期

2 龐凌;法院如何尋求司法能動主義與克制主義的平衡[J];法律適用;2004年01期

3 傅海鑫;;權利在能動司法中衡平 論非機動車過錯責任之認定[J];法律適用;2009年03期

4 王永亮;李慶陽;;辯論原則之外的能動司法[J];法律適用;2009年12期

5 公丕祥;;能動司法與社會公信:人民法官司法方式的時代選擇——“陳燕萍工作法”的理論思考[J];法律適用;2010年04期

6 夏錦文;;當下能動司法亟待處理的六大關系及解決思路[J];法律適用;2010年10期

7 蘇力;;關于能動司法[J];法律適用;2010年Z1期

8 羅東川;丁廣宇;;我國能動司法的理論與實踐評述[J];法律適用;2010年Z1期

9 ;能動司法制度構建初探[J];法律適用;2010年Z1期

10 李仕春;;案例指導制度的另一條思路——司法能動主義在中國的有限適用[J];法學;2009年06期

相關碩士學位論文 前1條

1 程全剛;論法官自由裁量權的限度[D];山東大學;2009年

，

本文編號：1625493