本文選題：公設(shè)辯護(hù)人　切入點(diǎn)：公設(shè)辯護(hù)人服務(wù)　出處：《湖北社會(huì)科學(xué)》2013年07期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：英國(guó)試行公設(shè)辯護(hù)人服務(wù)最為重要的法律基礎(chǔ)是1999年《獲得司法公正法》�；诒ＷC辯護(hù)服務(wù)質(zhì)量、控制法律援助成本等因素的考量,英國(guó)政府是公設(shè)辯護(hù)人服務(wù)的積極推動(dòng)者。由于公設(shè)辯護(hù)人的雙重身份困境及其與律師職業(yè)傳統(tǒng)相悖等問(wèn)題,英國(guó)試行公設(shè)辯護(hù)人服務(wù)也備受質(zhì)疑。試行公設(shè)辯護(hù)人服務(wù)使英國(guó)刑事法律援助提供模式形成公設(shè)辯護(hù)人與私人律師并存的格局,二者的良性競(jìng)爭(zhēng)有助于保障公民律師辯護(hù)權(quán),這對(duì)于我國(guó)多元化刑事法律援助提供模式的建構(gòu)具有借鑒意義。
[Abstract]:The most important legal basis for the trial of the public defender's service in Britain is the access to Justice Act of 1999, which is based on considerations such as ensuring the quality of defence services and controlling the cost of legal aid. The British Government is an active promoter of the public defender's service. Due to the dual identity dilemma of the public defender and its contradiction with the tradition of the profession, The trial of the public defender service in Britain has also been questioned. The trial of the public defender service has formed the pattern of the coexistence of public defender and private lawyer in the mode of providing criminal legal aid in Britain, and the benign competition between them is helpful to the protection of the right of the citizen lawyer to defend his or her defence. This has the reference significance for the construction of the diversified criminal legal aid providing mode in our country.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)博士后流動(dòng)站;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“公設(shè)辯護(hù)人制度研究”(11AFX013)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D956.1;D926.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 桑寧;蔣建峰;;英國(guó)刑事法律援助質(zhì)量控制體系及啟示[J];中國(guó)司法;2007年01期

2 黃斌;李輝東;;英國(guó)法律援助制度改革及其借鑒意義——以《1999年接近正義法》為中心[J];訴訟法論叢;2005年00期

3 岳禮玲;英國(guó)刑事法律援助面臨改革[J];中國(guó)律師;1997年08期

4 李秀平;;感動(dòng)著告別2007[J];法律與生活;2007年24期

5 王卓君,吳玉嶺;是圖謀壟斷,還是行使憲法權(quán)利——從律師聯(lián)盟案看美國(guó)憲法權(quán)利的沖突與協(xié)調(diào)[J];政法論壇;2004年04期

6 孫光妍;;中國(guó)法制史教學(xué)模式的困境與對(duì)策[J];黑龍江高教研究;2005年12期

7 向會(huì)順;楊兵;;論法律規(guī)避[J];天府新論;2007年S1期

8 李延舜;;從司法視角看法律淵源的多元化[J];法制與社會(huì);2008年19期

9 盧學(xué)英;;和諧社會(huì)與法律整合[J];江西社會(huì)科學(xué);2006年07期

10 徐永康;;全球化與多樣性:法律文化發(fā)展的趨向[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 本報(bào)記者 李美琪;中國(guó)診所式法律教育10年探索路[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 陳長(zhǎng)泉;法理學(xué)視野中的社會(huì)權(quán)力[D];湘潭大學(xué);2008年

2 吳濃;中東歐轉(zhuǎn)型國(guó)家刑事法律援助對(duì)象研究[D];重慶大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1623273