本文選題：法院調(diào)解　切入點(diǎn)：審判　出處：《暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年09期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：調(diào)解和審判混合并置的方式下調(diào)解程序與審判程序的特點(diǎn)大致是一致的。這種路徑致使調(diào)解和審判產(chǎn)生了難以消解的沖突,嚴(yán)重制約著審判程序的現(xiàn)代化及其多重功能的發(fā)揮。我國(guó)目前調(diào)審程序分離的路徑主要是構(gòu)建調(diào)解程序的某些特殊原則和制度,并未解決調(diào)解程序與審判程序的同質(zhì)性問(wèn)題�？梢越梃b日本調(diào)解非訟化的思路,著力改造調(diào)解程序的對(duì)抗主義結(jié)構(gòu),使之建立于非對(duì)抗結(jié)構(gòu)之上,并且注重程序的自足性和體系性,以形成獨(dú)立的法院調(diào)解程序,使程序不僅"分離"更要"分立"。
[Abstract]:The characteristics of the mediation procedure and the trial procedure are roughly the same under the mixed approach of mediation and trial. This path leads to conflicts between mediation and trial that are difficult to resolve, The modernization of trial procedure and its multiple functions are seriously restricted. At present, the main way to separate the procedure of investigating trial in our country is to construct some special principles and systems of mediation procedure. The problem of homogeneity between mediation procedure and trial procedure has not been solved. We can learn from the idea of non-litigation mediation in Japan, and try to reform the adversarial structure of mediation procedure so that it is based on the non-confrontation structure. And pay attention to the self-sufficiency and systematicness of the procedure so as to form the independent court mediation procedure and make the procedure not only "separate" but also "separate".
【作者單位】： 河南大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)后期資助項(xiàng)目《非訟程序研究》(批準(zhǔn)號(hào):14FFX007)
【分類號(hào)】：D926.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘牧天;對(duì)法院調(diào)解的再認(rèn)識(shí)[J];求是學(xué)刊;2001年02期

2 王峰;論我國(guó)法院調(diào)解的促進(jìn)和規(guī)范[J];南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

3 王雄文;;法院調(diào)解的價(jià)值分析[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

4 李永泉;;重構(gòu)我國(guó)法院調(diào)解制度的理性思考——以法院調(diào)解的價(jià)值目標(biāo)為導(dǎo)向[J];理論與改革;2006年06期

5 肖慶華;;對(duì)法院調(diào)解的思考[J];時(shí)代文學(xué)(雙月版);2007年03期

6 許少波;;法院調(diào)解的目的論[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年04期

7 吳英姿;;法院調(diào)解的“復(fù)興”與未來(lái)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2007年03期

8 李瑾;李蕊;;法院調(diào)解中公平與正義的實(shí)現(xiàn)[J];科技信息(科學(xué)教研);2007年31期

9 趙旭東;;理性看待法院調(diào)解的強(qiáng)制性因素[J];法學(xué)家;2007年06期

10 翟業(yè)虎;;論法院調(diào)解失控[J];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2008年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 李廣軍;;緊張、沖突與和諧——從法院調(diào)解協(xié)議的角度看法院調(diào)解的發(fā)展與創(chuàng)新[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 徐莉;王志偉;;邀請(qǐng)人大代表協(xié)助法院調(diào)解的法理依據(jù)及社會(huì)價(jià)值之思考——以董老的人民司法思想創(chuàng)新法院調(diào)解工作[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

3 尚洪立;邱新華;;嫁接與耦合:法院調(diào)解正當(dāng)性的現(xiàn)實(shí)出路——以賦予當(dāng)事人程序選擇權(quán)為切入點(diǎn)[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

4 劉國(guó)勝;;建立與法院調(diào)解并重的訴訟和解制度,純化合意解紛機(jī)制[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

5 王春磊;;論環(huán)境民事訴訟中的法院調(diào)解[A];林業(yè)、森林與野生動(dòng)植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊(cè)）[C];2004年

6 覃斯;;反思與構(gòu)建:法院調(diào)解之中國(guó)式困境——以司法ADR導(dǎo)入民事審前程序?yàn)槌雎穂A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希C];2011年

7 陳宇;;論多元矛盾糾紛化解機(jī)制在社區(qū)的建構(gòu)——以杭州的實(shí)踐為例[A];“秩序與進(jìn)步：浙江社會(huì)發(fā)展60年研究”理論研討會(huì)暨2009浙江省社會(huì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 儀征市人民法院 許儀萍 陳愷;基層法院調(diào)解之探索[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

2 顧建兵 季勇;法院調(diào)解室應(yīng)規(guī)范化[N];江蘇法制報(bào);2013年

3 記者 黃潔;醫(yī)療保險(xiǎn)理賠法院調(diào)解將同步[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

4 趙月虎（作者單位：濟(jì)寧市中級(jí)人民法院）;加強(qiáng)法院調(diào)解工作 服務(wù)和諧社會(huì)建設(shè)[N];濟(jì)寧日?qǐng)?bào);2005年

5 孔征兵;法院調(diào)解的基本方法[N];江蘇法制報(bào);2005年

6 徐振華;法院調(diào)解應(yīng)改革為當(dāng)事人和解[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

7 梁春林 季曙光;樹(shù)立法院調(diào)解全員制新理念[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

8 丁成年（陜西省榆林市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)）;重新審視新時(shí)期的法院調(diào)解[N];人民法院報(bào);2001年

9 劉益　查興田 本報(bào)記者 楊惠;清鎮(zhèn)環(huán)保法庭法院調(diào)解與社會(huì)調(diào)解相結(jié)合[N];貴州日?qǐng)?bào);2009年

10 本報(bào)記者 楊磊　實(shí)習(xí)生 楊婧;省高院召開(kāi)全省法院調(diào)解工作電視電話會(huì)議[N];貴州日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 黃海濤;法院調(diào)解立法研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 雷明貴;法院調(diào)解的實(shí)踐邏輯[D];上海大學(xué);2010年

3 閆慶霞;法院調(diào)解論[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

4 鄭凱銓;參與社會(huì)管理的法院調(diào)解[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王煒;法院調(diào)解：在危機(jī)下重生與發(fā)展[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 周楊;法院調(diào)解的自愿與強(qiáng)制[D];湘潭大學(xué);2009年

3 李若男;法院調(diào)解研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

4 房茂利;試論法院調(diào)解的改革[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

5 霍家松;我國(guó)民事法院調(diào)解模式研究[D];鄭州大學(xué);2013年

6 王艷;法院調(diào)解的實(shí)務(wù)問(wèn)題研究[D];河北大學(xué);2012年

7 宋吉宇;法院調(diào)解案件高強(qiáng)制執(zhí)行率研究[D];華北電力大學(xué);2015年

8 劉芝;論我國(guó)法院調(diào)解的運(yùn)作邏輯[D];湘潭大學(xué);2015年

9 張芊;法院調(diào)解的知識(shí)社會(huì)學(xué)研究[D];燕山大學(xué);2015年

10 劉欣;法院調(diào)解檢察監(jiān)督制度研究[D];湘潭大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1597072