本文選題：法院調(diào)解　切入點：審判　出處：《暨南學報(哲學社會科學版)》2017年09期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：調(diào)解和審判混合并置的方式下調(diào)解程序與審判程序的特點大致是一致的。這種路徑致使調(diào)解和審判產(chǎn)生了難以消解的沖突,嚴重制約著審判程序的現(xiàn)代化及其多重功能的發(fā)揮。我國目前調(diào)審程序分離的路徑主要是構建調(diào)解程序的某些特殊原則和制度,并未解決調(diào)解程序與審判程序的同質性問題�？梢越梃b日本調(diào)解非訟化的思路,著力改造調(diào)解程序的對抗主義結構,使之建立于非對抗結構之上,并且注重程序的自足性和體系性,以形成獨立的法院調(diào)解程序,使程序不僅"分離"更要"分立"。
[Abstract]:The characteristics of the mediation procedure and the trial procedure are roughly the same under the mixed approach of mediation and trial. This path leads to conflicts between mediation and trial that are difficult to resolve, The modernization of trial procedure and its multiple functions are seriously restricted. At present, the main way to separate the procedure of investigating trial in our country is to construct some special principles and systems of mediation procedure. The problem of homogeneity between mediation procedure and trial procedure has not been solved. We can learn from the idea of non-litigation mediation in Japan, and try to reform the adversarial structure of mediation procedure so that it is based on the non-confrontation structure. And pay attention to the self-sufficiency and systematicness of the procedure so as to form the independent court mediation procedure and make the procedure not only "separate" but also "separate".
【作者單位】： 河南大學法學院;
【基金】：國家哲學社會科學后期資助項目《非訟程序研究》(批準號:14FFX007)
【分類號】：D926.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 潘牧天;對法院調(diào)解的再認識[J];求是學刊;2001年02期

2 王峰;論我國法院調(diào)解的促進和規(guī)范[J];南京工業(yè)大學學報(社會科學版);2003年03期

3 王雄文;;法院調(diào)解的價值分析[J];湖北警官學院學報;2006年01期

4 李永泉;;重構我國法院調(diào)解制度的理性思考——以法院調(diào)解的價值目標為導向[J];理論與改革;2006年06期

5 肖慶華;;對法院調(diào)解的思考[J];時代文學(雙月版);2007年03期

6 許少波;;法院調(diào)解的目的論[J];法律科學(西北政法學院學報);2007年04期

7 吳英姿;;法院調(diào)解的“復興”與未來[J];法制與社會發(fā)展;2007年03期

8 李瑾;李蕊;;法院調(diào)解中公平與正義的實現(xiàn)[J];科技信息(科學教研);2007年31期

9 趙旭東;;理性看待法院調(diào)解的強制性因素[J];法學家;2007年06期

10 翟業(yè)虎;;論法院調(diào)解失控[J];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學學報;2008年01期

相關會議論文 前7條

1 李廣軍;;緊張、沖突與和諧——從法院調(diào)解協(xié)議的角度看法院調(diào)解的發(fā)展與創(chuàng)新[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

2 徐莉;王志偉;;邀請人大代表協(xié)助法院調(diào)解的法理依據(jù)及社會價值之思考——以董老的人民司法思想創(chuàng)新法院調(diào)解工作[A];董必武法學思想研究文集（第十輯）[C];2010年

3 尚洪立;邱新華;;嫁接與耦合:法院調(diào)解正當性的現(xiàn)實出路——以賦予當事人程序選擇權為切入點[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

4 劉國勝;;建立與法院調(diào)解并重的訴訟和解制度,純化合意解紛機制[A];董必武法學思想研究文集（第四輯）[C];2005年

5 王春磊;;論環(huán)境民事訴訟中的法院調(diào)解[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護法制建設研究——2004年中國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2004年

6 覃斯;;反思與構建:法院調(diào)解之中國式困境——以司法ADR導入民事審前程序為出路[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術討論會獲獎論文集（上）[C];2011年

7 陳宇;;論多元矛盾糾紛化解機制在社區(qū)的建構——以杭州的實踐為例[A];“秩序與進步：浙江社會發(fā)展60年研究”理論研討會暨2009浙江省社會學年會論文集[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 儀征市人民法院 許儀萍 陳愷;基層法院調(diào)解之探索[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

2 顧建兵 季勇;法院調(diào)解室應規(guī)范化[N];江蘇法制報;2013年

3 記者 黃潔;醫(yī)療保險理賠法院調(diào)解將同步[N];法制日報;2013年

4 趙月虎（作者單位：濟寧市中級人民法院）;加強法院調(diào)解工作 服務和諧社會建設[N];濟寧日報;2005年

5 孔征兵;法院調(diào)解的基本方法[N];江蘇法制報;2005年

6 徐振華;法院調(diào)解應改革為當事人和解[N];江蘇經(jīng)濟報;2002年

7 梁春林 季曙光;樹立法院調(diào)解全員制新理念[N];江蘇經(jīng)濟報;2005年

8 丁成年（陜西省榆林市中級人民法院院長）;重新審視新時期的法院調(diào)解[N];人民法院報;2001年

9 劉益　查興田 本報記者 楊惠;清鎮(zhèn)環(huán)保法庭法院調(diào)解與社會調(diào)解相結合[N];貴州日報;2009年

10 本報記者 楊磊　實習生 楊婧;省高院召開全省法院調(diào)解工作電視電話會議[N];貴州日報;2009年

相關博士學位論文 前4條

1 黃海濤;法院調(diào)解立法研究[D];中國政法大學;2008年

2 雷明貴;法院調(diào)解的實踐邏輯[D];上海大學;2010年

3 閆慶霞;法院調(diào)解論[D];中國政法大學;2004年

4 鄭凱銓;參與社會管理的法院調(diào)解[D];吉林大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 王煒;法院調(diào)解：在危機下重生與發(fā)展[D];中國政法大學;2009年

2 周楊;法院調(diào)解的自愿與強制[D];湘潭大學;2009年

3 李若男;法院調(diào)解研究[D];復旦大學;2010年

4 房茂利;試論法院調(diào)解的改革[D];中國政法大學;2006年

5 霍家松;我國民事法院調(diào)解模式研究[D];鄭州大學;2013年

6 王艷;法院調(diào)解的實務問題研究[D];河北大學;2012年

7 宋吉宇;法院調(diào)解案件高強制執(zhí)行率研究[D];華北電力大學;2015年

8 劉芝;論我國法院調(diào)解的運作邏輯[D];湘潭大學;2015年

9 張芊;法院調(diào)解的知識社會學研究[D];燕山大學;2015年

10 劉欣;法院調(diào)解檢察監(jiān)督制度研究[D];湘潭大學;2015年

，

本文編號：1597072