本文選題：南京國民政府　切入點(diǎn)：檢察制度　出處：《求索》2013年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：中國近代檢察制度系師法日德,始于清末司法改制。清末以至南京國民政府,檢察制度的實(shí)踐效果不佳,在北京政府時(shí)期即出現(xiàn)要求廢檢察制度的聲音,至南京國民政府時(shí)期,廢檢察制度之聲甚囂塵上。與之相反,一些學(xué)者主張保留并完善中國檢察制度。雙方展開激烈的爭論,爭論的焦點(diǎn)主要集中在檢察制度是否適用于中國、是否侵犯人權(quán)、是否糜費(fèi)司法經(jīng)費(fèi)、是否違背世界潮流等方面。這場(chǎng)檢察制度存廢之爭對(duì)南京國民政府檢察制度的變革產(chǎn)生了直接的影響。
[Abstract]:The procuratorial system of modern China began with the judicial reform in the late Qing Dynasty and even the Nanjing National Government. The practice of the procuratorial system was not good. During the period of the Beijing government, there was a voice demanding the abolition of the procuratorial system, until the period of the Nanjing National Government. On the contrary, some scholars have advocated the retention and improvement of China's procuratorial system. The two sides have launched a heated debate, the main focus of which is whether the procuratorial system is applicable to China and whether it violates human rights. Whether the judicial funds are wasted or not is contrary to the world trend and so on. The dispute over whether the procuratorial system is preserved or not has a direct impact on the reform of the procuratorial system of the Nanjing National Government.
【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);河南省周口市川匯區(qū)檢察院;
【分類號(hào)】：D929;D926.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魏浩然,楊帆,余海崗;抗戰(zhàn)前南京國民政府金融立法淺論[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

2 朱正業(yè);;南京國民政府《工廠法》述論[J];廣西社會(huì)科學(xué);2007年07期

3 趙路;;俄羅斯聯(lián)邦軍事檢察制度[J];當(dāng)代法學(xué);2008年03期

4 李培鋒;;論英國檢察制度的演進(jìn)及其特點(diǎn)[J];法制現(xiàn)代化研究;2008年00期

5 李培鋒;;英國檢察制度的創(chuàng)設(shè)模式及當(dāng)代特點(diǎn)[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2009年01期

6 陳巖;;南京國民政府《土地法》的傳播及其影響[J];黑龍江史志;2009年14期

7 李勝渝;;中國近代票據(jù)立法的反思[J];中國國情國力;2009年07期

8 羅旭南;;改造主義與南京國民政府的親屬立法[J];海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

9 姜鵬飛;;中國司法制度中首次設(shè)置女警始末[J];政府法制;2010年08期

10 李莉;;文萊檢察制度簡介[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2010年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 桂萬先;;近代中國審檢關(guān)系探析[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 鄭州大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 劉向文;俄羅斯聯(lián)邦檢察制度管窺[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

2 魏武;法國現(xiàn)代檢察制度確立[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

3 徐鶴喃;英美法系檢察制度的特點(diǎn)是什么？[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

4 魏武;法國檢察官：為何叫“站著的司法官”？[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

5 高檢院檢察理論研究所副所長 謝鵬程;前蘇聯(lián)檢察制度給我們留下了什么？[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

6 高建民;民行檢察制度的立法借鑒[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

7 湖南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院 周秋光　蘇州大學(xué)社會(huì)學(xué)院 曾桂林;民國時(shí)期的慈善法規(guī)述略[N];光明日?qǐng)?bào);2009年

8 魏武;國王代理人功不可沒法[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

9 魏武;總檢察長奔走于國王與法院之間[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

10 華東政法大學(xué)教授 蔣德海;配置法律監(jiān)督權(quán)要有利于制約和監(jiān)督公權(quán)[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 聶施恒;美國檢察制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 張莉;南京國民政府新聞出版立法研究[D];華東政法大學(xué);2011年

3 謝如程;清末檢察制度及其實(shí)踐[D];華東政法大學(xué);2007年

4 翁有為;從專員區(qū)公署制到地區(qū)行署制的法制考察[D];中國政法大學(xué);2006年

5 張熙照;傳統(tǒng)審判制度近代化研究[D];吉林大學(xué);2007年

6 卞琳;南京國民政府訓(xùn)政前期立法體制研究（1928-1937）[D];華東政法學(xué)院;2006年

7 劉濤;從督察院到監(jiān)察廳[D];中國人民大學(xué);2008年

8 劉清生;近代中國檢察權(quán)配置與實(shí)踐研究[D];湘潭大學(xué);2009年

9 王敏;規(guī)范與價(jià)值：近代中國刑事法制的轉(zhuǎn)型[D];南京師范大學(xué);2006年

10 許莉;《中華民國民法·親屬》研究[D];華東政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李剛;南京國民政府《民法·親屬編》研究[D];河南大學(xué);2005年

2 鄧慧明;南京國民政府勞資爭議立法研究（1927-1937）[D];華東政法大學(xué);2007年

3 蔣永鏘;南京國民政府時(shí)期檢察制度的演變[D];華東政法大學(xué);2011年

4 馮尚;南京國民政府禁止煙毒立法淺析[D];華東政法學(xué)院;2006年

5 房露;南京國民政府的刑事訴訟制度研究[D];山東大學(xué);2010年

6 趙佳;南京國民政府書刊審查法律制度研究[D];南開大學(xué);2010年

7 馬晶瑩;南京國民政府新聞法制研究（1927-1937年）[D];華東政法大學(xué);2012年

8 方永;南京國民政府時(shí)期的大學(xué)治理立法研究（1927-1937）[D];西南政法大學(xué);2011年

9 隆奕;試論南京國民政府地方自治立法[D];西南政法大學(xué);2004年

10 李邵輝;一九五四年中國檢察制度研究[D];安徽大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1595672