本文選題：會見權(quán)　切入點：救濟　出處：《人民論壇》2013年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：我國法律學界的主流觀點認為會見權(quán)是律師的權(quán)利,但是作為律師權(quán)利的會見權(quán)有著天然的局限性,將會見權(quán)歸屬于嫌疑人和被告人雖能解決問題,但權(quán)利的實現(xiàn)還依賴于配套措施的完善。因此,為保障權(quán)利的實現(xiàn),在規(guī)定律師會見權(quán)的同時還應賦予嫌疑人、被告人會見的啟動權(quán)。
[Abstract]:The mainstream view of Chinese legal circles is that the right of meeting is the right of lawyers, but as the right of lawyers, the right of meeting has its natural limitations, and the right of seeing belongs to the suspect and the defendant, although they can solve the problem. But the realization of the right also depends on the perfection of the supporting measures. Therefore, in order to guarantee the realization of the right, the right to meet the lawyer should be granted to the suspect and the defendant at the same time.
【作者單位】： 天津外國語大學;
【分類號】：D925.2;D926.5

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 謝麗珍;;環(huán)境公益訴訟被害人權(quán)益救濟的法律制度構(gòu)建[J];法制與經(jīng)濟(上旬刊);2011年06期

2 ;律師執(zhí)業(yè)權(quán)利不可忽視——律師代表、委員談律師執(zhí)業(yè)權(quán)[J];中國律師;2010年04期

3 王麗珂;;我國公益訴訟制度的構(gòu)建[J];黨政論壇;2011年06期

4 何兆美;劉尊興;;犯罪被害人國家補償機構(gòu)的設置[J];群文天地;2011年12期

5 薛潔;;走近《反假冒貿(mào)易協(xié)議》(ACTA) 知識產(chǎn)權(quán)民事執(zhí)法部分初探[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年07期

6 干雅嵐;;環(huán)境公益訴訟原告資格問題探究——以美國公益訴訟原告資格研究為藍本[J];法制與社會;2011年24期

7 施佳;;借鏡與創(chuàng)新——將法律基礎服務納入農(nóng)村社會保障體系的分析[J];行政與法;2011年08期

8 宋晨輝;;刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償[J];群文天地;2011年02期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關會議論文 前10條

1 丁英華;;刑事被害人救濟法律性質(zhì)辨析[A];中國犯罪學學會第十七屆學術研討會論文集[C];2008年

2 王軍明;;論犯罪被害人的經(jīng)濟救濟——以恢復性司法為視角的展開[A];中國犯罪學學會第十七屆學術研討會論文集[C];2008年

3 丁英華;;刑事被害人救濟法律性質(zhì)辨析[A];犯罪學論叢（第七卷）[C];2009年

4 岳平;趙丹楓;;我國刑事被害人補償制度現(xiàn)狀與構(gòu)建[A];犯罪學論叢（第六卷）[C];2008年

5 欒少湖;耿焰;;從刑事訴訟的核心價值觀看中國刑事訴訟制度的變革[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

6 岳平;趙丹楓;;我國刑事被害人補償制度現(xiàn)狀與構(gòu)建[A];中國犯罪學研究會第十六屆學術研討會論文集（下冊）[C];2007年

7 路丹;;建立刑事被害人國家補償制度應當界定的幾個問題[A];中國犯罪學學會第十七屆學術研討會論文集[C];2008年

8 王西平;;激活陪審選擇權(quán)的的進路:規(guī)制與救濟——以申請陪審為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

9 程守太;;淺論環(huán)境公益訴訟制度[A];環(huán)境公益訴訟開展與律師的作用——2005年全國律協(xié)環(huán)境與資源法專業(yè)委員會年會論文集[C];2005年

10 張凌;;建立刑事被害人國家救助制度的思考[A];中國犯罪學研究會第十六屆學術研討會論文集（下冊）[C];2007年

相關重要報紙文章 前10條

1 楊濤;救濟律師的會見權(quán)[N];光明日報;2007年

2 袁碩望;“律師的會見權(quán)同樣是國家公權(quán)”[N];岳陽晚報;2010年

3 楊濤;以公民的名義呼吁救濟律師會見權(quán)[N];中國保險報;2007年

4 山西省萬榮縣政協(xié)委員 衛(wèi)進鋒;偵查階段 律師的會見權(quán)很難保障[N];人民政協(xié)報;2002年

5 陳有西;死刑告知和死囚會見權(quán)應予保障[N];民主與法制時報;2006年

6 徐德高 陸仲平;嫌疑人、被告人享有的近親屬會見權(quán)不容忽視[N];檢察日報;2005年

7 張杰;應明確偵查階段律師的會見權(quán)[N];江蘇法制報;2006年

8 馬蔚;從慈善救濟到政府責任[N];工人日報;2003年

9 黃燕;淺議行政訴訟中當事人和解的瑕疵救濟[N];江蘇法制報;2008年

10 田雨;最高法要求：救濟民權(quán)減輕民負保障民利[N];新華每日電訊;2008年

相關博士學位論文 前7條

1 龍云輝;律師權(quán)利研究[D];重慶大學;2008年

2 趙琳琳;刑事冤案問題研究[D];中國政法大學;2008年

3 熊菁華;論行政不作為的救濟[D];中國政法大學;2001年

4 冀宗儒;論民事司法救濟充分性的實現(xiàn)[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2004年

5 尹麗華;刑事上訴制度研究[D];西南政法大學;2005年

6 張越;行政訴訟主體論[D];中國政法大學;2000年

7 胡衛(wèi)列;行政訴訟目的論[D];中國政法大學;2003年

相關碩士學位論文 前10條

1 申敏;小額訴訟程序探尋與構(gòu)建[D];鄭州大學;2006年

2 陸曉芳;民事強制執(zhí)行中的人權(quán)保障研究[D];內(nèi)蒙古大學;2009年

3 徐瑛;論行政不作為[D];吉林大學;2006年

4 李升軍;試論行政不作為的救濟與責任[D];貴州大學;2006年

5 王激;論弱勢群體的司法救濟[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2004年

6 曹松志;民事訴權(quán)救濟的幾個問題[D];鄭州大學;2003年

7 朱春華;論行政事實行為及其救濟[D];武漢大學;2005年

8 張勇;論民事執(zhí)行中執(zhí)行異議制度的完善[D];清華大學;2005年

9 王克川;偵查階段律師辯護權(quán)的救濟[D];中國政法大學;2006年

10 劉雪月;論仲裁協(xié)議效力的擴張[D];中國政法大學;2008年

，

本文編號：1591328