本文選題：檢察長(zhǎng)列席審委會(huì)　切入點(diǎn)：立法缺陷　出處：《國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年01期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：檢察長(zhǎng)列席審委會(huì)制度由來(lái)已久,但因法律規(guī)定欠缺,一直處于虛置狀態(tài)。自2004年中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組提出要健全檢察長(zhǎng)列席審委會(huì)制度后,全國(guó)各地檢法兩家開(kāi)始了對(duì)完善、規(guī)范該制度的探索和實(shí)踐。由于認(rèn)識(shí)和操作上的分歧,導(dǎo)致該制度在落實(shí)中出現(xiàn)了很多問(wèn)題,制約了其積極作用的有效發(fā)揮。檢察長(zhǎng)列席審委會(huì)制度是檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職能的重要舉措,對(duì)于維護(hù)社會(huì)公平正義,有效遏制司法腐敗起到了不可替代的作用,作為一項(xiàng)極具生命力的制度,應(yīng)該得到進(jìn)一步的規(guī)范和完善。
[Abstract]:The Procurator-General 's attendance at the examination Committee has a long history, but because of the lack of legal provisions, it has been in a virtual state. Since 2004, the Central leading Group for the Reform of the Judicial system has proposed to improve the system of the Procurator-General 's attendance at the examination Committee. The two procuratorates throughout the country have begun to explore and practice the perfection and standardization of the system. As a result of differences in understanding and operation, there have been many problems in the implementation of the system. It restricts the effective exertion of its positive role. The system of procurator's attendance at the examination committee is an important measure for procuratorial organs to perform the function of legal supervision, which plays an irreplaceable role in safeguarding social fairness and justice and effectively curbing judicial corruption. As a system with great vitality, it should be further regulated and perfected.
【作者單位】： 山東省肥城市人民檢察院;
【分類(lèi)號(hào)】：D926.3

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 陳建平;徐英榮;;檢察長(zhǎng)列席審判委員會(huì)之合理性質(zhì)疑[J];法學(xué);2006年07期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李菊;桑晗韻;;行政訴訟受案范圍的立法完善[J];法制與社會(huì);2011年26期

2 王淑華;;偵查過(guò)程中逮捕制度的缺陷及其重塑[J];公安教育;2011年08期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 盧文福;;淺析檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的缺陷及完善[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

2 高勇年;;在新歷史起點(diǎn)上對(duì)民事檢察權(quán)的思考[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

3 李旭修;;個(gè)案凸現(xiàn)的再審啟動(dòng)權(quán)設(shè)置缺陷[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

4 李旭修;;民事調(diào)解書(shū)再審啟動(dòng)權(quán)的設(shè)置缺陷及完善[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

5 文建武;;民事檢察監(jiān)督范圍及方式的重構(gòu)與創(chuàng)新[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

6 李守芹;;我國(guó)海事賠償責(zé)任限制及其程序問(wèn)題散論[A];中國(guó)律師2004年海商法研討會(huì)暨中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)海商海事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2004年

7 曠凌云;王如鐵;曠云山;;論刑事被害人的上訴權(quán)[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

8 劉慶華;王加睿;;現(xiàn)行偵查監(jiān)督工作機(jī)制的反思與重構(gòu)[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 趙維清;刑事訴訟管轄上的立法缺陷淺議[N];人民公安報(bào);2003年

2 江蘇億誠(chéng)律師事務(wù)所 張濤;證人作證的立法缺陷[N];江蘇法制報(bào);2007年

3 王建雄 田陽(yáng)縣人民檢察院;刑事立案監(jiān)督的立法缺陷及完善建議[N];廣西法治日?qǐng)?bào);2011年

4 劉武俊;律師也可以成為“立法之師”[N];人民政協(xié)報(bào);2004年

5 孫勇;一審判決無(wú)罪應(yīng)否立即釋放在押被告人[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

6 趙琰琳;刑訴法關(guān)于被害人權(quán)利保護(hù)的立法缺陷[N];民主與法制時(shí)報(bào);2007年

7 姜蘇　孔紅玉 姚曉濱;刑事立案監(jiān)督的拓展空間[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

8 王立申 王文革;切實(shí)解決超審限問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2001年

9 劉武俊;讓律師適度參與立法[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

10 ;律師偽證罪是否應(yīng)該取消[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 魏燕;論行政訴訟原告資格[D];蘇州大學(xué);2006年

2 鐘才成;刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2005年

3 于占發(fā);論我國(guó)民事檢察監(jiān)督制度的完善[D];黑龍江大學(xué);2007年

4 吳雪梅;我國(guó)民事再審程序若干問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2008年

5 黃曉渝;刑事公訴案件撤回起訴制度研究[D];四川大學(xué);2007年

6 王嘉佳;論刑事二審程序立法缺陷與完善[D];華東政法大學(xué);2011年

7 余耀華;論我國(guó)民事再審程序的再構(gòu)建[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

8 秦紅平;民事訴訟補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則初論[D];西南政法大學(xué);2007年

9 蔡偉珊;論我國(guó)先予執(zhí)行制度的立法缺陷和完善[D];廣東商學(xué)院;2010年

10 徐雪芬;論我國(guó)代表人訴訟制度的完善[D];南京師范大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1589636