發(fā)布時間：2018-03-01 16:30

  本文關(guān)鍵詞： 西藏 民事糾紛 司法調(diào)解 轉(zhuǎn)型時期　出處：《西藏大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2017年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：司法調(diào)解作為世界范圍內(nèi)一種慣用的糾紛解決機(jī)制,它具有提高司法效率、合理利用司法資源和避免當(dāng)事人訴訟成本的功能。在西藏社會轉(zhuǎn)型過程中,傳統(tǒng)的宗教至上的理念、自然經(jīng)濟(jì)下的農(nóng)耕意識、遺留的等級特權(quán)觀念等,與現(xiàn)代市場理念、法治理念下的公平、正義以及城鎮(zhèn)化、信息化等諸多要素存在著矛盾,因而產(chǎn)生了各種各樣的民事糾紛。如何完善西藏民事司法調(diào)解機(jī)制,對于和諧西藏建設(shè)無疑具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。文章立足于西藏社會轉(zhuǎn)型過程中的民事糾紛性質(zhì),并通過實(shí)證研究,披露出西藏現(xiàn)有民事司法調(diào)解機(jī)制存在的一系列問題,即司法調(diào)解的工具性動機(jī)、司法調(diào)解與民事審判的功能界限不清等。沿著正確認(rèn)識民事訴訟與司法調(diào)解的本質(zhì)、重塑自愿型司法調(diào)解模式及規(guī)范訴前、立案及訴訟中調(diào)解等路徑,不斷完善西藏的民事司法調(diào)解機(jī)制,以期促進(jìn)和諧西藏、法治西藏建設(shè)。
[Abstract]:Judicial mediation, as a common dispute resolution mechanism in the world, has the functions of improving judicial efficiency, making rational use of judicial resources and avoiding litigants' litigation costs. The consciousness of farming in the natural economy, the idea of hierarchical privilege left behind, and so on, are in contradiction with the modern market concept, the fairness, justice, urbanization, information technology and so on under the concept of rule of law. As a result, various civil disputes have arisen. How to improve the civil judicial mediation mechanism in Tibet is undoubtedly of great practical significance to the construction of a harmonious Tibet. This article is based on the nature of civil disputes in the process of social transformation in Tibet. Through empirical research, it is revealed that there are a series of problems existing in the existing civil judicial mediation mechanism in Tibet, that is, the instrumental motive of judicial mediation. The function of judicial mediation and civil trial is not clear. Along with the correct understanding of the nature of civil litigation and judicial mediation, the voluntary judicial mediation model and the ways of regulating the pre-litigation, filing and mediation in litigation, etc., are remoulded. We will continuously improve Tibet's civil and judicial mediation mechanism in order to promote harmonious Tibet and the construction of Tibet under the rule of law.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院;
【基金】：2013年度教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“和諧西藏建設(shè)背景下的民事糾紛解決機(jī)制研究——以司法文明為視角的考察”階段性成果,項(xiàng)目號:13YJC820104
【分類號】：D926

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許錫福;全國鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法調(diào)解中心迅猛發(fā)展[J];中國司法;2000年11期

2 武有成,張洪濤;建立鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法調(diào)解中心是化解矛盾的有效途徑[J];中國司法;2001年03期

3 于青;司法調(diào)解中心在私營企業(yè)中大顯身手[J];中國司法;2001年09期

4 趙懷印,潘華順;太湖縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法調(diào)解工作透視[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

5 肖揚(yáng);;充分發(fā)揮司法調(diào)解在構(gòu)建社會主義和諧社會中的積極作用[J];人民司法;2006年10期

6 肖揚(yáng);;充分發(fā)揮司法調(diào)解在構(gòu)建社會主義和諧社會中的積極作用[J];求是;2006年19期

7 肖揚(yáng);;充分發(fā)揮司法調(diào)解在構(gòu)建社會主義和諧社會中的積極作用[J];中國審判;2006年08期

8 吳家友;;注重司法調(diào)解 促進(jìn)社會和諧[J];中國審判;2006年09期

9 張莉;;我國司法調(diào)解制度的困惑與對策[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年01期

10 陳雪嬌;;關(guān)于我國司法調(diào)解制度的法律思考[J];五邑大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2008年01期

相關(guān)會議論文 前3條

1 呂曰東;;司法調(diào)解制度取向困境的經(jīng)濟(jì)分析[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

2 陳澤亮;蔣明軍;;董必武司法調(diào)解辯證觀探析[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十一輯·上冊）[C];2011年

3 胡道才;魏俊哲;;調(diào)審分離的司法實(shí)踐及制度完善[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第七輯）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 劉邦德;金山法院司法調(diào)解室化解矛盾在基層[N];東方城鄉(xiāng)報(bào);2008年

2 記者 呂瑞東;中美司法調(diào)解項(xiàng)目交流活動啟動[N];吉林日報(bào);2009年

3 中國人民大學(xué)法學(xué)院博士后 洪冬英;社會管理創(chuàng)新與司法調(diào)解[N];人民法院報(bào);2011年

4 張飛 代艷;判后釋疑化解糾紛 司法調(diào)解讓百姓滿意[N];法制生活報(bào);2012年

5 ;司法調(diào)解：調(diào)判結(jié)合 以和為貴[N];人民法院報(bào);2013年

6 記者 袁成本;“大司法調(diào)解”格局將形成[N];法制日報(bào);2000年

7 記者 王比學(xué);充分發(fā)揮鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法調(diào)解中心作用[N];人民日報(bào);2000年

8 記者 佟濤;深化司法調(diào)解 構(gòu)建長效機(jī)制[N];保定日報(bào);2006年

9 郭春雨 劉佳民;大力加強(qiáng)司法調(diào)解 努力建設(shè)和諧文化[N];北方法制報(bào);2006年

10 最高人民法院院長 肖揚(yáng);充分發(fā)揮司法調(diào)解在構(gòu)建社會主義和諧社會中的積極作用[N];法制日報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 武紅羽;司法調(diào)解的生產(chǎn)過程[D];吉林大學(xué);2008年

2 劉曉ng;鄉(xiāng)村人民法庭研究[D];武漢大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李盛;司法調(diào)解在我國農(nóng)村地區(qū)的司法效能探究[D];貴州大學(xué);2015年

2 張海;桂林市基層人民法院民事司法調(diào)解的實(shí)證研究[D];廣西師范大學(xué);2015年

3 王琳;司法調(diào)解的實(shí)踐研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

4 韓雪;行政合同糾紛的司法調(diào)解制度研究[D];四川省社會科學(xué)院;2016年

5 吳柯毅;檢察調(diào)解研究[D];湘潭大學(xué);2016年

6 文君;中國傳統(tǒng)司法調(diào)解文化及其當(dāng)代轉(zhuǎn)型研究[D];湘潭大學(xué);2016年

7 唐晶;論司法體制改革背景下的調(diào)解制度重塑[D];南昌大學(xué);2016年

8 蘇荔莎;當(dāng)下民事司法調(diào)解的困境與出路[D];吉林大學(xué);2017年

9 閆信良;論農(nóng)村基層法院民事訴訟中的司法調(diào)解[D];華中科技大學(xué);2008年

10 李晶晶;論司法調(diào)解及調(diào)解實(shí)務(wù)[D];青島大學(xué);2013年

，

本文編號：1552696