本文關(guān)鍵詞： CISG 法律適用 自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)　出處：《國(guó)際商務(wù)研究》2017年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：從實(shí)證研究角度看,四大自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)法院在適用CISG問(wèn)題上分歧較大,各種類型的適用情形都存在,不僅導(dǎo)致法律適用的不統(tǒng)一,而且不利于構(gòu)建國(guó)際化的營(yíng)商環(huán)境。適用CISG的分歧原因在于對(duì)CISG適用規(guī)則的認(rèn)識(shí)不足、國(guó)內(nèi)法律供給不足以及對(duì)CISG的熟悉程度不足。為增強(qiáng)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)法院在準(zhǔn)確適用國(guó)際條約方面起到的表率作用,建議最高人民法院通過(guò)司法解釋或指導(dǎo)性案例的方式,要求或引導(dǎo)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)法院準(zhǔn)確、統(tǒng)一適用CISG。此外,加大培養(yǎng)精通國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的高層次法律人才是增加CISG適用的基礎(chǔ)性條件。
[Abstract]:From the perspective of empirical research, the courts of the four FTAs differ greatly on the application of CISG, and all kinds of application situations exist, which not only lead to the disunity of the application of the law. Moreover, it is not conducive to building an international business environment. The reason for differences in the application of CISG lies in the lack of understanding of the applicable rules of the CISG. The supply of domestic laws is insufficient and the degree of familiarity with CISG is insufficient. In order to enhance the exemplary role played by the FTAZ courts in the accurate application of international treaties, it is suggested that the Supreme people's Court adopt judicial interpretation or guidance of cases. In addition, increasing the training of high-level legal personnel who are proficient in international economic and trade rules is the basic condition for increasing the application of CISG.
【作者單位】： 華東政法大學(xué);中國(guó)自貿(mào)區(qū)法律研究院;
【基金】：國(guó)家社科基金重大公共項(xiàng)目“法治引領(lǐng)推動(dòng)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)的難點(diǎn)與路徑研究”(項(xiàng)目編號(hào):14ZDC016) 國(guó)家哲社基金規(guī)劃項(xiàng)目“TPP對(duì)服務(wù)貿(mào)易規(guī)則的重構(gòu)與中國(guó)對(duì)策研究”(項(xiàng)目編號(hào):16CFX98)
【分類號(hào)】：D996.1;D926.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾野裕夫;;日本加入CISG——亞洲動(dòng)因(英文)[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2009年02期

2 王徽;;CISG第44條之適用研究[J];法制博覽(中旬刊);2014年03期

3 王徽;;淺析CISG對(duì)于“混合合同”的適用[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2014年02期

4 駱揚(yáng);;中國(guó)對(duì)CISG所作保留之案例評(píng)析[J];法制與社會(huì);2007年10期

5 劉海燕;;國(guó)際貨物買賣合同形式——對(duì)《CISG》第11條保留與《合同法》適用沖突的思考[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2007年07期

6 張為國(guó);;對(duì)中國(guó)與CISG有關(guān)聲明中若干理論問(wèn)題的研究[J];國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索;2009年03期

7 克勞德·維茲;;CISG視角下的合同締結(jié)(英文)[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2009年02期

8 袁鈺菲;;論CISG中根本違約制度的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2010年01期

9 羅潔;;淺析CISG的自治[J];理論月刊;2010年12期

10 高一楊;;CISG關(guān)于交貨時(shí)間規(guī)定及違約后果[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 張峰;;CISG中賣方的“貨物與合同相符”義務(wù)[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

2 張照東;葉勇;;晚近國(guó)際商事合同法統(tǒng)一化的發(fā)展——CISG與PICC之比較[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 李道金;我國(guó)外貿(mào)企業(yè)應(yīng)選擇適用并靈活使用CISG[N];國(guó)際商報(bào);2007年

2 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院 胡玲玲;Incoterms與《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》之比較分析[N];國(guó)際商報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳文雅;論CISG的根本違約制度及對(duì)我國(guó)的啟示[D];華東政法大學(xué);2015年

2 楊木;CISG項(xiàng)下對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的界定與法律適用問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

3 王慧愷;CISG損害賠償之可預(yù)見性規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2016年

4 胡芳媛;CISG適用條款的中國(guó)解釋研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

5 張亞雯;CISG第79條之適用情形[D];華東政法大學(xué);2016年

6 王思怡;我國(guó)成案中對(duì)CISG損害賠償制度之解釋研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2016年

7 李清;對(duì)CISG第39條第（1）款中“合理期限”的研究[D];蘇州大學(xué);2005年

8 何曉倩;試析CISG項(xiàng)下慣例和習(xí)慣做法對(duì)公約的影響[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

9 田歌;CISG公約在中國(guó)的適用問(wèn)題研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2013年

10 苗晨;CISG第7條解釋規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1512204