發(fā)布時間：2018-01-31 01:40

  本文關(guān)鍵詞： 傳媒 司法 沖突 衡平 相對合理主義　出處：《云南行政學(xué)院學(xué)報》2014年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：傳媒是傳播信息的媒介或方式,表達(dá)自由始終是傳媒價值選擇之核心。司法是法定機(jī)關(guān)依照法定職權(quán)和程序具體適用法律處理案件的專門性活動,司法的核心價值觀應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)為對公正的不懈追求。傳媒適當(dāng)監(jiān)督司法,有利于司法公開和司法民主,但傳媒監(jiān)督異化也會影響司法公正的實現(xiàn)。對傳媒與司法的沖突平衡中,逐漸形成了司法對傳媒寬容論與抑制論兩種傾向。中國語境下司法對傳媒無法過度寬容,亦無理由過度抑制,在司法對傳媒激進(jìn)的抑制與消極的寬容之間,相對合理主義可以為問題解決提供一種可能的范式,我們應(yīng)當(dāng)通過實現(xiàn)傳媒自由基礎(chǔ)上的自我克制與司法獨立基礎(chǔ)上的程序正當(dāng)來衡平傳媒與司法的沖突。
[Abstract]:The media is the medium or the way to spread information, the freedom of expression is always the core of the media value choice. The judicature is the specialized activity that the legal organ applies the law to deal with the case in accordance with the legal authority and procedure. The core values of justice should be reflected in the unremitting pursuit of justice. The proper supervision of justice by the media is conducive to judicial openness and judicial democracy. However, the alienation of media supervision will also affect the realization of judicial justice. Judicial tolerance to the media and inhibition of the two tendencies gradually formed. In the Chinese context, there is no reason for excessive tolerance of the media, between the radical suppression of the media and negative tolerance. Relative rationalism can provide a possible paradigm for problem-solving. We should balance the conflict between media and judicature by realizing self-restraint on the basis of media freedom and due process on the basis of judicial independence.
【作者單位】： 安陽師范學(xué)院;
【分類號】：G206;D926
【正文快照】： 傳媒即傳播信息之媒介,是民主社會言論表達(dá)自由的基本介質(zhì)。司法即法律裁斷之活動,是社會基本正義的最后一道門檻。傳媒積極追求自由表達(dá)促進(jìn)社會發(fā)展,司法通過案件裁判保障社會正義,二者雖然在工具選擇上相異,但在維護(hù)社會正義的價值訴求上則可能趨同。幾乎相異的工具選擇與

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 ;《媒體與司法獨立關(guān)系的馬德里準(zhǔn)則》[J];法制資訊;2008年04期

2 高一飛;;媒體與司法關(guān)系規(guī)則的三種模式[J];時代法學(xué);2010年01期

3 賀衛(wèi)方;傳媒與司法三題[J];法學(xué)研究;1998年06期

4 龍宗智;“相對合理主義”及其局限性[J];現(xiàn)代法學(xué);2002年04期

5 廖奕;;法官如何正義地思考——因應(yīng)網(wǎng)絡(luò)輿論的司法行為理論[J];政法論叢;2010年04期

6 顧培東;;公眾判意的法理解析——對許霆案的延伸思考[J];中國法學(xué);2008年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王圣揚(yáng);夏珍珍;;論中國當(dāng)代傳媒與司法的關(guān)系[J];安徽大學(xué)法律評論;2003年02期

2 薄振峰;王學(xué)臣;;文明相容視域中的人權(quán)對話——大沼保昭《人權(quán)、國家與文明》讀后[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

3 高一飛;;國際準(zhǔn)則視野下的媒體與司法關(guān)系[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

4 張順;;解構(gòu)司法民意[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年02期

5 陳穎洲,徐鈍;基本人權(quán):憲法之終極追求[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年06期

6 劉志堅;;論量刑程序中各利益群體的“信息-利益”整合[J];安陽工學(xué)院學(xué)報;2011年03期

7 冷靜;;從法院狀告新聞媒體談起——一起名譽(yù)侵權(quán)官司所引發(fā)的思考[J];北大法律評論;1999年01期

8 侯健;;言論自由及其限度[J];北大法律評論;2000年02期

9 錢繼磊;;《反思中國法學(xué)界的“權(quán)利話語”》之反思[J];北方法學(xué);2009年05期

10 王強(qiáng)軍;;社會輿情與刑法運(yùn)作互動問題研究[J];北方法學(xué);2012年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 吳穹;;論司法語境下的新聞媒體監(jiān)督權(quán)[A];中國傳媒大學(xué)第五屆全國新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2011年

2 丁立波;;正義可以看得見:媒介監(jiān)督下的司法話語權(quán)——論基層法院新聞發(fā)言人制度的構(gòu)建[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

3 李琳;;論政府行政中的輿論監(jiān)督[A];吉林省行政管理學(xué)會“政府管理創(chuàng)新與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”學(xué)術(shù)年會論文集（《吉林政報》2010·�？�2）[C];2011年

4 魏俊哲;;審級關(guān)系行政化之批判[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

5 唐玉沙;;“反差”背后的思索——負(fù)面司法輿論下的法院形象重塑[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ希C];2011年

6 廖彥清;薛子裔;;司法與公眾良性互動:司法公信力重塑之道——從網(wǎng)絡(luò)涉訴負(fù)面信息傳播實證分析入手[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

7 龐景玉;何志;;顧此不能失彼:裁判與民意的博弈與衡平——以法律效果與社會效果有機(jī)統(tǒng)一為視角[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

8 程欲民;丁吉生;;為公眾參與司法搭建平臺——論公眾意見在刑事審判中的引入[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

9 郭百順;;從形式到實質(zhì):論刑事判決的合情理性[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

10 蔣超;;法院公共關(guān)系管理:社會管理創(chuàng)新大背景下的一項新課題[A];社會管理法治化理論與實踐研討會論文集[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張純輝;司法判決書可接受性的修辭研究[D];上海外國語大學(xué);2010年

2 趙雙閣;政治文明視閾下輿論監(jiān)督法治建設(shè)研究[D];武漢大學(xué);2010年

3 張佳鑫;協(xié)商解決糾紛機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 李晨;新聞自由與司法獨立關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 張慧子;新媒體時代公民隱私的侵害與保護(hù)研究[D];華中科技大學(xué);2011年

6 孫日華;裁判客觀性研究[D];山東大學(xué);2011年

7 段凡;和諧社會建構(gòu)的法權(quán)邏輯研究[D];華東理工大學(xué);2011年

8 鄧多文;論刑法的合理性解釋[D];西南政法大學(xué);2010年

9 劉靜然;殘疾人權(quán)利研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 李盛之;美國大眾傳播法律規(guī)制問題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鐘雪;媒體監(jiān)督與司法獨立的沖突與規(guī)制[D];大連海事大學(xué);2010年

2 韓曉明;我國司法活動中的公民參與問題研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

3 楊梅花;網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督下的公開審判研究[D];蘇州大學(xué);2010年

4 王靜;試論刑事司法中的形式合理性與實質(zhì)合理性[D];蘇州大學(xué);2010年

5 張逸群;當(dāng)下中國司法政策認(rèn)知論[D];西北大學(xué);2010年

6 趙天富;互聯(lián)網(wǎng)表達(dá)自由的保障與限制[D];西北民族大學(xué);2010年

7 馬威;論偵查階段律師會見權(quán)及限度[D];華南理工大學(xué);2010年

8 王琳琳;論我國失業(yè)保險法律制度[D];長春工業(yè)大學(xué);2010年

9 譚靈;論表達(dá)自由的限制與網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2010年

10 萬怡;中國刑事司法中的“辯訴交易因素”及其制度化[D];西南政法大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 侯健;傳媒與司法的沖突及其調(diào)整──美國有關(guān)法律實踐評述[J];比較法研究;2001年01期

2 廖奕;;過程與均衡:司法本質(zhì)的中國語境[J];法學(xué)評論;2009年01期

3 鄭成良;論法治理念與法律思維[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2000年04期

4 萬晶;;試論新聞監(jiān)督對司法公正的正負(fù)效應(yīng)[J];科教文匯;2006年01期

5 賀衛(wèi)方;傳媒與司法三題[J];法學(xué)研究;1998年06期

6 景漢朝;傳媒監(jiān)督與司法獨立的沖突與契合[J];現(xiàn)代法學(xué);2002年01期

7 劉斌;;讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行——再論傳媒與司法的關(guān)系[J];政法論壇;2008年02期

8 常怡,黃娟;司法裁判供給中的利益衡量:一種訴的利益觀[J];中國法學(xué);2003年04期

9 王好立,何海波;“司法與傳媒”學(xué)術(shù)研討會討論摘要[J];中國社會科學(xué);1999年05期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝佑平;宋遠(yuǎn)升;;檢察官角色的沖突衡平與定位[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2010年04期

2 宋遠(yuǎn)升;;公訴權(quán)與司法權(quán)的沖突與衡平[J];法學(xué)論壇;2009年04期

3 王志剛;;從許霆案看司法獨立與傳媒監(jiān)督的關(guān)系[J];理論界;2008年11期

4 景漢朝;傳媒監(jiān)督與司法獨立的沖突與契合[J];現(xiàn)代法學(xué);2002年01期

5 李雯;蔡國芹;宋遠(yuǎn)升;;公訴權(quán)與偵查權(quán)的沖突與衡平[J];犯罪研究;2008年06期

6 佘白羽;劉源;;我國傳媒與司法關(guān)系分析[J];新聞知識;2007年07期

7 王曉紅;戚國興;;傳媒監(jiān)督和司法獨立的沖突與契合[J];視聽縱橫;2004年05期

8 梁志文;論對司法的傳媒監(jiān)督之性質(zhì)[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年02期

9 田茵;錢學(xué)鋒;;淺析司法和傳媒的和諧[J];法制與社會;2009年14期

10 劉玉民;傳媒與司法關(guān)系重構(gòu)[J];北京觀察;2005年06期

相關(guān)會議論文 前7條

1 錢斌;;董必武的人民司法觀與衡平司法過程中的法理沖突[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

2 劉強(qiáng);;論我國刑事被害人權(quán)利保護(hù)的缺失與衡平[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

3 劉強(qiáng);;論我國刑事被害人權(quán)利保護(hù)的缺失與衡平[A];犯罪學(xué)論叢（第七卷）[C];2009年

4 劉曉英;;上訴權(quán)對審判權(quán)的制衡——不利益變更禁止原則在我國民事上訴制度中的導(dǎo)入[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

5 趙剛;劉淑媛;;服判息訴是民事檢察工作化解社會矛盾的重要方式[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

6 丁英華;;刑事被害人救濟(jì)法律性質(zhì)辨析[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

7 劉斌;;關(guān)于傳媒與司法若干問題的思考[A];新聞學(xué)論集（第20輯）[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 最高人民法院副院長 景漢朝;從大局出發(fā) 正確把握司法與傳媒的關(guān)系[N];人民法院報;2009年

2 周虎城;傳媒對司法的監(jiān)督應(yīng)更加廣泛[N];南方日報;2009年

3 李業(yè)順;傳媒監(jiān)督與獨立審判是有機(jī)的統(tǒng)一[N];國際商報;2009年

4 高園;擴(kuò)大交流 增進(jìn)友誼 促進(jìn)合作 著力推動中泰司法關(guān)系新發(fā)展[N];人民法院報;2011年

5 劉春來 劉玉民;傳媒與司法如何達(dá)到最佳平衡點[N];人民政協(xié)報;2004年

6 顧 元;司法衡平的實現(xiàn)[N];人民法院報;2003年

7 陳朝柱 曾新芳;傳媒監(jiān)督與司法權(quán)的良性互動[N];中華新聞報;2008年

8 龔汝富;中華傳統(tǒng)法律文化中的衡平觀[N];人民法院報;2004年

9 傅達(dá)林 李 強(qiáng);如何避免媒體引導(dǎo)審判的危險[N];人民法院報;2002年

10 林 U，

本文編號：1477823