本文關(guān)鍵詞： 司法地方化 統(tǒng)一管理 法官員額制 司法預(yù)算 法官遴選委員會(huì)　出處：《長(zhǎng)白學(xué)刊》2016年02期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：中國(guó)法院系統(tǒng)早在新中國(guó)成立之初就被刻上了地方化、行政化的烙印,其影響持續(xù)至今。地方化的管理模式與審判權(quán)運(yùn)行要求、運(yùn)行規(guī)律相背離,嚴(yán)重?fù)p害司法公信力。省以下地方法院人財(cái)物統(tǒng)一管理是新一輪司法改革推出的關(guān)鍵舉措,其目的在于破除司法地方化,保障審判權(quán)的獨(dú)立運(yùn)行。統(tǒng)管改革必將深刻調(diào)整既有利益格局,重塑地方法院和地方黨政之間的關(guān)系,因而難免阻力叢生。司法資源均衡配置的目標(biāo)與地區(qū)差異懸殊之間存在矛盾,法官員額制改革涉及的相關(guān)主體,特別是具有行政職務(wù)的雙肩挑法官和一線法官利益訴求的交織沖突,都可能演變?yōu)楦母镒枇�。省�?jí)統(tǒng)管改革應(yīng)避免陷入由高級(jí)法院垂直管理以及阻斷地方法院與地方黨政聯(lián)系的誤區(qū)之中,科學(xué)重構(gòu)立法體系、司法預(yù)算和人事管理等制度平臺(tái)。
[Abstract]:The Chinese court system was marked by localization and administration as early as the founding of New China, and its influence continues to this day. The local management mode deviates from the operation requirements of judicial power. Serious damage to the credibility of the judiciary. The unified management of people and property in the local courts below the province is the key measure of the new round of judicial reform, whose purpose is to break down the localization of justice. To ensure the independent operation of the judicial power. The reform of the overall management will profoundly adjust the existing interest pattern and reshape the relationship between the local courts and the local party and government. Therefore, there are contradictions between the objective of balanced allocation of judicial resources and regional differences, and the related subjects involved in the reform of the judges' post system. In particular, there is a conflict between the interests of judges with administrative functions and the interests of first-line judges. Provincial integrated management reform should avoid falling into the misunderstanding of vertical management by the higher court and blocking the connection between local courts and local party and government, and reconstruct the legislative system scientifically. Judicial budget and personnel management system platform.
【作者單位】： 九江學(xué)院政法學(xué)院;
【基金】：九江學(xué)院2015年度校級(jí)科研項(xiàng)目人文類(lèi)重點(diǎn)項(xiàng)目“基層法院司法生態(tài)優(yōu)化與重塑研究”(2015SK ZD04)的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D926.22
【正文快照】： 省以下地方法院人財(cái)物統(tǒng)管是黨的十八屆三中全會(huì)之后中央力推的司法改革舉措。在明確改革目標(biāo)的前提下,破除改革阻力,澄清認(rèn)識(shí)誤區(qū),對(duì)于科學(xué)構(gòu)建統(tǒng)管平臺(tái)、保障改革順利推進(jìn)具有重要意義。一、地方法院與地方黨政關(guān)系之演進(jìn)在我國(guó),司法地方化被學(xué)術(shù)界和新聞媒體用于概括、描述

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃忠順;;訴訟實(shí)施權(quán)配置論——以群體性訴訟中的當(dāng)事人適格問(wèn)題為中心[J];東方法學(xué);2014年06期

2 方俊;;發(fā)展中的比利時(shí)調(diào)解制度[J];東南司法評(píng)論;2014年00期

3 黃忠順;;論公益訴訟與私益訴訟的融合——兼論中國(guó)特色團(tuán)體訴訟制度的構(gòu)建[J];法學(xué)家;2015年01期

4 金澤燕;;中韓民事訴訟審級(jí)制度比較研究——構(gòu)建三審制初探[J];法制博覽;2015年12期

5 劉練軍;;法院科層化的多米諾效應(yīng)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2015年03期

6 盛振全;姜騰飛;;民事再審檢察監(jiān)督改革涉及的價(jià)值理念探析[J];法制與經(jīng)濟(jì);2015年09期

7 李德恩;;發(fā)回重審民事案件審理范圍探析[J];法治研究;2015年05期

8 楊知文;;法院組織管理與中國(guó)審判管理體制的建構(gòu)[J];河北法學(xué);2014年10期

9 袁樟盛;;改革語(yǔ)境下的立案調(diào)查令角色研究[J];銅陵職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2015年01期

10 石珍;;污染環(huán)境罪的微觀透視——以296例裁判文書(shū)為分析對(duì)象[J];人民司法;2015年09期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱海濤;民訴誠(chéng)信原則對(duì)法官自由裁量權(quán)的規(guī)制[D];中央民族大學(xué);2013年

2 綻逸矯;論我國(guó)的商事審判制度[D];吉林大學(xué);2014年

3 肖雪鋒;調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序研究[D];蘭州大學(xué);2014年

4 陳曉菊;論發(fā)回重審制度[D];蘇州大學(xué);2014年

5 李曉丹;論民事訴訟證據(jù)的提出[D];蘇州大學(xué);2014年

6 馬博;解決我國(guó)涉法涉訴信訪問(wèn)題的制度與措施研究[D];天津師范大學(xué);2014年

7 張武婕;虛假民事訴訟法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2014年

8 梅真卿;調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度研究[D];蘇州大學(xué);2013年

9 梁靜;論民事執(zhí)行中的遲延履行利息[D];華北電力大學(xué);2014年

10 樊溭聰;我國(guó)第三人撤銷(xiāo)之訴的完善研究[D];廣西大學(xué);2014年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋常青;;中國(guó)地方法院要求法官對(duì)審理的案件終身負(fù)責(zé)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年03期

2 徐子良;;地方法院在司法改革中的能動(dòng)性思考——兼論區(qū)域司法環(huán)境軟實(shí)力之提升[J];法學(xué);2010年04期

3 徐亞文;童海超;;當(dāng)代中國(guó)地方法院競(jìng)爭(zhēng)研究[J];法學(xué)評(píng)論;2012年01期

4 徐亞文;童海超;;當(dāng)代中國(guó)地方法院競(jìng)爭(zhēng)研究[J];中國(guó)檢察官;2012年07期

5 朱蘇力;;審判與調(diào)解應(yīng)保持平衡[J];法制資訊;2010年12期

6 王月珍,王作棖;基于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的地方法院案件管理系統(tǒng)[J];蘇州絲綢工學(xué)院學(xué)報(bào);1999年05期

7 李富金;地方法院無(wú)權(quán)發(fā)布司法解釋性文件[J];法學(xué);1998年02期

8 秋風(fēng);必須破除司法的地方壁壘[J];新聞周刊;2004年12期

9 ;江平:地方法院應(yīng)由中央集中管理[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2013年43期

10 朱子桐;徐亞文;;論完善中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的司法路徑選擇——以地方法院競(jìng)爭(zhēng)為視角[J];湖北社會(huì)科學(xué);2012年08期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 吳谷豐;日一地方法院駁回戰(zhàn)爭(zhēng)孤兒索賠訴求[N];新華每日電訊;2007年

2 記者 閔凌欣;漳州執(zhí)行全國(guó)首例臺(tái)灣地方法院和解筆錄[N];福建日?qǐng)?bào);2009年

3 王雯;地方法院能否扣押該船舶[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

4 記者 劉冠南　通訊員 林勁標(biāo);省內(nèi)地方法院將實(shí)行人財(cái)物統(tǒng)管[N];南方日?qǐng)?bào);2014年

5 馮武勇;日本戰(zhàn)爭(zhēng)孤兒與政府和解,將得到更多救助[N];新華每日電訊;2007年

6 記者 吳谷豐;東京地方法院駁回賠償訴求[N];新華每日電訊;2010年

7 特約撰稿 華東政法大學(xué)司法研究中心主任、教授 游偉;司法改革：需要明確目標(biāo)注重細(xì)節(jié)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2014年

8 辛華;部分代表建議地方兩院“吃皇糧”[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2006年

9 清華大學(xué)教授 張衛(wèi)平;地方的司法改革要強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一性[N];北京日?qǐng)?bào);2008年

10 江蘇省海安縣人民法院 錢(qián)軍邋李宏林;能否向地方法院申請(qǐng)船舶保全[N];人民法院報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 李強(qiáng);省以下地方法院人財(cái)物統(tǒng)一管理問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2015年

2 夏偉;地方法院職務(wù)犯罪案件管理系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];電子科技大學(xué);2014年

3 何凡;民國(guó)河口地方法院研究[D];江西師范大學(xué);2012年

4 吳春民;我國(guó)地方法院與法官制度探析[D];山東大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1470052