本文關鍵詞： 法官員額制 分類管理 司法事務官 裁判請求權　出處：《北方法學》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：在實行法官員額制改革過程中,必須一并考慮法院審判人員的分類管理和優(yōu)化配置問題。在民事訴訟中,為保障公民的裁判請求權,對于民事糾紛案件的審理,必須配置入額法官;對于非訟案件的審理、訴前或審前的法院調解以及立案登記等程序事項的處理應交由司法實務官進行,從而讓法官專注于民事糾紛案件的審判,以更好地落實公民的裁判請求權保障之憲法理念。司法事務官不同于助理審判員,其不能審理所有的民事案件;司法事務官也不同于法官助理,司法事務官不是法官的助手,其可以依法獨立行使職權。司法事務官不是憲法意義上的處理民事糾紛的法官,司法事務官不必進入法官員額。
[Abstract]:In the process of carrying out the reform of judge post system, we must also consider the classified management and optimal allocation of court judges. In civil litigation, in order to protect citizens' right of claim, the trial of civil dispute cases must be taken into account. Must be staffed by an incoming judge; For the trial of non-contentious cases, the court mediation before or before the trial and the registration of the case should be handled by the judicial practice officer, so that the judge can focus on the trial of civil dispute cases. In order to better implement the constitutional concept of citizens' right to claim, judicial officers are different from assistant judges, they can not hear all civil cases; Judicial officers are also different from assistant judges. Judicial officers are not assistants to judges, and they can exercise their functions independently according to law. Judicial officers are not judges dealing with civil disputes in the sense of constitution. A judicial officer does not have to enter a judge's post.
【作者單位】： 南京師范大學法學院;南京師范大學中國法治現(xiàn)代化研究院;江蘇省校外研究基地"司法現(xiàn)代化研究中心";
【基金】：中國法學會民事訴訟與司法改革研究方陣“法官員額制度改革的理論與實踐”課題中期成果 江蘇高校優(yōu)勢學科建設工程資助項目成果
【分類號】：D926.2
【正文快照】： 2013年11月中共十八屆三中全會通過的《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》提出了完善司法人員分類管理制度的要求,2014年10月中共十八屆四中全會通過的《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》進一步提出推進法治專門隊伍的正規(guī)化、專業(yè)化和職業(yè)化建

【相似文獻】

相關期刊論文 前1條

1 饒志靜;;丹麥國會監(jiān)察使制度初探[J];人大研究;2007年10期

相關重要報紙文章 前1條

1 本報記者　 李汝健 王華兵 本報通訊員　 包力;南山法院：兩大措施帶來巨變[N];人民法院報;2006年

相關碩士學位論文 前1條

1 韓坤;清代刑名幕友地位研究[D];蘇州大學;2015年

，

本文編號：1458135