本文關(guān)鍵詞： 司法民主 陪審制 參審制 人民陪審制　出處：《理論視野》2017年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：任何一項(xiàng)制度移植都要充分考慮其與所在社會(huì)的歷史傳統(tǒng)、現(xiàn)行體制、民眾觀念等因素之間的互相依賴與支撐關(guān)系。由于中國(guó)與英美等國(guó)的法律文化傳統(tǒng)、訴訟理念與社會(huì)環(huán)境大相徑庭,把英美法系的陪審團(tuán)制全盤引進(jìn),很容易造成"南橘北枳"、水土不服的結(jié)果。從當(dāng)前我國(guó)司法實(shí)踐出發(fā),要解決當(dāng)下困擾中國(guó)司法的諸多難題,比較務(wù)實(shí)可行的是通過(guò)一系列改革方案充分保障公民陪審權(quán)利、提高人民陪審制度公信度,使人民陪審制度的功能與優(yōu)勢(shì)真正落到實(shí)處。
[Abstract]:Any system transplant should take into account the historical tradition of the society, the current system, the popular concept and other factors of interdependence and support. Due to the legal and cultural traditions of China and the United States and the United States and other countries. The concept of litigation is quite different from the social environment. It is easy to introduce the jury system of Anglo-American law system completely, which can easily lead to the result of "orange and trifoliate orange". In order to solve the problems that beset the Chinese judicial system, it is practical and feasible to fully protect the right of civil jury through a series of reform programs and improve the credibility of the people's jury system. The functions and advantages of the people's jury system are really put into practice.
【作者單位】： 中央黨校政法教研部法學(xué)理論室;
【分類號(hào)】：D926.2
【正文快照】： 長(zhǎng)期以來(lái),國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)于陪審團(tuán)制度各執(zhí)己見、把陪審制視為“英國(guó)法的榮耀”。從陪審制的社會(huì)功能褒貶不一。幾乎每一次出現(xiàn)法院判決與社會(huì)評(píng)價(jià)嚴(yán)重 來(lái)看,這個(gè)制度安排使得司法過(guò)程深人貼近社會(huì)、接背離、輿論沸騰的時(shí)候,就會(huì)聽見有人說(shuō),如果我們 近民意,使得普通民眾能夠直接

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚遠(yuǎn);關(guān)于廢除人民陪審制度[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年01期

2 王碩;關(guān)于我國(guó)人民陪審制度的幾點(diǎn)思考[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

3 歐陽(yáng)愛輝;人民陪審制度在當(dāng)前有存在的必要嗎?[J];民主與科學(xué);2004年06期

4 王宏翼;論我國(guó)人民陪審制度的現(xiàn)狀和改革[J];大理學(xué)院學(xué)報(bào);2005年S1期

5 黃慧慧;論我國(guó)人民陪審制度的缺陷與完善[J];前沿;2005年05期

6 胡曉濤;;論我國(guó)人民陪審制度的改革與完善[J];南陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年10期

7 杜拻格;;淺議我國(guó)人民陪審制度[J];法制與社會(huì);2007年05期

8 高華超;;淺論我國(guó)人民陪審制度的廢除[J];法制與社會(huì);2007年12期

9 馬麗麗;魏博洋;劉東麗;;論人民陪審制度[J];法制與社會(huì);2008年25期

10 徐迎春;王金玲;;淺析人民陪審制度的改革與完善[J];法制與社會(huì);2009年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 武延平;;堅(jiān)持和完善人民陪審制度 進(jìn)一步加強(qiáng)人民法治的力量[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第一輯）[C];2001年

2 王宏綱;;論人民陪審制度的價(jià)值——兼論董必武的人民陪審思想[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

3 郎秀鳳;解鎖軍;;人民陪審制度存在的問(wèn)題及完善[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

4 劉淑娟;解成;;關(guān)于人民陪審制度的幾點(diǎn)思考[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

5 劉蔚;;嵌入沖突視角的人民陪審制度——以基層法院的實(shí)踐探微與本土化路徑為研究樣本[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

6 張小蓓;張慶;;論司法為民思想下的人民陪審制度的意義——董必武人民司法思想有感[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 首席記者 吳倩 記者 李向華;四條建議完善人民陪審制度[N];河南法制報(bào);2014年

2 雍振華;人民陪審制度的改革與完善[N];人民法院報(bào);2002年

3 艾世民 陳義萬(wàn) 左意誠(chéng)（作者單位：大悟縣人大常委會(huì)）;人民陪審制度是公正司法的實(shí)現(xiàn)形式[N];孝感日?qǐng)?bào);2007年

4 程計(jì)山;讓人民陪審制度在司法實(shí)踐中更加完善[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

5 本報(bào)記者 黎虹;公民代表 推升司法大眾化[N];人民法院報(bào);2010年

6 蘭林 吳永勝;對(duì)我國(guó)人民陪審制度的思索[N];涼山日?qǐng)?bào)(漢);2005年

7 袁運(yùn)良;淺談公民參與司法活動(dòng)與有效提高司法公信力[N];潮州日?qǐng)?bào);2010年

8 課題組成員 朱江 白山云 郭鵬 趙瑞罡 肖榮遠(yuǎn) 杜巖 陳科 馬驍 劉斌 劉立杰 李洹;構(gòu)建多元交流機(jī)制 提升民意溝通[N];人民法院報(bào);2012年

9 河南省信陽(yáng)市mI河區(qū)人民法院院長(zhǎng) 柳斌;參與社會(huì)治理 實(shí)現(xiàn)公平正義[N];人民法院報(bào);2014年

10 平輿縣人民法院黨組書記 院長(zhǎng) 張?jiān)?堅(jiān)持黨的群眾路線 努力踐行司法為民[N];駐馬店日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉應(yīng)君;嵌入沖突視角中的人民陪審制度[D];湖南師范大學(xué);2005年

2 劉樂(lè);T縣人民陪審考察[D];湘潭大學(xué);2015年

3 李玉昆;司法改革背景下人民陪審制度完善路徑探析[D];山東大學(xué);2015年

4 范凌琳;論人民陪審員職權(quán)重新定位[D];華東政法大學(xué);2016年

5 劉敏;基層人民陪審制度運(yùn)行實(shí)證研究[D];貴州民族大學(xué);2016年

6 阮小茗;人民陪審員的職權(quán)配置研究[D];華中師范大學(xué);2016年

7 張瀟月;論人民陪審“協(xié)同審模式”的程序構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2015年

8 邢甜;人民陪審員參審規(guī)范化調(diào)研報(bào)告[D];山西大學(xué);2016年

9 張小敏;論我國(guó)人民陪審制度的改革與完善[D];西北師范大學(xué);2009年

10 姚國(guó)艷;論我國(guó)人民陪審制度的價(jià)值及其完善[D];南京師范大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：1456618