本文關(guān)鍵詞： 異化世界 事實(shí) 懷疑主義 格式塔 以樂代言 妥協(xié)　出處：《法學(xué)》2013年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：在"異化世界"的背景下,事實(shí)懷疑論否認(rèn)事實(shí)的確定性。事實(shí)包含了三種類型:法官的事實(shí)是一種猜測(cè),律師的事實(shí)是經(jīng)過過濾的有力證據(jù),當(dāng)事人的事實(shí)是篩選過的現(xiàn)實(shí)與感受的混合物,中國(guó)的司法實(shí)踐驗(yàn)證了這些判斷。"格式塔"與"以樂代言"是矯正事實(shí)不確定的兩種策略,這最終導(dǎo)向一種語言決斷意義上的認(rèn)同。事實(shí)懷疑論以挑戰(zhàn)性的妥協(xié)收?qǐng)?認(rèn)同此種妥協(xié)將有助于認(rèn)知和理解中國(guó)司法實(shí)踐中的"事實(shí)"。
[Abstract]:Under the background of "alienation world", fact skepticism denies the certainty of facts. Facts contain three types: the fact of the judge is a kind of guesswork, and the fact of a lawyer is a filtered evidence. The facts of the parties are a mixture of screened reality and feelings, and the judicial practice in China has proved these judgments. "Gestalt" and "endorsing with music" are two strategies to correct the uncertainty of facts. This ultimately leads to a linguistic deterministic identity. Fact skepticism ends with a challenging compromise, which will help to recognize and understand "facts" in China's judicial practice.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);
【分類號(hào)】：D926.2
【正文快照】： 在司法實(shí)踐中，“事實(shí)”是一個(gè)主導(dǎo)著案件判決卻又常被誤讀的問題;同時(shí)“事實(shí)”也如同盲人摸象般被各說各話地表述、定義和流傳，，當(dāng)然也被懷疑。究其原因在于，人或多或少地都有某種懷疑的傾向，其差別在于類型和程度，甚至于心智成熟的法官也概莫能外。比如，美國(guó)大法官勒尼

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 蘇力;糾纏于事實(shí)與法律之中[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張

本文編號(hào)：1456182