本文關(guān)鍵詞： 俄羅斯法官責(zé)任 法官紀(jì)律責(zé)任 法官獨(dú)立 審判獨(dú)立 司法公正　出處：《學(xué)術(shù)交流》2017年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：法官責(zé)任制度是俄羅斯法制保障法官獨(dú)立和司法公正的必然選擇,其中紀(jì)律責(zé)任制度尤為重要。俄羅斯法官紀(jì)律責(zé)任制度是在聯(lián)邦立法和法官團(tuán)體自治規(guī)則的基礎(chǔ)上構(gòu)建的。俄羅斯法官紀(jì)律責(zé)任分為行業(yè)責(zé)任、職務(wù)責(zé)任和憲法責(zé)任三種,由追責(zé)主體、追責(zé)事由、處分程序和處分措施形成了其運(yùn)行機(jī)制,體現(xiàn)出法官紀(jì)律責(zé)任和法官獨(dú)立之間的相對(duì)平衡。俄羅斯法官紀(jì)律責(zé)任制度對(duì)當(dāng)下中國(guó)司法改革中法官責(zé)任制度模式的選擇,以及加強(qiáng)審判獨(dú)立具有參考價(jià)值。
[Abstract]:The system of responsibility of judges is the inevitable choice for the independence and justice of judges in Russia ' s legal system . The disciplinary responsibility system is established on the basis of federal legislation and self - rule of judges ' groups . The disciplinary responsibility of judges in Russia is divided into three categories : industry responsibility , job responsibility and constitutional responsibility .

【作者單位】： 華東政法大學(xué)科學(xué)研究院;復(fù)旦大學(xué)金磚國(guó)家研究中心;
【基金】：2014年國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“俄羅斯聯(lián)邦轉(zhuǎn)型期司法權(quán)運(yùn)行機(jī)制研究”(14CFX058) 中國(guó)博士后科學(xué)基金第57批面上資助“俄羅斯轉(zhuǎn)型期司法權(quán)運(yùn)行機(jī)制與國(guó)家治理研究”(2015M571465)
【分類號(hào)】：D951.2;DD916.2
【正文快照】： 俄羅斯聯(lián)邦憲法和法律都對(duì)法官身份、權(quán)利、職責(zé)予以確認(rèn),并凸顯了對(duì)法官獨(dú)立行使審判權(quán)的保障。審理案件是審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制的中心環(huán)節(jié),法官在其中扮演著重要角色。法律在權(quán)責(zé)統(tǒng)一原則下賦予法官權(quán)能的同時(shí),也規(guī)定了法官在履職過程中因違法而需承擔(dān)的責(zé)任,包括紀(jì)律責(zé)任和法律責(zé)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬耀博,謝杰,錢安定;李惠娟事件與法官獨(dú)立[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

2 鄒紹國(guó);論法官獨(dú)立的制度機(jī)制[J];成都紡織高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年02期

3 曾日紅;賈天飛;李瑋錦;;我國(guó)法官獨(dú)立現(xiàn)狀之分析及保障制度之重構(gòu)——現(xiàn)實(shí)主義的分析進(jìn)路[J];皖西學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

4 李朝龍;;我國(guó)法官獨(dú)立缺失的原因芻議[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào);2006年10期

5 孫宇;高穎;;法官獨(dú)立之構(gòu)想[J];中國(guó)科技信息;2007年23期

6 宋瑞平;;探因我國(guó)法官獨(dú)立中存在的問題[J];中共銀川市委黨校學(xué)報(bào);2008年06期

7 宋瑞平;;試論我國(guó)法官獨(dú)立制度之理想建構(gòu)[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào);2008年06期

8 顏明;;漫議法官獨(dú)立人格[J];中國(guó)審判;2010年04期

9 周若雪;;試論法官獨(dú)立[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年02期

10 陳云良;;藥家鑫案是法官獨(dú)立判案的勝利[J];國(guó)土資源導(dǎo)刊;2011年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 謝振江;龐文莉;;以保障法官獨(dú)立為核心 全面推進(jìn)司法改革[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會(huì)專集[C];1999年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 傅達(dá)林;法官獨(dú)立突破審判行政化“瓶頸”[N];北方法制報(bào);2005年

2 柳長(zhǎng)盛;從李慧娟的遭遇看法官獨(dú)立與法院獨(dú)立[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

3 傅達(dá)林;從“法院獨(dú)立”到“法官獨(dú)立”[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2005年

4 莫紀(jì)宏;欣聞法官獨(dú)立成為審判獨(dú)立原則的新內(nèi)涵[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

5 曹萍 狄蕾 陳柏安;審委會(huì)與法官獨(dú)立行使審判權(quán)并不沖突[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

6 傅達(dá)林;對(duì)法官獨(dú)立辦案的制度期許[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

7 鄒云翔;法官只能在正當(dāng)程序下行使權(quán)力[N];光明日?qǐng)?bào);2004年

8 馬懷德;提升司法對(duì)行政干預(yù)的“免疫力”[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

9 余文唐;訴訟評(píng)議應(yīng)保證法官意見獨(dú)立[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

10 解志勇 于 鵬;中美法律交流的使者[N];人民法院報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 楊宗仁;論法官獨(dú)立[D];吉林大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 藍(lán)志中;論法官獨(dú)立的實(shí)現(xiàn)[D];蘇州大學(xué);2003年

2 盛秋生;當(dāng)代中國(guó)法官獨(dú)立地位形成研究[D];江西師范大學(xué);2016年

3 李曉雪;法官員額配置研究[D];上海交通大學(xué);2015年

4 趙愚;論法官獨(dú)立[D];西南交通大學(xué);2009年

5 宮義;法官獨(dú)立研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

6 蔡保新;司法改革解析[D];蘇州大學(xué);2004年

7 樸仁杰;我國(guó)確立法官獨(dú)立制度的必要性及實(shí)施措施研究[D];延邊大學(xué);2003年

8 彭浩晟;法官獨(dú)立之研究[D];河南大學(xué);2004年

9 歷團(tuán)結(jié);我國(guó)司法改革中的法官獨(dú)立問題研究[D];貴州大學(xué);2007年

10 何花;法官獨(dú)立釋論[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1452525