本文關鍵詞：檢察宣告制度實施現(xiàn)狀及改革建議　出處：《人民檢察》2014年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 不起訴決定 司法公開 人民監(jiān)督員 刑訴法修改 民訴法 民事行政 社會效果 社會參與度 生效判決 訴訟參與人

【摘要】：正在公眾對于知情權(quán)日益重視的社會環(huán)境下,檢察機關如何健全新形勢下檢察權(quán)的運行機制成為一個重要課題。檢察宣告制度的創(chuàng)立順應了司法公開的要求,增強了檢察執(zhí)法透明度和社會參與度,提升了檢察執(zhí)法的規(guī)范化水平,取得了良好的法律效果和社會效果。一、檢察宣告制度創(chuàng)立的現(xiàn)實需要修改后刑訴法增加了檢察院對于不起訴決定等司法決定需要公開宣布的規(guī)定,修改后民訴法也增加了民事行政檢察部門使用檢察建議對生效判決、
[Abstract]:Is the public right to know the growing importance of the social environment, how to improve the operation mechanism of the procuratorial organs of the procuratorial power under the new situation has become an important issue. The declaration system establishment conforms to the judicial openness, enhance the transparency of law enforcement of procuratorial and social participation, enhance the level of standardization of law enforcement inspection, and achieved good the legal effect and social effect. A practical need system was declared the revised criminal procedure law adds procuratorate decision not to prosecute the judicial decision required to publicly announce the revised civil procedure law also increased the civil administrative procuratorial departments of procuratorial suggestions for effective judgment,

【作者單位】： 山東省濱州市濱城區(qū)人民檢察院;山東省濱州市濱城區(qū)人民檢察院公訴科;
【分類號】：D926.3
【正文快照】： 在公眾對于知情權(quán)日益重視的社會環(huán)境下,檢察機關如何健全新形勢下檢察權(quán)的運行機制成為一個重要課題。檢察宣告制度的創(chuàng)立順應了司法公開的要求,增強了檢察執(zhí)法透明度和社會參與度,提升了檢察執(zhí)法的規(guī)范化水平,取得了良好的法律效果和社會效果。一、檢察宣告制度創(chuàng)立的現(xiàn)實需

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張玉坤,孔慶生;論不起訴[J];法學;1996年10期

2 胡愛斌;新刑訴法第12條之規(guī)定在該法中的沖突[J];法學;1996年12期

3 張泗漢;取消免訴規(guī)定　完善不起訴制度[J];人民司法;1996年05期

4 周世勛;不起訴適用中的幾個特殊問題[J];中國刑事法雜志;1997年03期

5 周世勛;關于不起訴后發(fā)現(xiàn)新事實有關問題的探討[J];中央政法管理干部學院學報;1998年02期

6 戴中祥;被害人對不起訴決定享有起訴權(quán)的幾點思考[J];中央政法管理干部學院學報;1998年05期

7 閔春雷,李大名,李英民;論不起訴適用中的幾個問題[J];法制與社會發(fā)展;1998年03期

8 ;檢察院能否受理告訴才處理的案件并作出不起訴決定?[J];人民檢察;2004年02期

9 麻立志;;不起訴案件聽證探討[J];中國檢察官;2006年01期

10 黃峰;桂興衛(wèi);;刑事和解機制的探索與實踐——以某基層檢察院的和解不起訴為切入點[J];中國刑事法雜志;2008年04期

相關會議論文 前10條

1 謝望原;鄒兵;;試論民事賠償對不起訴的影響和具體適用[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

2 彭旭邦;;刑事和解不起訴范圍的構(gòu)想[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

3 馬浩青;何海龍;;和諧社會視野下未成年人適用相對不起訴制度之完善[A];中國犯罪學學會第十八屆學術(shù)研討會論文集（中冊）[C];2009年

4 汪少鵬;;刑事訴訟不起訴制度理論與實務中的幾個問題[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務卷）[C];2003年

5 屠曉景;周蕓;;2003-2006年度湖州市檢察機關未成年人不起訴適用情況調(diào)查報告[A];中國犯罪學學會第十八屆學術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2009年

6 胡獻春;;論寬嚴相濟刑事司法政策與不起訴的銜接[A];中國新時期思想理論寶庫——第三屆中國杰出管理者年會成果匯編[C];2007年

7 方明;李戩;;刑事被害人國家補償?shù)睦碚摲治黾爸贫葮?gòu)建——以刑事訴訟過程中的檢察環(huán)節(jié)為視角[A];中國犯罪學研究會第十六屆學術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2007年

8 鄭創(chuàng)彬;;檢察環(huán)節(jié)加強刑事被害人權(quán)益維護問題探析[A];中國犯罪學學會第十七屆學術(shù)研討會論文集[C];2008年

9 張繼征;楊躍;;檢察環(huán)節(jié)刑事被害人救助問題初探[A];中國犯罪學學會第十七屆學術(shù)研討會論文集[C];2008年

10 張磊;;檢察機關未成年人不起訴制度構(gòu)建[A];中國犯罪學學會第十八屆學術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 卓文俊　通訊員 陳俊云 許青青;“給你們半年,望你們悔改”[N];福州日報;2011年

2 宋冰;在創(chuàng)新中發(fā)展[N];咸陽日報;2009年

3 記者黃東黎;撤案不起訴決定報上級院審批[N];法制日報;2005年

4 黃維智;不起訴聽證應遵循四個原則[N];檢察日報;2007年

5 本報記者 梁家俊　通訊員 黃恒燕 吳茜;一個細節(jié)還原真相 魯莽教員獲免起訴[N];法治快報;2009年

6 劉曉康　李繼峰 童華崗;“風險預警”化解潛在矛盾[N];常州日報;2010年

7 張海軍 鄧寶玉;建議撤回起訴不能 代替不起訴決定[N];檢察日報;2004年

8 沈義;重慶推行“答疑說理”制度[N];檢察日報;2007年

9 帥勇邋通訊員 王成艷 陶談談;玄武檢方首次嘗試代管“污點記錄”[N];南京日報;2007年

10 云檢　玉亭;連云：科學服務促企業(yè)發(fā)展[N];江蘇法制報;2009年

相關博士學位論文 前10條

1 劉蘭秋;刑事不起訴制度研究[D];中國政法大學;2006年

2 阮丹生;審前程序檢察官自由裁量權(quán)研究[D];西南政法大學;2004年

3 謝小劍;公訴權(quán)制約制度研究[D];四川大學;2007年

4 劉磊;濫用公訴權(quán)的司法審查機制研究[D];復旦大學;2008年

5 謝識;不起訴制度論[D];吉林大學;2009年

6 蔡巍;檢察官自由裁量權(quán)比較研究[D];中國政法大學;2009年

7 周凱東;檢察環(huán)節(jié)刑事和解研究[D];吉林大學;2013年

8 李利君;刑事公訴行為研究[D];中國政法大學;2011年

9 余為青;刑事訴訟平等論[D];西南政法大學;2010年

10 楊明;程序法出罪功能研究[D];吉林大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 魏紅梅;不起訴制約機制探究[D];河北大學;2010年

2 黃麗潔;論我國不起訴制約機制的缺陷與完善[D];廣東商學院;2010年

3 靳國強;幾起附條件不起訴案件的法理分析[D];蘭州大學;2011年

4 陳約丹;論附條件不起訴司法探索與制度構(gòu)建[D];華東政法大學;2011年

5 郭寧;不起訴制約機制研究[D];河北大學;2010年

6 呂海峰;不起訴制約機制研究[D];山東大學;2011年

7 陳芳;我國附條件不起訴人民監(jiān)督機制研究[D];西南財經(jīng)大學;2012年

8 宋茂常;關于附條件不起訴對接制度研究[D];西南財經(jīng)大學;2012年

9 馬雪瑩;論我國的附條件不起訴[D];黑龍江大學;2013年

10 尹會蓮;不起訴制約機制的問題與完善[D];河北大學;2013年

，

本文編號：1390077