本文關(guān)鍵詞：我國(guó)司法的“公眾參與”問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 司法 公眾參與 陪審制度 審判公開 公眾輿論

【摘要】：大概是從20世紀(jì)90年代開始,公眾參與的概念、理論開始傳入中國(guó),并逐漸升溫,上升趨勢(shì)日漸明顯。這些年來(lái)也有好多開始研究公眾參與的文章被發(fā)表。但是公眾參與在我國(guó)也只是部分地區(qū)有一些實(shí)踐,對(duì)于這個(gè)新興理論的研究卻還不是十分豐富。日常生活中的民眾對(duì)于公眾參與的理念很不明確,也包括一些政治學(xué)家運(yùn)用公眾參與的理論也很模糊,也沒有科學(xué)的根據(jù)。 司法過(guò)程的公眾參與是指普通的民眾在司法趨向民主化改革的制度下,以法律相關(guān)人員的名義來(lái)參與法律案件的審判、監(jiān)督,還有包括對(duì)于司法過(guò)程的相關(guān)調(diào)節(jié),從而由于公眾的參與使得司法案件得到比較公正的對(duì)待�，F(xiàn)在社會(huì)中民主法治國(guó)家的一項(xiàng)基本特征就是社會(huì)民眾參與司法活動(dòng),并直接或者間接的干預(yù)影響司法活動(dòng)。公眾參與司法活動(dòng)也是為了更好的保障司法的民主和司法的公正 中國(guó)司法“公眾參與”問(wèn)題具有現(xiàn)實(shí)的社會(huì)性背景。中國(guó)司法權(quán)威的缺失、司法的物質(zhì)性資源(主要是人力資源)不足以及中國(guó)司法發(fā)展方向的迷失,是這個(gè)問(wèn)題產(chǎn)生的主要原因。在本文語(yǔ)境中,司法的“公眾參與”,是指由法院系統(tǒng)以外的人員,實(shí)質(zhì)參與司法判決的情形。它與公民旁聽制度不同,參與法院旁聽的公民,并不實(shí)質(zhì)參與到司法過(guò)程中；它也與“人民代表大會(huì)”的個(gè)案監(jiān)督不同,這種監(jiān)督,其主體并不是“公眾”,而是有組織的、特定的政治力量。 司法的“公眾參與”,一方面是為了彌補(bǔ)司法權(quán)威的不足,通過(guò)公眾實(shí)質(zhì)參與司法過(guò)程,使司法增加民主合法性(democratic legitimacy);另一方面,是為了彌補(bǔ)專業(yè)審判人員短少的問(wèn)題,通過(guò)吸納公眾參與到判決中,充實(shí)司法裁判的權(quán)能(ability to practice judicial judgment)。同時(shí),中國(guó)司法發(fā)展方向的迷失,也是司法的“公眾參與”這種與司法理念相違背的機(jī)制得以存在的原因。中國(guó)司法存在的如上問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)在符合基本司法理念的條件下,實(shí)現(xiàn)問(wèn)題的解決,然而,由于方向的迷失,司法“公眾參與”這種機(jī)會(huì)主義的手段進(jìn)入到司法運(yùn)行中來(lái)了。
【學(xué)位授予單位】：北方工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D926

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王新;西方國(guó)家陪審制度透視[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

2 段啟俊;論陪審制度的改革與完善[J];湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

3 謝九華,鄒大虬;美國(guó)民事陪審制度及其價(jià)值[J];和田師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年03期

4 程德文;中國(guó)陪審制度改革的前景與出路[J];南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年03期

5 李育紅;論英美法系陪審制度的運(yùn)作特點(diǎn)和司法功能[J];合肥聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào);2000年04期

6 孫世崗;;陪審制的理性與理性的陪審制[J];福建法學(xué);2001年04期

7 楊國(guó)平,黃愛國(guó);我國(guó)陪審制度的理性思考與改革設(shè)想[J];江西社會(huì)科學(xué);2003年05期

8 吳華英;陪審制度存廢之我見[J];重慶工業(yè)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年02期

9 高一飛;陪審制度背后的政治倫理——中美陪審制的比較[J];民主與科學(xué);2005年05期

10 劉文娟;劉超;;陪審制度之價(jià)值分析[J];新學(xué)術(shù);2008年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 邱鵬飛;雍國(guó)瑋;郝思特·紹爾;;德國(guó)土地利用規(guī)劃中的兩階段公眾參與[A];21世紀(jì)中國(guó)土地科學(xué)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展——中國(guó)土地學(xué)會(huì)2003年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2003年

2 陳潤(rùn)羊;花明;;可持續(xù)發(fā)展中的公眾參與[A];2007中國(guó)可持續(xù)發(fā)展論壇暨中國(guó)可持續(xù)發(fā)展學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（2）[C];2007年

3 尹根成;盛志輝;郭洪光;喬冬云;;如何在社會(huì)服務(wù)行業(yè)環(huán)評(píng)項(xiàng)目中開展公眾參與[A];2007中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2007年

4 王佩兒;周瓊;;寧波環(huán)評(píng)工作中的公眾參與問(wèn)題[A];2010中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集(第二卷)[C];2010年

5 劉明;唐春媛;;試論政治文明視野下的城市規(guī)劃公眾參與[A];城市規(guī)劃決策民主化研討會(huì)論文集[C];2004年

6 蘇美蓉;劉仁志;程紅光;楊志峰;;關(guān)于深化規(guī)劃環(huán)評(píng)公眾參與的幾點(diǎn)思考[A];2010中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集(第二卷)[C];2010年

7 高超;閻伍玖;;提高環(huán)境影響評(píng)價(jià)中公眾參與有效性的探索[A];地理學(xué)會(huì)全面建設(shè)小康社會(huì)——第九次中國(guó)青年地理工作者學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要集[C];2003年

8 周玉梅;;公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)勢(shì)在必行[A];山東環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)2002年度學(xué)術(shù)論文集[C];2003年

9 陳錦文;;基于“公眾參與”范式的公共政策制定[A];全國(guó)首次公共行政管理方法論創(chuàng)新學(xué)術(shù)研討會(huì)資料文集[C];2004年

10 周善東;;城市規(guī)劃公眾參與的政治學(xué)意義[A];2004城市規(guī)劃年會(huì)論文集（下）[C];2004年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)評(píng)論員 丁永勛;新拆遷條例終歸無(wú)法繞開公眾參與[N];新華每日電訊;2010年

2 陳麗君;明確環(huán)境權(quán)是公眾參與的前提[N];中國(guó)信息報(bào);2007年

3 林培;推動(dòng)公眾參與 共創(chuàng)生態(tài)文明[N];中國(guó)建設(shè)報(bào);2009年

4 本報(bào)記者 康偉　孟祥寧 云菲 張亞萌 本報(bào)駐上海記者 楊雪華 梁s，

本文編號(hào)：1223331