本文關(guān)鍵詞：違約金的司法干預(yù)制度研究

  更多相關(guān)文章： 違約金 司法干預(yù) 調(diào)整 法律適用

【摘要】：違約金的司法干預(yù)制度旨在平衡合同當(dāng)事人雙方的利益,為其營造實質(zhì)上公平的市場交易環(huán)境,符合公平、正義的價值理念以及誠實信用原則的要求,是對當(dāng)事人利益影響極大的制度設(shè)計,但是該制度在理論上以及法律適用上都未能足夠清晰、明確、完備。因此,筆者將“違約金的司法干預(yù)制度研究”作為選題,期望能對該制度的完善有所幫助。 第一部分,梳理了違約金司法干預(yù)制度的基本理論問題。首先,對什么是違約金的司法干預(yù)制度進(jìn)行了解釋和闡述。其次,梳理了違約金司法干預(yù)制度的正當(dāng)性基礎(chǔ),即為什么要對當(dāng)事人自由約定的違約金條款進(jìn)行干預(yù)的問題,指出這是限制合同自由以維護(hù)合同正義、進(jìn)行利益衡量以及違約金自身屬性和功能的要求。其次,介紹了為了避免對違約金的司法干預(yù)超過必要的限度而侵害當(dāng)事人的意志自由,因而需要將違約金的司法干預(yù)限定在一定的范圍內(nèi),主要是通過設(shè)定其適用的原則和標(biāo)準(zhǔn)來實現(xiàn)的。 第二部分,考察了外國立法關(guān)于違約金的司法干預(yù)制度的規(guī)定。分別介紹了大陸法系國家(包括法國、德國等)以及英美法系國家(包括英國、美國等)立法中有關(guān)違約金的司法干預(yù)制度的具體規(guī)定,進(jìn)而對兩個法系的立法情況進(jìn)行比較分析,指出兩大法系均贊同對違約金條款進(jìn)行司法干預(yù),但干預(yù)的方式上各有選擇。 第三部分,介紹了我國違約金司法干預(yù)制度及其法律適用。重點闡述了我國違約金司法干預(yù)制度的適用條件、適用程序以及違約金數(shù)額的調(diào)整問題。 第四部分,是本文的重點內(nèi)容,在前文闡述分析的基礎(chǔ)上,指出了我國現(xiàn)行的違約金司法干預(yù)制度存在未對違約金的性質(zhì)進(jìn)行定性和區(qū)分、違約金數(shù)額的調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)較籠統(tǒng)以及缺乏程序性規(guī)定的問題,針對以上問題,提出了應(yīng)確立違約金司法干預(yù)制度的指導(dǎo)原則、對兩種性質(zhì)的違約金進(jìn)行分別規(guī)制、細(xì)化違約金數(shù)額的調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)以及確立程序性規(guī)定的建議。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D926

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 雷繼平;;違約金司法調(diào)整的標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)因素[J];法律適用;2009年11期

2 雷裕春;;違約金的比較法研究[J];今日南國(理論創(chuàng)新版);2008年08期

3 鐘奇江;;論違約金責(zé)任的國家干預(yù)[J];全國商情.經(jīng)濟理論研究;2006年11期

4 韓世遠(yuǎn);違約金散考[J];清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年04期

5 韋國猛;;違約金的調(diào)整問題[J];人民司法;2007年09期

6 周海嶺;;論我國違約金制度的完善[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(社科版);2009年04期

，

本文編號：1139062