本文關(guān)鍵詞：庭審直播的價(jià)值沖突與規(guī)范衡平

  更多相關(guān)文章： 庭審直播 公開審判 價(jià)值 規(guī)范

【摘要】：司法審判模式在經(jīng)歷了長期的歷史發(fā)展后，逐漸演變?yōu)楣_透明、公眾可參與和監(jiān)督的模式，并得到了社會的認(rèn)可與鼓勵(lì)。依法提高審判的透明度也一直成為司法的追求，借助于發(fā)達(dá)的媒介，庭審直播應(yīng)運(yùn)而生。庭審直播的出現(xiàn)打破了傳統(tǒng)庭審方式的空間限制并將庭審信息同步傳播到全國甚至世界各地。本文將通過以下四部分來分析和論述庭審直播的正面、負(fù)面司法價(jià)值，并對庭審直播進(jìn)行規(guī)范衡平。 第一部分主要從理論上來分析庭審直播之涵義和特征，并通過闡述庭審直播在世界各地的發(fā)展歷程，以求更深層次地了解庭審直播。 第二部分主要是結(jié)合部分案例從理論上分析庭審直播對庭審帶來的正面、負(fù)面價(jià)值。既肯定庭審直播對促進(jìn)審判公開、公眾知情、司法民主和司法公信力等的正面價(jià)值，又承認(rèn)庭審直播在一定程度上可能產(chǎn)生干擾庭審獨(dú)立、對隱私權(quán)的侵犯、干擾庭審秩序、影響證人證言等負(fù)面價(jià)值。 第三部分是從立法及司法實(shí)踐兩方面來分析我國庭審直播的現(xiàn)狀，并總結(jié)出我國庭審直播目前所存在的問題，從而引出對庭審直播進(jìn)行規(guī)范衡平的探討。 第四部分是研究如何規(guī)范庭審直播，從而緩解庭審直播的負(fù)面影響，解決我國庭審直播目前存在的問題，使庭審直播達(dá)到理想效果。 庭審直播產(chǎn)生及發(fā)展的歷史較短，且在發(fā)展的過程中受到的爭議頗多，因此各方面也不夠完善。本文旨在通過上述四部分內(nèi)容的論述找到合理的途徑規(guī)范，最終期待庭審直播能夠最大限度的發(fā)揮其正面價(jià)值，，實(shí)現(xiàn)其理想效果。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D926.2;D921

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 丁建軍;;佘祥林案引思我國司法民主理念的困境與重塑[J];求索;2005年11期

2 李宗彥;;薄熙來案庭審直播的意義[J];檢察風(fēng)云;2013年18期

3 胡玉鴻;“人民的法院”與陪審制度——經(jīng)典作家眼中的司法民主[J];政法論壇;2005年04期

4 賀衛(wèi)方;對電視直播庭審過程的異議[J];中國律師;1998年09期

5 高一飛;王有龍;;庭審直播錄播對于司法公正利大于弊——對法官、律師、被告人、證人的實(shí)證調(diào)查[J];新聞?dòng)浾?2012年11期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 倪壽明;司法公開問題研究[D];中國政法大學(xué);2011年

本文編號：1136791