本文關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償確定的司法路徑分析

  更多相關(guān)文章： 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 侵權(quán)損害 特殊性 賠償額

【摘要】：近年來，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的日益增多，怎樣更好地確定侵權(quán)損害賠償?shù)臄?shù)額成為擺在法官面前最主要的難題。為厘清知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償基本法理，使裁判更具正當(dāng)性和合理性，本文按照司法實(shí)踐中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償案件審判的基本進(jìn)路，從整體的角度，分析每個(gè)環(huán)節(jié)影響侵權(quán)損害賠償額確定的可能因素和難點(diǎn)，抽絲剝繭，逐步推進(jìn)，最終得出與案情相適應(yīng)的賠償數(shù)額，使權(quán)利人得到妥善的金錢救濟(jì)，從而達(dá)到保護(hù)權(quán)利、鼓勵(lì)創(chuàng)新之目的。 第一部分是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的判定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償研究的目的是確定合法、合理的損害賠償數(shù)額以期對(duì)權(quán)利人更好地救濟(jì)，而這一切的起點(diǎn)就在于對(duì)侵權(quán)行為的準(zhǔn)確判定。筆者通過分析指出，侵權(quán)行為的本質(zhì)在于對(duì)民事權(quán)利或者民事權(quán)益的損害，解答了什么是侵權(quán)行為。在此基礎(chǔ)上，，通過對(duì)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的分析，從而將知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)概念引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償制度，從新的角度加深了對(duì)侵權(quán)行為概念的認(rèn)識(shí)和理解。當(dāng)然，通過對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的準(zhǔn)確定義具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。 對(duì)侵權(quán)行為數(shù)量的判斷問題在傳統(tǒng)民事侵權(quán)領(lǐng)域并不像在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域這么突出。尤其是，同一侵權(quán)人針對(duì)同一權(quán)利人享有的著作權(quán)、專利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵害，筆者從不同時(shí)間、地點(diǎn)、載體等差異造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件處理可能的沖突出發(fā)，從基本法理、實(shí)體法規(guī)定以及比較法之角度，斷定將同一侵權(quán)人針對(duì)同一權(quán)利人享有的著作權(quán)、專利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為不因?qū)嵤⿻r(shí)間、地域和載體之差異而視為不同的侵權(quán)行為，而應(yīng)視為同一侵權(quán)行為，從而解決了應(yīng)當(dāng)是幾個(gè)訴訟和幾個(gè)賠償?shù)膯栴}。 第二部分是關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則及構(gòu)成要件的討論。筆者從分析對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則的常見誤區(qū)開始，從外國法、國際公約、國內(nèi)法等方面全面論證了采納過錯(cuò)責(zé)任原則的合理性，贊成損害、過錯(cuò)與因果關(guān)系作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)娜�，分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害的本質(zhì)和特殊性，認(rèn)識(shí)到確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到的損害程度和范圍上存在巨大的難度。對(duì)過錯(cuò)的認(rèn)識(shí)采取主觀說和客觀說相結(jié)合的折衷說。侵權(quán)人的主觀心理狀態(tài)惡性的程度，也直接影響到法定賠償時(shí)對(duì)侵權(quán)人制裁的力度，并不是可有可無。對(duì)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和過錯(cuò)形式的判斷在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償之訴中十分重要。但是，判斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人有無過錯(cuò)、過錯(cuò)程度和形式并不容易。因果關(guān)系是一座橋梁，將行為和損害連接起來。實(shí)踐中多不重視。該現(xiàn)象是導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額較難確定的原因之一。筆者通過分析，認(rèn)同相當(dāng)因果說，并分析其在確定損害賠償數(shù)額方面的重要作用。 第三部分是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償規(guī)則的適用。從實(shí)體法和司法實(shí)務(wù)的角度，筆者認(rèn)為我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)囊?guī)則只能是完全賠償規(guī)則和法定裁量規(guī)則。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)乃痉▽?shí)踐中，人們并沒有正確認(rèn)識(shí)到完全賠償規(guī)則和法定裁量規(guī)則之間的關(guān)系。完全賠償規(guī)則是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償之目的規(guī)則，而法定裁量規(guī)則是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆椒ㄒ?guī)則。離開目的規(guī)則，方法規(guī)則將成無本之木，無根之水，而離開方法規(guī)則，目的規(guī)則也注定無法實(shí)現(xiàn)。目前的司法實(shí)踐中，法官普遍既缺乏對(duì)目的規(guī)則的重視，更存在對(duì)方法規(guī)則的研究。 由于大陸法系將損害賠償?shù)墓δ芏ㄎ挥谔钇綋p失，懲罰性賠償幾乎沒有發(fā)展。我國商標(biāo)法已經(jīng)采納了懲罰性規(guī)則。筆者以此為依據(jù)，分析了懲罰性規(guī)則在商標(biāo)侵權(quán)損害賠償?shù)木唧w適用時(shí)應(yīng)該滿足的要件。并將其與美國相關(guān)制度進(jìn)行了比較，得出賠償計(jì)算基礎(chǔ)存在差異的觀點(diǎn)。 第四部分是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)拇_定。從常見的幾種損害賠償數(shù)額的確定方法的適用方式、適用順序開始介紹，接下來詳細(xì)介紹了權(quán)利人的損失、侵權(quán)人的獲利以及許可使用費(fèi)合理倍數(shù)具體適用過程中的難點(diǎn)、熱點(diǎn)和需要注意的問題，在介紹法定賠償時(shí)重點(diǎn)分析了法定賠償額的幅度提高后可能存在的問題以及專利是否可以突破最低賠償額的問題。最后，從立法、司法、技術(shù)、主體等角度提出合理確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額的建議。
【關(guān)鍵詞】：知識(shí)產(chǎn)權(quán) 侵權(quán)損害 特殊性 賠償額
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.4;D926
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的判定12-22
• （一） 侵權(quán)行為概念的辨析12-13
• （二） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為性質(zhì)的判斷13-16
• （三） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為數(shù)量的認(rèn)定16-22
• 二、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)臍w責(zé)原則及構(gòu)成要件22-33
• （一） 關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則的現(xiàn)實(shí)分歧22-23
• （二） 采納過錯(cuò)責(zé)任原則的合理性23-25
• （三） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)臉?gòu)成要件具體適用25-33
• 三、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償規(guī)則的適用33-39
• （一） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償規(guī)則的重要性33
• （二） 我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)闹饕?guī)則33-36
• （三） 懲罰性賠償規(guī)則在司法實(shí)踐中的運(yùn)用36-39
• 四、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額的確定39-52
• （一） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償方法的適用條件39-42
• （二） 確定性賠償?shù)木唧w適用42-46
• （三） 法定賠償?shù)木唧w適用46-50
• （四） 關(guān)于合理確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額的建議50-52
• 結(jié)論52-53
• 參考文獻(xiàn)53-55
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果55-56
• 致謝56

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 喬生,沈木珠;論中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)[J];法學(xué)雜志;2001年05期

2 王秉鈞;;“華人”品牌的跨世紀(jì)之爭(zhēng)——“華人”品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案的法律思考[J];廣告大觀;2001年08期

3 薛虹;;超文本鏈接與知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J];中國專利與商標(biāo);2001年04期

4 李永明;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害法定賠償研究[J];中國法學(xué);2002年05期

5 鄭書前,宋新宇;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛之可仲裁性[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年05期

6 趙陽;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)誘因[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

7 郭如瑾,晏輝;互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案之管轄權(quán)[J];中共南昌市委黨校學(xué)報(bào);2003年03期

8 郎貴梅;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定和責(zé)任確定的制度設(shè)計(jì) 兼論過錯(cuò)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定和賠償責(zé)任確定中的意義[J];法律適用;2004年01期

9 呂曰東;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為構(gòu)成與認(rèn)定[J];山東省青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

10 童兆洪;浙江省企業(yè)在國外被訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的調(diào)查與分析[J];法律適用;2005年03期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 范一丁;;互聯(lián)網(wǎng)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的根據(jù)[A];中華全國律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇暨2001年年會(huì)集[C];2001年

2 董正偉;;典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的雙重違法和交叉法律適用[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

3 侯繼山;;論展會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

4 鄧昭君;余洪春;;論證明妨礙規(guī)則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的適用[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊(cè)）[C];2013年

5 李建勇;;論侵權(quán)案件審判中原創(chuàng)與再創(chuàng)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2007年全國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

6 田子軍;;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的責(zé)任——通過網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散破譯他人權(quán)利保護(hù)信息[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿（2005）——電子法與電子商務(wù)時(shí)代的傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)研討會(huì)論文集[C];2005年

7 冉瑞雪;;談美國337調(diào)查[A];中華全國律師協(xié)會(huì)WTO專門委員會(huì)2005年年會(huì)會(huì)議手冊(cè)[C];2005年

8 朱軍;;網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的國際私法問題[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿——中華全國律師協(xié)會(huì)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)論文集[C];2001年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 賴文忠;福州海關(guān)：查獲知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案777起[N];商務(wù)時(shí)報(bào);2008年

2 記者 焦磊立;確保打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)專項(xiàng)行動(dòng)取得實(shí)效[N];張家口日?qǐng)?bào);2010年

3 孫韶華;美調(diào)查中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 對(duì)準(zhǔn)新興產(chǎn)業(yè)[N];中國貿(mào)易報(bào);2011年

4 記者 劉洋;市一中法院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)典型案例[N];重慶日?qǐng)?bào);2013年

5 伊莉莎白·妮梅爾(Elizabeth A.Niemeyer);在美國因知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成為被告該如何應(yīng)對(duì)？[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

6 林世鈺;加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)刑事打擊力度[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

7 本報(bào)記者 陳穎;制止知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)[N];貴陽日?qǐng)?bào);2007年

8 記者 王海洋;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴率下降[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

9 記者李啟章 吳艷;讓廣告遠(yuǎn)離知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年

10 蔣志培;認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的法律標(biāo)準(zhǔn)[N];中國貿(mào)易報(bào);2001年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王安培;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性研究[D];重慶大學(xué);2013年

2 馬曉倩;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則[D];大連海事大學(xué);2009年

3 劉婷婷;紅色旅游資源開發(fā)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害救濟(jì)研究[D];華東交通大學(xué);2009年

4 徐偉亮;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的成因與對(duì)策思考[D];中國政法大學(xué);2009年

5 劉麗鵬;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則[D];上海海事大學(xué);2007年

6 趙子濤;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)貨物的海關(guān)處置措施[D];山西大學(xué);2012年

7 林虹兆;論我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟證據(jù)收集[D];西南政法大學(xué);2009年

8 代寶榮;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟證據(jù)收集問題研究[D];西北大學(xué);2010年

9 楊波;中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法律問題比較研究[D];大連海事大學(xué);2003年

10 趙秋丹;國際科技合作中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題研究[D];廈門大學(xué);2006年

本文編號(hào)：1074211