本文關(guān)鍵詞：相互印證證明模式與檢察機(jī)關(guān)司法證明模式

  更多相關(guān)文章： 相互印證 司法證明模式 排除非法證據(jù) 獨(dú)立審查單個(gè)證據(jù)

【摘要】：印證作為一種常用的證明方法,被世界各國所采用。我國對司法證明方式，法律沒有明確的規(guī)定,但由于我國嚴(yán)重依賴印證證明方法,甚至將整個(gè)刑事訴訟證明建立在其基礎(chǔ)上,于是有學(xué)者將我國司法證明模式概括為“印證證明模式”。深入了解印證證明模式的實(shí)踐現(xiàn)狀及存在問題，正確把握相互印證的限度，發(fā)揮證據(jù)印證證明模式在刑事訴訟中積極的作用，不斷完善檢察機(jī)關(guān)司法證明模式，適應(yīng)刑事司法的現(xiàn)實(shí)需要,具有值得研究的理論和實(shí)踐意義。 “相互印證”是我國實(shí)踐中的一種重要司法證明模式。它以被告人口供為印證機(jī)制的中心，忽視對單個(gè)證據(jù)的獨(dú)立審查，強(qiáng)調(diào)證據(jù)之間的相互印證作為審查證據(jù)的關(guān)鍵。這種證明模式追求客觀真實(shí)的價(jià)值取向，卻可能不利于排除非法證據(jù)，損害司法公正。我國立法確定非法證據(jù)排除規(guī)則后，明確規(guī)定檢察機(jī)關(guān)是排除非法證據(jù)的主體，并對證據(jù)合法性負(fù)有證明責(zé)任。然而“相互印證”的司法證明模式對檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)仍將存在深層次的不利影響，比如：對偵查機(jī)關(guān)制造“表面印證”產(chǎn)生反向鼓勵(lì)效應(yīng)，，過分追求“相互印證”導(dǎo)致非法證據(jù)的錯(cuò)誤累加，不利于檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮“非法證據(jù)過濾器”的功能。為重新認(rèn)識(shí)客觀真實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)，文章在完善檢察機(jī)關(guān)司法證明模式方面提出了一些構(gòu)想，建議優(yōu)先獨(dú)立審查單個(gè)證據(jù)，樹立檢察官的單證審查意識(shí)；完善證據(jù)綜合審查制度，合理排除證據(jù)之間的矛盾；確立自由心證驗(yàn)證原則，賦予司法官員獨(dú)立判斷證據(jù)證明力的自由。最后,消解對“相互印證證明模式”的認(rèn)識(shí)誤區(qū),在印證證明模式的運(yùn)用上，吸收借鑒法定證明模式和自由心證證明模式的優(yōu)點(diǎn),不斷完善檢察機(jī)關(guān)刑事司法證明模式。
【關(guān)鍵詞】：相互印證 司法證明模式 排除非法證據(jù) 獨(dú)立審查單個(gè)證據(jù)
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D925.2;D926.3
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 第1章 “相互印證”證明模式的產(chǎn)生與發(fā)展現(xiàn)狀10-16
• 1.1 “相互印證”證明模式的產(chǎn)生與發(fā)展10-13
• 1.1.1 從我國刑事訴訟證明模式談起10-11
• 1.1.2 “相互印證”證明模式的產(chǎn)生原因11-12
• 1.1.3 “相互印證”證明模式的內(nèi)涵要求12-13
• 1.2 “相互印證”證明模式的現(xiàn)狀13-16
• 1.2.1 司法機(jī)關(guān)對證據(jù)相互印證的片面追求14
• 1.2.2 印證證明模式對審查起訴階段證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的影響14-15
• 1.2.3 印證證明模式對案件審理方式的影響15-16
• 第2章 “相互印證”證明模式之優(yōu)劣16-20
• 2.1 印證的證明模式所固有的優(yōu)點(diǎn)16-17
• 2.1.1 證據(jù)的多數(shù)性16-17
• 2.1.2 證據(jù)的可重復(fù)檢驗(yàn)性17
• 2.1.3 證據(jù)的客觀穩(wěn)定性17
• 2.2 “相互印證”證明模式的局限性17-20
• 2.2.1 忽略對單個(gè)證據(jù)的審查判斷18
• 2.2.2 以被告人口供作為印證機(jī)制的中心18-19
• 2.2.3 對檢察系統(tǒng)案件質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)存在不利影響19-20
• 第3章 “相互印證”證明模式對檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)的影響20-24
• 3.1 對偵查機(jī)關(guān)制造“表面印證”產(chǎn)生反向鼓勵(lì)效應(yīng)20-22
• 3.1.1 鼓勵(lì)偵查機(jī)關(guān)以違法手段取得印證性的庭前供述20-21
• 3.1.2 鼓勵(lì)偵查機(jī)關(guān)制造虛假的印證證據(jù)21
• 3.1.3 鼓勵(lì)偵查機(jī)關(guān)隱瞞不利于印證的證據(jù)材料21
• 3.1.4 鼓勵(lì)偵查機(jī)關(guān)漠視證據(jù)的合法性21-22
• 3.2 過分追求“相互印證”容易導(dǎo)致非法證據(jù)的錯(cuò)誤累加22
• 3.3 不利于檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮“非法證據(jù)過濾器”的功能22-24
• 第4章 完善檢察機(jī)關(guān)司法證明模式的構(gòu)想24-31
• 4.1 確立優(yōu)先獨(dú)立審查單個(gè)證據(jù)制度24-25
• 4.1.1 樹立檢察官的單證審查意識(shí)24-25
• 4.1.2 提高檢察官的單證審查能力25
• 4.1.3 完善單證審查的方法和規(guī)則25
• 4.2 完善證據(jù)的綜合審查制度25-26
• 4.2.1 合理排除證據(jù)之間的矛盾26
• 4.2.2 合理解釋證據(jù)之間的矛盾26
• 4.3 確立自由心證驗(yàn)證原則26-28
• 4.3.1 賦予司法官員獨(dú)立判斷證據(jù)證明力的自由27
• 4.3.2 確立相應(yīng)的證據(jù)規(guī)則對自由心證進(jìn)行有效規(guī)制27-28
• 4.4 完善“相互印證”證明模式的運(yùn)用28-31
• 4.4.1 糾正印證等同于證據(jù)確實(shí)充分的認(rèn)識(shí)28
• 4.4.2 區(qū)分證據(jù)能力與證明力的不同規(guī)制作用28-29
• 4.4.3 注重非法證據(jù)排除規(guī)則的運(yùn)用29-30
• 4.4.4 正確的適用口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則30-31
• 結(jié)語31-32
• 參考文獻(xiàn)32-33
• 致謝33

本文編號(hào)：1068394