發(fā)布時(shí)間：2017-10-14 21:30

  本文關(guān)鍵詞：數(shù)罪并罰問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 數(shù)罪并罰 并罰原則 先并后減 先減后并

【摘要】：數(shù)罪并罰，就是對(duì)一個(gè)人所犯數(shù)罪的合并處罰，具體來(lái)說(shuō)，就是人民法院對(duì)一人犯數(shù)罪分別定罪處罰，并根據(jù)法定原則與方法，決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰的制度。數(shù)罪并罰作為一種古老的刑罰制度，可謂源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。數(shù)罪并罰的原則早在周代的《尚書(shū)》就有所記載。在新的歷史條件下，隨著數(shù)罪復(fù)雜性的發(fā)展，司法適用難度加大，也出現(xiàn)了同數(shù)罪并不同罰的現(xiàn)象。有鑒于此，筆者將對(duì)數(shù)罪并罰問(wèn)題進(jìn)行研究，期望對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐中關(guān)于數(shù)罪并罰的法律適用有所裨益。本文從我國(guó)數(shù)罪并罰的基本制度入手，首先闡述了數(shù)罪的確定標(biāo)準(zhǔn)，，筆者認(rèn)為，以犯罪構(gòu)成的個(gè)數(shù)確定罪數(shù)更具有合理性。在同種數(shù)罪是否并罰的問(wèn)題上，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持折中說(shuō)，即對(duì)判決宣告前一人犯同種數(shù)罪的，應(yīng)視不同情況而區(qū)別對(duì)待。其次，對(duì)單位犯罪的數(shù)罪并罰問(wèn)題作了介紹，單位的數(shù)個(gè)犯罪行為應(yīng)當(dāng)實(shí)施并罰，對(duì)單位中承擔(dān)刑事責(zé)任的自然人應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況從而決定是否進(jìn)行并罰。關(guān)于數(shù)罪累犯并罰問(wèn)題，筆者認(rèn)為，“先累犯從重后數(shù)罪并罰”一說(shuō)較為合理。最后，論述了緩刑、減刑、假釋情形下發(fā)現(xiàn)漏罪或又犯新罪的數(shù)罪并罰規(guī)則，在緩刑、減刑、假釋中出現(xiàn)數(shù)罪的情況下，關(guān)鍵在于把握這些制度的法律性質(zhì)，立足現(xiàn)行法律，準(zhǔn)確、全面地理解相關(guān)法條才是解決并罰問(wèn)題的要旨，對(duì)犯罪行為既不輕縱，也不無(wú)端加重處罰，全面評(píng)價(jià)犯罪行為，才是解決這些問(wèn)題的核心。司法實(shí)踐是法學(xué)理論的重要來(lái)源和最終追求，立足司法實(shí)踐中出現(xiàn)的新問(wèn)題，服務(wù)好司法實(shí)踐，是本文欲達(dá)到的目的。
【關(guān)鍵詞】：數(shù)罪并罰 并罰原則 先并后減 先減后并
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D926.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 第1章 我國(guó)數(shù)罪并罰的基本制度12-25
• 1.1 數(shù)罪的確定標(biāo)準(zhǔn)12-14
• 1.1.1 理論爭(zhēng)議12-13
• 1.1.2 本文觀點(diǎn)13-14
• 1.2 數(shù)罪并罰的原則14-18
• 1.2.1 并科原則14-15
• 1.2.2 吸收原則15-16
• 1.2.3 限制加重原則16-17
• 1.2.4 綜合原則17-18
• 1.3 數(shù)罪并罰的情形18-25
• 1.3.1 判決宣告前一人犯數(shù)罪的并罰18-20
• 1.3.2 判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢前發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰20-22
• 1.3.3 判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢前又犯新罪的并罰22-23
• 1.3.4 刑罰執(zhí)行完畢前犯新罪并發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰23-25
• 第2章 同種數(shù)罪并罰與單位犯罪的數(shù)罪并罰問(wèn)題25-32
• 2.1 同種數(shù)罪的并罰問(wèn)題25-29
• 2.1.1 同種數(shù)罪的含義25
• 2.1.2 同種數(shù)罪能否并罰的理論爭(zhēng)議25-27
• 2.1.3 本文觀點(diǎn)27-29
• 2.2 單位犯罪的數(shù)罪并罰問(wèn)題29-32
• 2.2.1 單位的數(shù)個(gè)犯罪行為并罰問(wèn)題29-30
• 2.2.2 單位中承擔(dān)刑事責(zé)任的自然人的并罰問(wèn)題30-32
• 第3章 累犯和緩刑中的數(shù)罪并罰問(wèn)題32-39
• 3.1 數(shù)罪累犯的并罰問(wèn)題32-34
• 3.1.1 數(shù)罪累犯的類型32-33
• 3.1.2 數(shù)罪累犯的并罰適用理論爭(zhēng)議33
• 3.1.3 本文觀點(diǎn)33-34
• 3.2 緩刑中的數(shù)罪并罰問(wèn)題34-39
• 3.2.1 緩刑中的數(shù)罪類型35
• 3.2.2 緩刑中數(shù)罪并罰的理論爭(zhēng)議35-37
• 3.2.3 本文觀點(diǎn)37-39
• 第4章 減刑與假釋中的數(shù)罪并罰問(wèn)題39-46
• 4.1 減刑中的數(shù)罪并罰問(wèn)題39-41
• 4.1.1 減刑中的數(shù)罪類型39
• 4.1.2 減刑中數(shù)罪并罰的理論爭(zhēng)議39-40
• 4.1.3 本文觀點(diǎn)40-41
• 4.2 假釋中的數(shù)罪并罰問(wèn)題41-46
• 4.2.1 假釋中的數(shù)罪類型42-43
• 4.2.2 假釋中數(shù)罪并罰的理論爭(zhēng)議43-44
• 4.2.3 本文觀點(diǎn)44-46
• 結(jié)論46-47
• 參考文獻(xiàn)47-49
• 致謝49

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉剛;;論罪數(shù)評(píng)價(jià)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年03期

2 張光宇;;窘境與突圍:選擇性罪名的命運(yùn)[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

3 董超;張磊;;試論單位責(zé)任人員犯與單位犯罪相同罪名的應(yīng)數(shù)罪并罰[J];法律適用;2008年12期

4 張小虎;;多次行為的理論定性與立法存疑[J];法學(xué)雜志;2006年03期

5 張明楷;;論同種數(shù)罪的并罰[J];法學(xué);2011年01期

6 于志剛,袁登明;減刑適用中的數(shù)罪并罰問(wèn)題[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

7 王小明;;論我國(guó)數(shù)罪并罰制度之完善[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

8 王立華;數(shù)罪累犯問(wèn)題初探[J];人民檢察;2002年02期

9 王一濤;;關(guān)于我國(guó)刑法中罪數(shù)判斷標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的探析[J];山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

10 郭書(shū)山;試論緩刑考驗(yàn)期滿后的法律效果[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

本文編號(hào)：1033295