本文關(guān)鍵詞：技術(shù)調(diào)查官與鑒定專家的分殊與共存

  更多相關(guān)文章： 技術(shù)調(diào)查官 鑒定專家 法官 知識產(chǎn)權(quán)法院

【摘要】：技術(shù)調(diào)查官以其專業(yè)知識為法官審理知識產(chǎn)權(quán)訴訟中常見的專業(yè)、復(fù)雜的科技問題提供支援,而在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中事實(shí)上還有一類主體,即鑒定專家。本文闡述了二者的相似與不同,進(jìn)而闡明二者在訴訟中的關(guān)系,并為法官善用兩類主體提供一些合理化意見,從而有助于知識產(chǎn)權(quán)法院法官彌補(bǔ)自身技術(shù)專業(yè)知識的不足,公正審判。
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;湖北得偉君尚律師事務(wù)所;
【關(guān)鍵詞】： 技術(shù)調(diào)查官 鑒定專家 法官 知識產(chǎn)權(quán)法院
【分類號】：D923.4;D926.2
【正文快照】： 隨著北京、上海、廣州三地知識產(chǎn)權(quán)法院的成立,知識定專家正是為解決這類問題而參與到訴訟中。鑒定專家產(chǎn)權(quán)訴訟中的一類新主體:技術(shù)調(diào)查官也隨之誕生。2015以其具有的專業(yè)知識,就特定事項(xiàng)向法院提供專業(yè)意見,年1月,最高人民法院公布《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官從而厘清訴爭

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 邵劭;;論專家證人制度的構(gòu)建——以專家證人制度與鑒定制度的交叉共存為視角[J];法商研究;2011年04期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭華;;司法鑒定制度與專家證人制度交叉共存論之質(zhì)疑——與邵劭博士商榷[J];法商研究;2012年04期

2 艾爾肯;;醫(yī)療損害舉證責(zé)任之緩和規(guī)則[J];北方法學(xué);2014年05期

3 芮強(qiáng);;我國刑事訴訟專家證人制度的構(gòu)建與完善——基于新《刑事訴訟法》第192條[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2014年05期

4 史煒;;環(huán)境行政公益訴訟專家輔助人的訴訟地位分析[J];法制與社會;2015年03期

5 李學(xué)軍;朱夢妮;;專家輔助人制度研析[J];法學(xué)家;2015年01期

6 王戩;;“專家”參與訴訟問題研究[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年05期

7 龍宗智;孫末非;;非鑒定專家制度在我國刑事訴訟中的完善[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào);2014年01期

8 郭華;;我國專家輔助人制度創(chuàng)新的實(shí)用主義及立法的模糊立場——基于司法實(shí)踐的一種理論展開[J];中國司法鑒定;2013年05期

9 王平榮;卜泳生;;專家證人“入席”進(jìn)路及司法可終裁性思辨[J];中國司法鑒定;2013年04期

10 謝登科;;司法視野下醫(yī)患關(guān)系緊張的成因及化解[J];醫(yī)學(xué)與社會;2015年04期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張德雨;醫(yī)療糾紛鑒定機(jī)制研究[D];上海交通大學(xué);2012年

2 王麗芬;論我國刑事專家證人制度的確立[D];湖南大學(xué);2012年

3 張妮;司法鑒定人出庭作證制度研究[D];大連海事大學(xué);2012年

4 張鐵瀛;論我國民事訴訟專家證人制度的構(gòu)建[D];遼寧大學(xué);2013年

5 李昕勵(lì);論我國刑事訴訟專家輔助人制度的完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

6 夏菁;中國知識產(chǎn)權(quán)訴訟中專家證人制度的建構(gòu)[D];湘潭大學(xué);2013年

7 譚尚;我國專家輔助人制度研究[D];上海交通大學(xué);2013年

8 唐蓉;寶鼎律師事務(wù)所訴谷歌公司侵權(quán)案評析[D];湖南大學(xué);2013年

9 楊清萍;刑事訴訟專家輔助人制度研究[D];四川省社會科學(xué)院;2013年

10 卞佳;民事專家陪審制度研究[D];西南政法大學(xué);2013年

【二級參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 齊樹潔;洪秀娟;;英國專家證人制度改革的啟示與借鑒[J];中國司法;2006年05期

2 郭華;;鑒定人與專家證人制度的沖突及其解決——評最高院有關(guān)專家證人的相關(guān)答復(fù)[J];法學(xué);2010年05期

3 ;方金凱訴同安醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案[J];中華人民共和國最高人民法院公報(bào);2004年02期

4 盧永紅;論專家證人——美國專家證人制度的啟迪與中國司法現(xiàn)實(shí)的思考[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年06期

5 鄧曉霞;;論我國不宜引入英美法系專家證人制度[J];中國司法鑒定;2010年01期

，

本文編號：1016074