本文關(guān)鍵詞：罪犯廖某家屬訴某監(jiān)獄工傷補(bǔ)償案評(píng)析

  更多相關(guān)文章： 監(jiān)獄罪犯 工傷補(bǔ)償 人權(quán)保障 平等權(quán)

【摘要】：近年來(lái),在我國(guó)出現(xiàn)了不少因罪犯工傷問(wèn)題涉訪涉訴案件,在這些案件中,罪犯工傷補(bǔ)償問(wèn)題往往成為案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。罪犯工傷后,不同地區(qū)的監(jiān)獄、同一地區(qū)的不同監(jiān)獄、不同時(shí)期的同一監(jiān)獄,甚至同一時(shí)期同一監(jiān)獄針對(duì)不同罪犯,工傷補(bǔ)償額度可能都會(huì)有所差別,這就導(dǎo)致部分罪犯家屬對(duì)監(jiān)獄處理罪犯工傷問(wèn)題表現(xiàn)出不信任、不理解、不接受,有的多次進(jìn)行上訪,有的故意鬧訪甚至聚眾鬧事進(jìn)而演變成社會(huì)事件,嚴(yán)重影響監(jiān)獄安全穩(wěn)定和正常執(zhí)法活動(dòng)。監(jiān)獄對(duì)此疲于應(yīng)付,面臨多方面壓力,造成大量人力、物力、財(cái)力的浪費(fèi)。究其原因,主要是罪犯工傷處理方面的法律依據(jù)不健全,處理程序不完善,法律執(zhí)行不到位等。監(jiān)獄與罪犯之間法律關(guān)系性質(zhì)到底該如何界定?罪犯工傷問(wèn)題能否適用《工傷保險(xiǎn)條例》?實(shí)踐中監(jiān)獄又是怎么處理罪犯工傷事故的?諸如此類的問(wèn)題,無(wú)論在學(xué)術(shù)上還是在實(shí)踐過(guò)程中都沒(méi)有很好的解決。 罪犯在服刑期間被剝奪的只是人身自由權(quán),其基本人權(quán)并沒(méi)有被剝奪,仍然應(yīng)依法受到保護(hù)。依據(jù)《監(jiān)獄法》第73條及監(jiān)獄和罪犯因其法律關(guān)系所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù),監(jiān)獄與罪犯之間的法律關(guān)系性質(zhì)屬于行政法律關(guān)系和勞動(dòng)法律關(guān)系的復(fù)合體,罪犯工傷應(yīng)參照國(guó)家勞動(dòng)保險(xiǎn)有關(guān)規(guī)定來(lái)處理。司法部[2001]013號(hào)文《罪犯工傷補(bǔ)償辦法(試行)》雖是對(duì)《監(jiān)獄法》第73條的一個(gè)解釋,但其標(biāo)準(zhǔn)之低顯然已經(jīng)不適應(yīng)當(dāng)前的實(shí)際情況,不能彌補(bǔ)罪犯的社會(huì)勞動(dòng)能力的缺損,更不能體現(xiàn)罪犯的基本人權(quán)得到了應(yīng)有的保障。因此,在實(shí)務(wù)操作中,我們應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況,不斷完善罪犯工傷處理方式,及時(shí)修改和健全相關(guān)法律法規(guī),提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。要進(jìn)一步完善社會(huì)保障體制,拓寬權(quán)利救濟(jì)途徑。同時(shí),法院在審理此類案件過(guò)程中,應(yīng)注重法律精神合理性的考量,不僅要做到公平公正、依法辦案,還應(yīng)充分考慮相關(guān)法律規(guī)定執(zhí)行的社會(huì)效果,以最大限度地實(shí)現(xiàn)法律的正義與衡平。
【關(guān)鍵詞】：監(jiān)獄罪犯 工傷補(bǔ)償 人權(quán)保障 平等權(quán)
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D926.7
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 目錄8-9
• 第1章 引言9-11
• 第2章 案情概要及爭(zhēng)議焦點(diǎn)11-14
• 2.1 案情概要11-13
• 2.1.1 基本案情11-12
• 2.1.2 該案最終處理結(jié)果12-13
• 2.2 爭(zhēng)議焦點(diǎn)13-14
• 2.2.1 本案是否為法院的民事案件受案范圍13
• 2.2.2 罪犯工傷能否適用《工傷保險(xiǎn)條例》13-14
• 第3章 案件評(píng)析14-21
• 3.1 監(jiān)獄與罪犯之間法律關(guān)系性質(zhì)的界定14-17
• 3.1.1 行政法律關(guān)系說(shuō)14-15
• 3.1.2 民事法律關(guān)系說(shuō)15-16
• 3.1.3 復(fù)合關(guān)系說(shuō)16-17
• 3.2 罪犯工傷的補(bǔ)償依據(jù)17-21
• 3.2.1 罪犯工傷補(bǔ)償?shù)膽椃ㄒ罁?jù)17-19
• 3.2.2 罪犯工傷補(bǔ)償?shù)木唧w法律依據(jù)19-21
• 第4章 本案引發(fā)的進(jìn)一步思考21-25
• 4.1 罪犯工傷處理制度存在的不足21-23
• 4.1.1 法律依據(jù)不健全21
• 4.1.2 工作機(jī)制不科學(xué)21-22
• 4.1.3 補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不合理22-23
• 4.2 完善罪犯工傷處理制度的措施23-25
• 4.2.1 探索制定罪犯工傷的預(yù)先防范制度23
• 4.2.2 完善規(guī)范罪犯工傷處理的法律制度23-24
• 4.2.3 建立健全罪犯工傷的權(quán)利救濟(jì)制度24-25
• 結(jié)論25-26
• 參考文獻(xiàn)26-27
• 致謝27

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 賈曉文;王林;;獄內(nèi)罪犯死亡處理問(wèn)題研究[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

2 閔敢;罪犯身體健康權(quán)的缺損與救濟(jì)[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

3 陳文峰;;論確立罪犯勞動(dòng)報(bào)酬制度的必要性[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

4 孫國(guó)強(qiáng);;試論立法平等與差別對(duì)待[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2008年16期

5 馮玉忠;淺議罪犯工傷的處理[J];人民檢察;2000年08期

6 陳佑武;;罪犯人權(quán)保障理念的提出及其意義[J];行政與法;2006年02期

，

本文編號(hào)：1012741