發(fā)布時(shí)間：2017-10-11 03:17

  本文關(guān)鍵詞：司法過程中的利益衡量及其優(yōu)化

  更多相關(guān)文章： 利益衡量 司法實(shí)踐 問題與優(yōu)化

【摘要】：司法過程本身是一種主觀與客觀因素相結(jié)合的過程，法官將案件事實(shí)的認(rèn)定與法律的適用有機(jī)地結(jié)合起來，形成了一個(gè)有機(jī)統(tǒng)一體就是主觀與客觀因素結(jié)合的體現(xiàn)，法官在這一過程中會(huì)運(yùn)用許多方法來適用法律，其中有一種方法被法學(xué)理論和實(shí)踐領(lǐng)域稱為“黃金方法”，它直接影響到法官能否做出正確的司法判決，這一方法就是利益衡量。 本文是在國內(nèi)外利益衡量理論發(fā)展與司法應(yīng)用實(shí)踐的考察研究基礎(chǔ)上，對(duì)現(xiàn)代司法中的利益衡量理論進(jìn)行梳理、分析，并結(jié)合具體案例逐一對(duì)當(dāng)代司法中利益衡量的主要原則和功能作進(jìn)一步研究，主要針對(duì)我國司法中的利益衡量存在的問題提出建設(shè)性的意見。在引論中首先闡述了利益的普遍性，它貫穿了法治的整個(gè)過程和各個(gè)方面，并且提出它是法治建設(shè)的邏輯基點(diǎn)的觀點(diǎn)。然后分別梳理了國外司法中的利益衡量研究成果和國內(nèi)司法中利益衡量的研究動(dòng)態(tài)。引論中還對(duì)我國的司法中利益衡量存在的問題進(jìn)行了概述。闡述了自己的研究方法，除引論之外本文主要分為四個(gè)部分，它們分別如下： 第一章是針對(duì)現(xiàn)代司法中的利益衡量的源泉即利益，研究不同社會(huì)主體的利益沖突和請求與現(xiàn)代法治的關(guān)系。包括對(duì)利益的現(xiàn)代社會(huì)價(jià)值、司法與利益衡量、利益衡量的代表性學(xué)說以及我國的利益衡量理論與實(shí)踐探索的研究。其中提出了新穎的利益衡量與司法運(yùn)行動(dòng)力機(jī)制研究成果。本章詳細(xì)地闡述了司法中的利益衡量是在法律秩序范圍內(nèi)針對(duì)立法者對(duì)于各種問題和利益沖突的各種價(jià)值判斷的觀察發(fā)現(xiàn)和推測�，F(xiàn)代社會(huì)的不斷發(fā)展進(jìn)步，各種利益訴求愈加呈現(xiàn)出多樣化的表現(xiàn)形式，而且其數(shù)量也在急劇增長。司法者每天都要進(jìn)行利益判斷和利益取舍。但有許多新型案件，或是由于立法的相對(duì)滯后，缺乏明確的法律規(guī)定，或是現(xiàn)行法律規(guī)定有矛盾、有歧義。這種客觀情況就要求司法者、立法者、學(xué)者探索解決問題的新方法，并且可以確定的是，司法過程不能離開法官的主觀能動(dòng)性，，法官在司法中不可避免地要對(duì)各種沖突的利益關(guān)系進(jìn)行判斷、權(quán)衡，以實(shí)現(xiàn)法律的價(jià)值目標(biāo)。因此，司法中的利益衡量是必然的。同時(shí)指出，利益衡量也存在于立法領(lǐng)域，立法者的利益衡量比司法中的利益衡量具有優(yōu)先的地位。因此，司法者不能超越立法者的利益衡量。應(yīng)當(dāng)注意的是，司法者在進(jìn)行利益衡量時(shí)要有節(jié)制，防止憑借個(gè)人感覺、主觀見解恣意判案。 第二章是對(duì)司法中的利益衡量運(yùn)用場域角度的分析研究。包括法律健全下的利益衡量，在該部分內(nèi)容中筆者提出遵循司法三段論的科學(xué)內(nèi)涵范式，并發(fā)揮利益衡量的特點(diǎn)，可以保證司法裁判的質(zhì)量。司法中不能以利益衡量代替法律裁判所應(yīng)依據(jù)的客觀材料，這會(huì)導(dǎo)致法官的恣意枉法裁判，極易作出不公正、不合理的判決，使司法裁判失去科學(xué)價(jià)值。筆者總結(jié)出利益衡量工作大致分為三個(gè)步驟。一是確定爭議涉及的利益，二是從這些利益的背后發(fā)現(xiàn)、采納立法精神和取向，最后，以上述兩個(gè)步驟為依據(jù)，并結(jié)合現(xiàn)有法律規(guī)定，法官協(xié)調(diào)利益之間的沖突。在法律缺位下的利益衡量內(nèi)容涉及到闡述利益衡量并不具有獨(dú)立直接作為裁判依據(jù)的功能，因?yàn)槔婧饬渴亲鳛閮r(jià)值判斷的下位概念，是比價(jià)值判斷更為客觀，具體的重要方法，與價(jià)值取向有關(guān)。利益衡量不具有類推，目的性擴(kuò)張等發(fā)現(xiàn)大前提的功能，故其只是一種輔助的漏洞填補(bǔ)方法。但這并不是表示利益衡量就不會(huì)在法律缺位情況下發(fā)揮重要的作用。相反，各種法律漏洞填補(bǔ)方法的運(yùn)用可以憑借利益衡量來確立最佳的選擇方案。本章所涉內(nèi)容還包括從刑事司法、民事程序法、民事實(shí)體法、行政法實(shí)務(wù)角度結(jié)合各部門法的典型案例進(jìn)行了研究分析，也即突破了傳統(tǒng)利益衡量以民事司法領(lǐng)域?yàn)橹髁餮芯款I(lǐng)域的范疇，將利益衡量方法明確為普適性的法律方法進(jìn)行研究。闡明利益衡量在司法中的廣泛運(yùn)用程度及其地位。 第三章是對(duì)司法中的利益衡量的操作原則的歸納與分析，結(jié)合了典型案例從司法目的與方法角度、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)角度、法官價(jià)值觀念的角度進(jìn)行研究。分別對(duì)應(yīng)地研究了比例原則、效率原則、利益兼顧原則。本文觀點(diǎn)是比例原則源自于行政法學(xué)的理論,其所蘊(yùn)含的基本精神與司法中的利益衡量基本精神相一致。無論從部門法理論上還是實(shí)踐中的合理性角度講，司法中也應(yīng)適用比例原則。本章在效率原則的論述中指出，針對(duì)財(cái)產(chǎn)性糾紛的案件，效率原則在司法中的利益衡量原則中顯示出作用明顯的一面。利益衡量的效率原則主要是經(jīng)濟(jì)學(xué)上的成本效益的分析方法在法學(xué)實(shí)踐，特別是司法領(lǐng)域中進(jìn)行移植和運(yùn)用的產(chǎn)物。除以上兩種原則之外，司法中的利益衡量還包括利益兼顧原則，對(duì)法律文本進(jìn)行解釋時(shí)應(yīng)當(dāng)全盤考慮當(dāng)事人的利益，利益兼顧原則在利益衡量的運(yùn)用中還應(yīng)當(dāng)放置于社會(huì)利益的環(huán)境中去檢驗(yàn)是該原則的應(yīng)有之義。本章還分析了利益衡量在司法實(shí)踐中的釋法功能、法律漏洞的填補(bǔ)功能、驗(yàn)證功能、論證功能，說明利益衡量在司法中的重要作用和實(shí)踐意義。 第四章第一部分是專門針對(duì)司法中的利益衡量經(jīng)常出現(xiàn)的易忽略的因素的突出性問題進(jìn)行的分析。法官在正確合理運(yùn)用利益衡量的過程中應(yīng)當(dāng)考慮各種因素，將這些因素綜合起來是運(yùn)用利益衡量方法的重要內(nèi)容，也是正確司法思維路徑指導(dǎo)下的實(shí)踐順利進(jìn)行的依據(jù)。在利益衡量適用中針對(duì)的是個(gè)案中的具體利益進(jìn)行調(diào)整，但如何針對(duì)林林總總的利益進(jìn)行衡量調(diào)整，各個(gè)法官做法不一，更有甚者，針對(duì)有些因素極易被忽略。本章的第二部分是司法中利益衡量的應(yīng)用的缺陷問題的研究，主要包括理論與實(shí)務(wù)的相關(guān)利益衡量理論體系的不健全、評(píng)判缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、論證過程的不明晰、法律方法上的先入為主性以及司法實(shí)踐與理論研究的脫節(jié)等弊端所進(jìn)行的分析，提出了解決問題的思想進(jìn)路。其中解決方法中的利益衡量對(duì)立法工作與精神的前瞻是本文在司法實(shí)踐上的創(chuàng)新。 司法文化的長期積淀既包涵了普適性價(jià)值取向，共同的司法理念，規(guī)范的行為模式，也同時(shí)造就了包括利益衡量在內(nèi)的司法工作與方法的主旨方向和準(zhǔn)則。由此，本章結(jié)合了上海市閘北區(qū)人民法院在司法文化建設(shè)與利益衡量關(guān)系上的經(jīng)驗(yàn)說明加強(qiáng)司法文化所包涵的司法精神文化、司法學(xué)識(shí)文化、司法行為文化和司法廉政文化四位一體建設(shè)對(duì)利益衡量工作的重要性，對(duì)司法中的利益衡量尚存在問題的完善路徑進(jìn)一步擴(kuò)充，具有現(xiàn)實(shí)意義和作用。
【關(guān)鍵詞】：利益衡量 司法實(shí)踐 問題與優(yōu)化
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D926
【目錄】：

• 摘要4-7
• abstract7-13
• 引論13-19
• 一、選題意義13-15
• 二、研究綜述15-17
• 三、研究方法17-19
• 第一章 司法中利益衡量的演進(jìn)19-28
• 第一節(jié) 現(xiàn)代司法中利益衡量的內(nèi)涵19-24
• 一、現(xiàn)代司法與利益衡量19-21
• 二、司法中利益衡量的特征21-24
• 第二節(jié) 司法中的利益衡量理論研究及其發(fā)展24-28
• 一、利益衡量的發(fā)展歷程與代表性學(xué)說24-26
• 二、利益衡量與司法運(yùn)行動(dòng)力機(jī)制研究26-28
• 第二章 司法中利益衡量的運(yùn)用場域28-37
• 第一節(jié) 利益衡量的法制條件28-31
• 一、法律健全下的利益衡量28-30
• 二、法律缺位下的利益衡量30-31
• 第二節(jié) 利益衡量的法域條件31-37
• 一、刑事司法中的利益衡量31-33
• 二、行政司法中的利益衡量33-35
• 三、民事司法中的利益衡量35-37
• 第三章 司法中利益衡量的操作原則和功能37-45
• 第一節(jié) 司法中利益衡量的原則性標(biāo)準(zhǔn)37-40
• 一、比例原則——基于司法目的和方法的分析37-38
• 二、效率原則——基于法律經(jīng)濟(jì)學(xué)上的分析38-39
• 三、利益兼顧原則——基于法官價(jià)值觀念的分析39-40
• 第二節(jié) 司法中的利益衡量的功能探析40-45
• 一、釋法功能40-41
• 二、填補(bǔ)功能41-42
• 三、驗(yàn)證功能42-43
• 四、論證功能43-45
• 第四章 司法中利益衡量尚存問題及優(yōu)化途徑45-58
• 第一節(jié) 司法中利益衡量易忽略的因素45-48
• 一、案件中各方利益背后的本質(zhì)探析45-46
• 二、案件中的法益界定和利益位階46-47
• 三、利益格局變化的預(yù)見性張力不足47-48
• 第二節(jié) 司法中利益衡量的應(yīng)用缺陷48-51
• 一、利益衡量理論體系尚未健全48-49
• 二、評(píng)判缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和論證過程不明晰性49
• 三、在法律方法上的先入為主傾向性49-51
• 四、利益衡量理論研究與司法實(shí)踐的脫節(jié)性51
• 第三節(jié) 司法中利益衡量的完善思路51-58
• 一、利益衡量對(duì)立法工作與其精神的前瞻51-52
• 二、完善利益衡量理論與促進(jìn)利益衡量方法應(yīng)用52-53
• 三、展示司法論證過程和提高司法透明度53-54
• 四、加強(qiáng)制度建設(shè)和完善監(jiān)督體系54-55
• 五、加強(qiáng)司法文化建設(shè)與利益衡量關(guān)聯(lián)性55-58
• 結(jié)語58-60
• 參考文獻(xiàn)60-64
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果64-66
• 后記66-68

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 張光宏;;利益衡量中的司法公正[J];法律適用;2009年01期

2 王婷;;論司法中的利益衡量[J];湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

3 楊雪瑛;;中國式司法能動(dòng)與利益衡量[J];南昌高專學(xué)報(bào);2009年04期

本文編號(hào)：1010178