本文關(guān)鍵詞：法律方法視域下的司法公信力探析

  更多相關(guān)文章： 司法公信力 法律方法 法律解釋 裁判說理

【摘要】：司法公信力是建設(shè)法治國(guó)家的必然前提和基礎(chǔ)。司法公信力不僅有利于實(shí)現(xiàn)法的價(jià)值、保障社會(huì)的公平和正義,而且有助于增強(qiáng)公眾對(duì)司法的信任和對(duì)法律的信仰,有助于建立社會(huì)信用體系。因而,司法公信力問題是我國(guó)法學(xué)理論界和實(shí)務(wù)界都無法回避的一個(gè)重要問題。雖然我國(guó)近三十年的司法制度改革已經(jīng)取得了巨大的成效,但是當(dāng)前我國(guó)司法公信力的狀況卻仍然存在著令人堪憂的問題,司法體制上的弊端、法官裁判不公、司法腐敗、訴訟效率低、不尊重人權(quán)等現(xiàn)象,特別是在一些疑難案件中體現(xiàn)得尤為明顯,如“許霆案”、“彭宇案”、“趙作海案”、“呼格案”等,這些冤假錯(cuò)案的不斷出現(xiàn),使公眾不由地對(duì)司法的權(quán)威和公正產(chǎn)生了質(zhì)疑,失去了對(duì)司法的信賴和尊重,產(chǎn)生了許多不良影響。在這種境況下,分析造成司法公信力缺失的成因,以及探尋提升司法公信力的有效方法就顯得很有必要了。目前的研究大多是從司法獨(dú)立、司法公開、司法監(jiān)督等外部性因素入手,通過對(duì)當(dāng)前司法體制的改革和對(duì)司法環(huán)境的改善來達(dá)到實(shí)現(xiàn)公平正義的目的。而本文中,筆者試圖從司法的內(nèi)部性因素入手,即以法律方法為進(jìn)路來作為探尋提升司法公信力的途徑之一。從法律方法的視角來看,當(dāng)前影響我國(guó)司法公信力的因素主要有:審判實(shí)踐中存在公開性不足、司法抗干擾能力不強(qiáng)以及司法裁判文書說理不充分。法律方法對(duì)司法公信力的重要意義在于:首先,法律方法有利于實(shí)現(xiàn)“看得見的公正”;其次,法律方法是保證法官獨(dú)立公正審判的重要方法;最后,法律方法是推動(dòng)裁判文書說理的必要技術(shù)。也即是說,在司法實(shí)踐過程中,法律方法諸如法律發(fā)現(xiàn)、法律推理、法律解釋、法律論證、價(jià)值衡量、漏洞補(bǔ)充、法律修辭、事實(shí)認(rèn)定等的正確、綜合運(yùn)用,可以達(dá)成盡可能廣泛的共識(shí),不僅對(duì)于當(dāng)事人雙方“定紛止?fàn)帯本哂兄匾饔?同時(shí)對(duì)充分發(fā)揮司法的社會(huì)功能、進(jìn)而增強(qiáng)公眾對(duì)司法的信任、提升司法公信力具有積極意義。除此之外,法律方法進(jìn)入司法實(shí)踐還需要一系列的制度保障:一是加強(qiáng)法律方法的教育培訓(xùn),提升法官司法能力;二是建立法官獨(dú)立審判制度,讓審理者裁判;三是完善裁判文書說理機(jī)制,提高判決書說理水平。通過這些制度方面的構(gòu)建及完善,來保證法律方法在司法過程中的充分、正確運(yùn)用,從而在微觀層面達(dá)至司法公信力的實(shí)現(xiàn)。
【關(guān)鍵詞】：司法公信力 法律方法 法律解釋 裁判說理
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D926.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 緒論10-15
• 一 研究的目的和意義10
• 二 選題的背景及問題的提出10-11
• 三 研究綜述11-12
• 四 研究方法及基本思路12
• 五 有關(guān)范疇及術(shù)語(yǔ)的界定12-14
• 六 本文結(jié)構(gòu)14-15
• 第一章 法律方法視域下司法公信力存在的問題15-27
• 第一節(jié) 審判過程公開性不足15-18
• 一 審判過程不完全公開的表現(xiàn)16-17
• 二 審判過程公開性不足的原因17-18
• 第二節(jié) 司法抗干擾能力不強(qiáng)18-22
• 一 司法抗干擾能力不強(qiáng)的表現(xiàn)19-20
• 二 司法易受干擾的原因分析20-22
• 第三節(jié) 裁判文書說理不充分22-27
• 一 當(dāng)前裁判文書說理方面存在的問題22-24
• 二 影響裁判文書說理的主要因素24-27
• 第二章 法律方法對(duì)司法公信力的重要作用27-36
• 第一節(jié) 法律方法有利于實(shí)現(xiàn)“看得見的公正”27-30
• 一 法律方法能有效提升法官司法能力27-28
• 二 法律方法能有效促進(jìn)審判實(shí)質(zhì)性公開28-30
• 第二節(jié) 法律方法對(duì)法官獨(dú)立公正審判具有積極意義30-33
• 一 法律方法是法官獨(dú)立審判的重要技術(shù)——以法律解釋為例30-31
• 二 法律方法是法官公正審判的必要方法——以法律推理為例31-32
• 三 法律方法是法官獨(dú)立公正審判的有效工具——以法律論證為例32-33
• 第三節(jié) 法律方法是推動(dòng)裁判文書說理的重要方法33-36
• 一 法律方法能夠增強(qiáng)說理的可接受性——以法律解釋為例33-34
• 二 法律方法可以強(qiáng)化說理效果——以法律修辭為例34-36
• 第三章 以法律方法為進(jìn)路提升司法公信力的制度構(gòu)想36-41
• 第一節(jié) 建立法律方法的培訓(xùn)制度36-38
• 第二節(jié) 建立法官獨(dú)立審判制度38-39
• 第三節(jié) 建立裁判文書說理制度39-41
• 結(jié)論41-42
• 參考文獻(xiàn)42-44
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果44-45
• 致謝45

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 林一;提升司法公信力[J];今日浙江;2005年18期

2 龔麗萍;;提高司法公信力的思考[J];發(fā)展研究;2006年10期

3 王志剛;;法官要為提升司法公信力而努力[J];中國(guó)審判;2006年08期

4 李少平;;看得見的正義——論司法公信力建設(shè)[J];求是;2007年08期

5 吳堅(jiān)定;;關(guān)于提升司法公信力的初步探討[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬刊);2008年12期

6 張書琦;;提高司法公信力的對(duì)策研究[J];法制與社會(huì);2008年33期

7 龔?fù)⑻?何晶;;司法公信力與良性司法[J];江海學(xué)刊;2009年02期

8 汪燕;;從選擇性司法談司法公信力的建設(shè)[J];湖北社會(huì)科學(xué);2009年12期

9 唐坤;;制度視閾中司法公信力的流失與重構(gòu)[J];學(xué)習(xí)與實(shí)踐;2009年12期

10 蔡志萍;;學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀 全面提高司法公信力[J];求知;2009年10期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 天津市第二中級(jí)人民法院課題組;;從粗放到系統(tǒng):論司法公信力評(píng)估體系的構(gòu)建[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

2 孟杰;;試論司法公信力的實(shí)現(xiàn)途徑[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

3 陳有西;;司法公信力與社會(huì)和諧[A];“關(guān)注省情民意、促進(jìn)社會(huì)和諧”研討會(huì)論文集（上）[C];2009年

4 張新茂;;淺議加強(qiáng)司法公信力的建設(shè)——以董必武法學(xué)思想為角度[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

5 鐘健生;肖建國(guó);;量刑公正感“碎片化反應(yīng)”及其解決之道——對(duì)刑事司法公信力生成的一個(gè)逆向性研究[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

6 劉玉民;王佳;;司法公信力建設(shè)的體系構(gòu)架——兼論司法公信力的生成基礎(chǔ)[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

7 張仁虎;婁必縣;;司法公信力的檢討與重塑——基于二審改發(fā)率、上訴率和信訪變遷的三維考察[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

8 廖彥清;薛子裔;;司法與公眾良性互動(dòng):司法公信力重塑之道——從網(wǎng)絡(luò)涉訴負(fù)面信息傳播實(shí)證分析入手[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

9 魏新;;溯源與解困:基于制度信任立場(chǎng)的司法公信力建設(shè)之思考[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

10 匡敬武;;司法公信力探析——以基層法院為視角[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第2輯）[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 姜旭;提升司法公信力的優(yōu)先途徑[N];江蘇法制報(bào);2009年

2 湖北省宜昌市夷陵區(qū)人民法院 肖杰;司法公信力緣于什么[N];人民法院報(bào);2009年

3 本報(bào)記者 徐偉;“提高司法公信力從點(diǎn)滴做起”[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

4 本報(bào)通訊員 盛茂;司法公信力是如何提升的[N];光明日?qǐng)?bào);2012年

5 劉寶權(quán) 史明箭;群眾認(rèn)可，才能提高司法公信力[N];人民法院報(bào);2012年

6 天津市高級(jí)人民法院黨組書記 院長(zhǎng) 李少平;以隊(duì)伍建設(shè)為根本 大力提升司法公信力[N];天津日?qǐng)?bào);2012年

7 武漢大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 陳嵐;司法公信力的提升路徑探索[N];人民法院報(bào);2013年

8 齊銳;司法公信力建設(shè)是法院建設(shè)的最大價(jià)值[N];西部法制報(bào);2012年

9 特約記者 陳旭 王志高;我省創(chuàng)新體制機(jī)制有效提升司法公信力[N];江蘇法制報(bào);2013年

10 記者 徐偉;提升司法公信力推進(jìn)隊(duì)伍建設(shè)[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 楊喜平;社會(huì)資本視野下的司法公信力[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 關(guān)玫;司法公信力研究[D];吉林大學(xué);2005年

3 馬兆婧;論司法公信力的生成[D];中共中央黨校;2015年

4 劉玉民;社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的司法公信力研究[D];中央民族大學(xué);2009年

5 譚俊峰;司法公信力研究[D];華中師范大學(xué);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李乾;論司法公信力[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

2 秦川;論司法公信力[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

3 劉進(jìn);司法公信力研究[D];西南政法大學(xué);2011年

4 劉鳳;司法公信力問題研究[D];湘潭大學(xué);2011年

5 郭振芳;和諧社會(huì)視閾下司法公信力研究[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

6 齊云圖;司法公信力問題研究[D];遼寧師范大學(xué);2012年

7 劉明;司法公信力的缺失與重塑[D];江西師范大學(xué);2013年

8 王之暉;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代司法公信力研究[D];湖南師范大學(xué);2013年

9 施俊文;司法公信力視野下的判決書論證說理研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

10 宋妍;司法公信力提升路徑研究[D];西南交通大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1003840