本文關鍵詞：中國模范法官與中國司法

  更多相關文章： 模范法官 司法價值 實用主義 法治

【摘要】：模范，作為一個行業(yè)、一個領域乃至整個社會的表率，對于社會成員起著榜樣示范的作用，，對人們行為方式有一種潛移默化的塑造作用。模范法官作為模范群體中的一員，他們的產(chǎn)生有著深刻的社會根源。一個法官之所以會被評為模范是因為該法官的思想和行為契合了司法決策層的價值判斷，模范法官的特征在某種程度上就反映了中國司法的特征，模范法官的評選標準也反映了當前中國司法價值之所歸。然而雖然模范法官已經(jīng)評選了好幾屆，但是最高院始終沒有公布統(tǒng)一的官方標準。從2003屆、2008屆和2012屆模范法官的相關數(shù)據(jù)來看，這幾年中模范法官的評選標準基本上是穩(wěn)定的。比如說來自基層法院的模范法官始終是數(shù)量最多的，模范法官中職務是庭長或副庭長的也始終是最多的。正是基于這種標準的穩(wěn)定性，所以通過對模范法官典型代表的研究所獲得的有關模范法官評選標準的認識才是可靠的。 通過相關數(shù)據(jù)的分析以及對模范法官典型代表的研究，可以發(fā)現(xiàn)模范法官評選中的基本考察要素沒有變化，而通過這些考察要素可以看到中國司法在價值選擇上的一種法律實用主義傾向�？梢哉f中國司法的這種法律實用主義價值趨向是對轉型期中國現(xiàn)實司法環(huán)境的一種回應，它的存在有著現(xiàn)實的社會需求。然而中國未來的司法價值應當是法治主義，這一點在憲法中有明確規(guī)定，即“中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家�！秉h的十八大明確也提出要“全面推進依法治國�！� 然而一方面模范法官的評選標準表現(xiàn)出一種法律實用主義的傾向，這與法治主義的理念不符；另一方面，模范法官的評選標準始終是穩(wěn)定的。也就是說模范法官的評選標準始終沒有向法治主義的方向靠近過。 模范，本應起到引領、示范的作用，模范法官的評選標準本應成為展示中國現(xiàn)代法治理念的“窗口”，然而事實上模范法官的評選并沒有起到應有的價值引領作用，所以模范法官評選標準應當做出適當?shù)恼{(diào)整。
【關鍵詞】：模范法官 司法價值 實用主義 法治
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 一、 引言8-11
• （一） 問題的緣起8-9
• （二） 研究綜述和研究方法9-10
• （三） 研究創(chuàng)新10-11
• 二、 “模范”的源起11-16
• （一） 政治統(tǒng)治視角的模范12-14
• （二） 社會心理學視角的模范14-15
• （三） 文化視角的模范15-16
• 三、 模范法官的評選與宣傳16-20
• （一） 舉行模范法官先進事跡報告會17-18
• （二） 新聞媒體的宣傳18-19
• （三） 創(chuàng)作影視作品19-20
• 四、 對模范法官評選標準的探析20-29
• （一） 數(shù)據(jù)分析20-24
• （二） 模范法官的評選標準24-29
• 五、 從模范法官評選標準看中國司法29-36
• （一） 中國司法的法律實用主義傾向29-31
• （二） 中國司法價值的發(fā)展趨向31-34
• （三） 模范法官評選標準與法治建設的內(nèi)在沖突34-36
• 六、 對模范法官及其評選標準的再認識36-44
• （一） 作為中國司法風向標的模范法官36
• （二） 中國模范法官評選標準的再斟酌36-44
• 參考文獻44-47
• 致謝47

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 強世功;;權力的組織網(wǎng)絡與法律的治理化——馬錫五審判方式與中國法律的新傳統(tǒng)[J];北大法律評論;2000年02期

2 董茂云,徐吉平;法官良知對于司法過程的意義——兼論法官良知與現(xiàn)代憲政體制及理念的關系[J];復旦學報(社會科學版);2003年06期

3 李乾寶;祝愛珍;;由評選優(yōu)秀法官看我國法治理念的缺失[J];廣西政法管理干部學院學報;2008年02期

4 張志文;;實用主義視角下的司法觀及啟示——從法律發(fā)現(xiàn)說起[J];北方法學;2013年03期

5 蘇力;;中國法官的形象塑造——關于“陳燕萍工作法”的思考[J];清華法學;2010年03期

6 趙曉力;基層司法的反司法理論?——評蘇力《送法下鄉(xiāng)》[J];社會學研究;2005年02期

7 苗金春;;法律實用主義的進路及其貢獻——司法能動主義的理論淵源[J];學術界;2008年04期

本文編號：1001212