本文關(guān)鍵詞：盧埃林的“法律觀”研究

  更多相關(guān)文章： 現(xiàn)實(shí)主義法學(xué) 不確定性 可估量性 宏大風(fēng)格

【摘要】：現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)是20世紀(jì)重要的法學(xué)思潮,在美國(guó)產(chǎn)生了巨大影響。一直以來(lái),盧埃林都被看作現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)的代表人物,其理論主張不容忽視。盧埃林立足于對(duì)形式主義法學(xué)的批判,提出了許多富有創(chuàng)見(jiàn)的觀點(diǎn),在深刻影響美國(guó)社會(huì)的同時(shí),對(duì)我國(guó)當(dāng)代法治建設(shè)也不無(wú)借鑒意義。本文認(rèn)為,盧埃林的學(xué)說(shuō)有前期和后期之分,前期觀點(diǎn)較為激進(jìn),對(duì)規(guī)則持否定態(tài)度,認(rèn)為法官解決糾紛的行為才是法律,揭示司法實(shí)踐中的不確定性；后期思想較為平和,肯定了規(guī)則應(yīng)有的作用,提出了判決的可估量性概念,這一轉(zhuǎn)變顯示了盧埃林對(duì)自身思路的修正,有著非常重要的意義。本文引言部分從總體上介紹盧埃林的地位,并梳理了國(guó)內(nèi)外對(duì)盧埃林研究的現(xiàn)狀,借鑒前人研究成果,指出本文寫(xiě)作的重點(diǎn)應(yīng)該放在對(duì)盧埃林前后期思想轉(zhuǎn)向的考察上。第一部分在經(jīng)濟(jì)、思想、法律制度等層面考察盧埃林思想的時(shí)代背景,從更為廣闊的視角梳理盧埃林思想的源頭,保證討論的正確進(jìn)路。第二部分對(duì)盧埃林前期的法律觀進(jìn)行梳理,包括盧氏批判傳統(tǒng)法學(xué)、解構(gòu)了法律規(guī)則的統(tǒng)一性,自然得出司法實(shí)踐具有不確定性的結(jié)論。當(dāng)然,盧埃林并沒(méi)有完全否認(rèn)規(guī)則在司法實(shí)踐中的作用,強(qiáng)調(diào)規(guī)則對(duì)判決的參照作用。第三部分討論了龐德對(duì)盧埃林的批判。龐德認(rèn)為絕對(duì)的現(xiàn)實(shí)并不存在,現(xiàn)實(shí)主義的“現(xiàn)實(shí)”也并非法理學(xué)研究的全部。在司法實(shí)踐中,應(yīng)注重邏輯、理性,法官集體判決及司法過(guò)程統(tǒng)一性。龐德呼吁“相對(duì)現(xiàn)實(shí)主義法理學(xué)”的構(gòu)建,重視法律規(guī)則的運(yùn)用,將法律秩序的目的納入考察范圍,顯示出對(duì)形式主義法學(xué)和現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)進(jìn)行綜合的嘗試。第四部分討論了哈特對(duì)盧埃林的批判。哈特引入空缺結(jié)構(gòu),認(rèn)為現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)過(guò)分夸大了空缺結(jié)構(gòu)的影響,從而陷入不確定性的泥潭。同時(shí),哈特以第一性規(guī)則和第二性規(guī)則為分析框架,認(rèn)為盧埃林否認(rèn)規(guī)則的觀點(diǎn)實(shí)際上也消解了法官權(quán)力的來(lái)源。且規(guī)則都有一個(gè)意義的內(nèi)核,法官自由裁量權(quán)不能發(fā)生過(guò)度偏離。第五部分則重點(diǎn)討論了盧埃林后期的思想轉(zhuǎn)向。盧埃林在后期提出司法判決的“可估量性”,并列舉出十四個(gè)穩(wěn)定性因素。又考察了普通法的宏大風(fēng)格,引入常理、常識(shí)和理性,強(qiáng)調(diào)情境感,承認(rèn)生活事實(shí)的重要性。而后又闡述了先例技巧,較為系統(tǒng)的剖析了處理先例的不同情形,對(duì)司法實(shí)踐起到了很好的指引作用。第六部分則建立在之前五部分的基礎(chǔ)之上,分析盧埃林的理論對(duì)我國(guó)法治建設(shè)的借鑒意義。盧埃林的研究中心由規(guī)則轉(zhuǎn)向行為,突出了法官的主體性地位。強(qiáng)調(diào)初審法院對(duì)上訴法院的限定作用以及法官集體對(duì)單個(gè)法官之主觀性的限制。他認(rèn)為經(jīng)過(guò)訓(xùn)練的法官是一個(gè)重要的穩(wěn)定因素,由此我們認(rèn)識(shí)到構(gòu)建法律人共同體的重要性。盧埃林后期的理論傾向趨于平和,對(duì)法律規(guī)則的作用給予一定承認(rèn)。我們認(rèn)為在當(dāng)前法治建設(shè)中,必須要處理好法律效果和社會(huì)效果的關(guān)系,充分發(fā)揮法律規(guī)則在確定性和權(quán)威性方面的作用。第七部分對(duì)全文進(jìn)行總結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：現(xiàn)實(shí)主義法學(xué) 不確定性 可估量性 宏大風(fēng)格
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D909.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 引言8
• 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀8-10
• 第一章 盧埃林思想的背景10-12
• 第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)社會(huì)根源10
• 第二節(jié) 思想理論根源10-11
• 第三節(jié) 法律制度背景11-12
• 第二章 盧埃林前期的法律觀12-20
• 第一節(jié) 對(duì)傳統(tǒng)規(guī)則觀的批判12-14
• 第二節(jié) 從規(guī)則到行為——關(guān)注焦點(diǎn)的轉(zhuǎn)向14-16
• 第三節(jié) 法官如何行為?——司法判決之不確定性的來(lái)源16-19
• 第四節(jié) 充分承認(rèn)規(guī)則的作用19-20
• 第三章 龐德對(duì)盧埃林的批判20-25
• 第一節(jié) 并不存在絕對(duì)的“現(xiàn)實(shí)”21-22
• 第二節(jié) 僅有“現(xiàn)實(shí)”是不夠的22-23
• 第三節(jié) 司法判決具有確定性23-24
• 第四節(jié) 對(duì)“相對(duì)現(xiàn)實(shí)主義”(relativist-realist)法理學(xué)的期許24-25
• 第四章 哈特對(duì)盧埃林的批判25-28
• 第一節(jié) 空缺結(jié)構(gòu)25-26
• 第二節(jié) 第二性規(guī)則26-28
• 第五章 盧埃林的思想轉(zhuǎn)向28-36
• 第一節(jié) 判決之“可估量性”與十四個(gè)穩(wěn)定因素29-31
• 第二節(jié) 普通法的宏大風(fēng)格31-33
• 第三節(jié) 情境類(lèi)型與情境感33-35
• 第四節(jié) 無(wú)瑕疵的先例技巧35-36
• 第六章 對(duì)當(dāng)代中國(guó)法治建設(shè)的借鑒意義36-42
• 第一節(jié) 對(duì)法官主體性的揭示36-37
• 第二節(jié) 法院組織形式和組成體系的完善37-38
• 第三節(jié) 法律人共同體的構(gòu)建38-40
• 第四節(jié) 正確看待法律規(guī)則作用40-42
• 第七章 結(jié)語(yǔ)42-44
• 注釋44-48
• 參考文獻(xiàn)48-52
• 后記52-53

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 陳金釗;;被社會(huì)效果所異化的法律效果及其克服——對(duì)兩個(gè)效果統(tǒng)一論的反思[J];東方法學(xué);2012年06期

，

本文編號(hào)：995679