發(fā)布時間：2017-10-05 14:09

  本文關鍵詞：論美國行政ADR制度及其對我國的啟示

  更多相關文章： 行政ADR 自由裁量權 行政爭議 合意

【摘要】：美國行政ADR制度作為替代性糾紛解決機制,以其自主靈活、非正式性、非司法性以及非公開性等特征作為當事人選擇它解決糾紛的合理理由,并在實踐中發(fā)揮著分解法院的訴訟壓力、節(jié)約糾紛解決成本的功能。美國行政ADR不僅有主要采用調解、仲裁、促解、調停等方式的基本型ADR,還有主要采用小型審判、和解會議、早期中立評估、爭議評判小組等方式的混合型ADR。行政ADR在美國行政領域被廣泛運用,具有代表性的是就業(yè)糾紛、侵權索賠、公用合同索賠等領域。該制度建立在民商事ADR立法和實踐經(jīng)驗的基礎上,滿足了行政爭議狀況對行政ADR的客觀需要,并有良好的法治為其高效運行提供保障。美國行政ADR制度給我國帶來了很多啟示,比如法治原則下公民和政府是平等關系、現(xiàn)代行政模式為政府和相對人達成合意創(chuàng)造了廣闊的空間以及處分行政權與社會公共利益不相沖突等等。在美國經(jīng)驗啟示的指導下,行政ADR和正式行政爭議救濟制度因存在多種問題而不能有效解決行政爭議。在充分考量我國構建行政ADR制度的必要性和可行性的基礎上,我國構建行政ADR制度有以下對策：第一,明確行政ADR制度的法律地位和規(guī)則。第二,培育行政ADR制度運行需要的專門人才。第三,完善行政爭議的正式救濟制度具體表現(xiàn)為改革行政復議制度和調整行政訴訟制度。
【關鍵詞】：行政ADR 自由裁量權 行政爭議 合意
【學位授予單位】：中南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D971.2;D922.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 目錄7-9
• 緒言9-11
• 0.1 國外研究現(xiàn)狀9-10
• 0.2 國內研究現(xiàn)狀10
• 0.3 研究目的和意義10-11
• 1 美國行政ADR制度的內容11-25
• 1.1 美國行政ADR制度的概念與特征12-14
• 1.1.1 美國行政ADR制度概念12-13
• 1.1.2 美國行政ADR制度特征13-14
• 1.2 美國行政ADR制度的類型14-17
• 1.2.1 “基本型”ADR采取的方式14-15
• 1.2.2 “混合型”ADR采取的方式15-17
• 1.3 美國行政ADR制度的功能17-18
• 1.4 美國行政ADR的適用18-25
• 1.4.1 行政ADR在就業(yè)糾紛領域的發(fā)展和運行18-20
• 1.4.2 行政ADR在侵權索賠領域的發(fā)展與運行20-22
• 1.4.3 行政ADR在公用合同索賠領域的發(fā)展和運行22-25
• 2 美國行政ADR制度形成的原因與啟示25-30
• 2.1 美國行政ADR制度產生及其運作的制度背景25-27
• 2.1.1 美國民商事ADR立法和實踐的經(jīng)驗孕育了行政ADR25
• 2.1.2 美國行政爭議狀況客觀上需要行政ADR25-26
• 2.1.3 美國良好的法治秩序保障了行政ADR高效推進26-27
• 2.2 美國行政ADR制度的啟示27-29
• 2.2.1 公民和政府在法治原則下是平等合作的關系27
• 2.2.2 現(xiàn)代行政模式為政府和相對人達成“合意”創(chuàng)造了廣闊的空間27-28
• 2.2.3 處分行政權與社會公共利益不相沖突28-29
• 小結29-30
• 3 我國行政ADR制度的構建30-41
• 3.1 行政ADR與相關制度的現(xiàn)狀30-34
• 3.1.1 我國行政ADR的現(xiàn)狀及問題30-32
• 3.1.2 行政爭議的正式救濟制度的現(xiàn)狀32-34
• 3.2 構建我國行政ADR制度的必要性和可行性34-36
• 3.2.1 構建我國行政ADR制度的必要性34-35
• 3.2.2 構建我國行政ADR制度的可行性35-36
• 3.3 構建我國行政ADR制度的對策36-41
• 3.3.1 明確行政ADR制度的法律地位與規(guī)則36-37
• 3.3.2. 培育運行行政ADR所需的專業(yè)人才37-38
• 3.3.3 完善行政爭議的正式救濟制度38-41
• 結語41-42
• 參考文獻42-45
• 致謝45

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 王錫鋅;規(guī)則、合意與治理——行政過程中ADR適用的可能性與妥當性研究[J];法商研究;2003年05期

2 于博;;略論行政過程中的ADR及其在中國的構建——立基于美國與韓國ADR制度的比較研究[J];甘肅行政學院學報;2007年03期

3 于學江;;《行政復議法》制度性缺陷分析[J];青島科技大學學報(社會科學版);2006年01期

4 楊海坤;;我國行政訴訟調解制度的理論探索和初步實踐[J];社會科學戰(zhàn)線;2008年01期

5 趙明;美國ADR興起的原因探析[J];湘潭大學學報(研究生論叢);2000年S2期

6 黃先雄;論我國行政訴訟之現(xiàn)狀——以司法權與行政權的關系為視角[J];行政與法(吉林省行政學院學報);2005年09期

7 楊建生;;基于美國ADR對我國行政爭議解決的思考[J];行政與法;2006年06期

8 杜聞;論ADR對重塑我國非訴訟糾紛解決體系的意義[J];政法論壇;2003年03期

9 郭玉軍,甘勇;美國選擇性爭議解決方式(ADR)介評[J];中國法學;2000年05期

，

本文編號：977210