本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)古代刑事審限制度及其啟示

  更多相關(guān)文章： 古代審限 傳承精華 封建局限

【摘要】：作為中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的一部分,刑事訴訟審判期限制度并非移植西方資本主義國(guó)家和前蘇聯(lián)法制的結(jié)果,而是繼承我國(guó)古代刑事審限制度精華和新民主主義革命時(shí)期根據(jù)地的優(yōu)良傳統(tǒng)而確立,并根據(jù)新的時(shí)代條件加以改造和逐步完善的現(xiàn)代訴訟制度。作為當(dāng)代刑事審限制度的底本,古代刑事審限制度內(nèi)容兼具完備性和科學(xué)性,時(shí)至今日仍有借鑒意義。另一方面,受封建專制社會(huì)局限,古代刑事審限制度帶有濃重的工具主義色彩,相關(guān)制度的掣肘也影響了其實(shí)際效果的發(fā)揮。只有在現(xiàn)代法治語(yǔ)境之下,刑事審限制度才能真正實(shí)現(xiàn)在保證審判公正前提下提高司法效率的目標(biāo)。
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 古代審限 傳承精華 封建局限
【分類號(hào)】：D925.2;D929
【正文快照】： 黨的十八屆四中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》提出,全面推進(jìn)依法治國(guó),實(shí)現(xiàn)建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系,必須堅(jiān)持從中國(guó)實(shí)際出發(fā)的原則,汲取中華法律文化精華。我國(guó)古代刑事審判期限制度自唐朝正式確立,歷經(jīng)宋、元、明、清數(shù)朝沿承不輟,構(gòu)成

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 馬靜華;;刑事審限:存廢之爭(zhēng)與適用問(wèn)題[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李相森;;包公斷案中的個(gè)性因素探析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2009年01期

2 程乃勝;;論法制現(xiàn)代化研究中的歷史哲學(xué)研究范式[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年05期

3 陶有云;呂成;;死刑核準(zhǔn)權(quán)的歸屬:歷史、現(xiàn)狀、未來(lái)[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

4 鄭穎慧,謝志強(qiáng);略論宋代法官審判活動(dòng)之法律責(zé)任[J];保定師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年01期

5 崔永東;;試析中國(guó)古代獄政文化的基本精神[J];北方法學(xué);2010年06期

6 汪擁政;;構(gòu)建我國(guó)證人保護(hù)制度的必要性及價(jià)值分析[J];北方論叢;2008年04期

7 徐忠明;《金瓶梅》“公案”與明代刑事訴訟制度初探[J];比較法研究;1996年01期

8 謝佑平;差異與成因:中國(guó)古代“辯護(hù)士”、“訟師”與現(xiàn)代職業(yè)律師[J];比較法研究;2003年02期

9 劉長(zhǎng)江;漢代法政體制述論[J];成都大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

10 余晉;;淺議證人拒證特權(quán)[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(科學(xué)教育版);2011年10期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 金波;呂晶;萬(wàn)紹文;;我國(guó)檢察制度歷史溯源——古代御史制度與當(dāng)代檢察制度比較研究[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

2 孫繼民;陳瑞青;;試釋幾件俄藏黑水城宋，

本文編號(hào)：956787