本文關(guān)鍵詞：醫(yī)療侵權(quán)因果關(guān)系的判斷——日本裁判例的新動(dòng)態(tài)

  更多相關(guān)文章： 醫(yī)療侵權(quán) 因果關(guān)系 期待權(quán)侵害理論

【摘要】：醫(yī)療侵權(quán)行為因果關(guān)系的判斷,首先必須按照"無此即無彼"的規(guī)則認(rèn)定事實(shí)因果關(guān)系,運(yùn)用相當(dāng)因果關(guān)系的理論解決損害賠償范圍問題。對(duì)事實(shí)因果關(guān)系的判斷,在作為性侵權(quán)行為的情況下,通過"間接反證法"等的解釋論,在不作為侵權(quán)行為的情況下,通過轉(zhuǎn)換因果關(guān)系的"結(jié)果"的概念,提出了"在該時(shí)點(diǎn)的死亡"、"相當(dāng)程度的可能性"以及在"相當(dāng)程度的可能性"也不能證明情況下的"醫(yī)療行為顯著不當(dāng)"的標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定事實(shí)上的因果關(guān)系。
【作者單位】： 明治大學(xué)法學(xué)院法學(xué)研究科;江蘇省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院內(nèi)分泌科;
【關(guān)鍵詞】： 醫(yī)療侵權(quán) 因果關(guān)系 期待權(quán)侵害理論
【分類號(hào)】：D923;D931.3
【正文快照】： 長(zhǎng)期以來,醫(yī)療侵權(quán)因果關(guān)系的判斷一直困擾著我國(guó)法學(xué)界。由于法官不懂醫(yī)學(xué)知識(shí),對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)定常依賴于鑒定結(jié)論。然而,鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)因果關(guān)系的判斷,更加傾向于自然科學(xué)上的判斷,這并不等同于法律上的判斷。借助于鑒定,法院將因果關(guān)系認(rèn)定的司法裁量權(quán)讓渡給了鑒定機(jī)構(gòu)。不得

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 肖揚(yáng)宇;;定罪因果關(guān)系及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的建構(gòu)——從兩個(gè)案例切入[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2012年01期

2 權(quán)新廣;;試談刑法中的因果關(guān)系[J];法學(xué)研究;1963年03期

3 夏起經(jīng);;刑法中的因果關(guān)系[J];法學(xué)研究;1981年02期

4 梅o，

本文編號(hào)：909286