本文關(guān)鍵詞：法律權(quán)威理論簡析

  更多相關(guān)文章： 排他性 實(shí)踐權(quán)威 合法權(quán)威

【摘要】：作為調(diào)整人們行為的制度體系，法律必然要求權(quán)威,而對法律權(quán)威理論做出最杰出貢獻(xiàn)的當(dāng)屬拉茲無疑。拉茲的權(quán)威命題是為“社會(huì)來源命題”提供合法性證明的，，也就是說權(quán)威命題是為論證來源于社會(huì)事實(shí)的法律為何能夠要求人們服從這個(gè)問題的。而為了全面深入地了解拉茲的法律權(quán)威理論，我們應(yīng)該對法律實(shí)證主義及其主要反對者的法律權(quán)威觀進(jìn)行一個(gè)梳理，只有這樣才能夠全面正確把握拉茲的理論，而本文的行文思路就是如此展開的。 本文主體分為了五大部分，第一部分是緒論，以我們?nèi)粘Ｉ钪谐Ｒ姷囊粋�(gè)事件引出問題。第二部分是拉茲前的法律權(quán)威觀，主要介紹了奧斯丁、凱爾森、哈特及德沃金的法律權(quán)威觀，為介紹拉茲的法律理論奠定理論基礎(chǔ)。第三部分主要介紹了拉茲社會(huì)來源命題及其對權(quán)威的定義，在第一節(jié)主要介紹了拉茲社會(huì)來源命題的主要內(nèi)容，第二節(jié)主要介紹了拉茲的權(quán)威定義。第四部分主要介紹了實(shí)踐權(quán)威的有關(guān)理論，第一節(jié)主要介紹了實(shí)踐權(quán)威的的排他性特點(diǎn)，第二節(jié)主要介紹了實(shí)踐權(quán)威的內(nèi)容獨(dú)立性，第三節(jié)主要介紹了法律與實(shí)踐權(quán)威的關(guān)系。最后是第五部分，第一節(jié)主要介紹了沃爾夫的權(quán)威悖論，第二節(jié)在闡述了拉茲對于沃爾夫的批評基礎(chǔ)上，又介紹了拉茲對于合法權(quán)威的證成，第三節(jié)主要介紹了拉茲對于融貫命題和道德安置命題的批評。
【關(guān)鍵詞】：排他性 實(shí)踐權(quán)威 合法權(quán)威
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D909.1
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstracts6-7
• 目錄7-8
• 引言8-10
• 第一章 拉茲前的法律權(quán)威觀10-21
• 第一節(jié) 奧斯丁的法律權(quán)威觀10-12
• 第二節(jié) 凱爾森的法律權(quán)威觀12-15
• 第三節(jié) 哈特的法律權(quán)威觀15-18
• 第四節(jié) 德沃金對于哈特的詰難及其法律權(quán)威觀18-21
• 第二章 拉茲對德沃金的回應(yīng)及權(quán)威本質(zhì)21-25
• 第一節(jié) 拉茲的社會(huì)來源命題21
• 第二節(jié) 權(quán)威的本質(zhì)21-25
• 第三章 實(shí)踐權(quán)威：內(nèi)容獨(dú)立的排他性理由25-35
• 第一節(jié) 排他性理由25-29
• 第二節(jié) 獨(dú)立于內(nèi)容29-32
• 第三節(jié) 法律與權(quán)威的關(guān)系32-35
• 第四章 權(quán)威悖論及拉茲的權(quán)威證成35-42
• 第一節(jié) 權(quán)威悖論35-37
• 第二節(jié) 拉茲的權(quán)威證成37-41
• 第三節(jié) 拉茲對于融貫命題、道德安置命題的批評41-42
• 結(jié)語42-43
• 參考文獻(xiàn)43-46
• 攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果46-47
• 致謝47-49
• 附件49

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 泮偉江;;走向規(guī)范性的法律實(shí)證主義——超越哈特與德沃金之爭[J];比較法研究;2006年02期

2 陳銳;;拉茲的法哲學(xué)趣向——將法律實(shí)證主義導(dǎo)向?qū)嵺`哲學(xué)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年05期

3 馮浩;陳燁;;排他性法律實(shí)證主義理論的基本命題研究[J];山東社會(huì)科學(xué);2011年02期

4 朱振;;法律權(quán)威與行動(dòng)理由——基于拉茲實(shí)踐哲學(xué)進(jìn)路的考察[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2008年06期

5 朱振;;權(quán)威命題與來源命題——排他性法律實(shí)證主義的一種論證理路[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2009年03期

6 朱振;;權(quán)威命題與法律理由的性質(zhì):一個(gè)反思性的評論[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2011年06期

7 陳光中;肖沛權(quán);;關(guān)于司法權(quán)威問題之探討[J];政法論壇;2011年01期

8 何永紅;;現(xiàn)代法理學(xué)中“法律權(quán)威”問題的困境——以哈特對奧斯丁的批判為線索[J];政法學(xué)刊;2010年01期

9 季衛(wèi)東;;論法制的權(quán)威[J];中國法學(xué);2013年01期

本文編號(hào)：905631