發(fā)布時(shí)間：2017-09-23 10:46

  本文關(guān)鍵詞：美國專利侵權(quán)損害賠償計(jì)算方法研究及啟示

  更多相關(guān)文章： 專利侵權(quán) 損害賠償 計(jì)算方法 合理專利許可使用費(fèi)

【摘要】：專利損害賠償問題非常復(fù)雜，，一直是各國司法界面臨的普遍難題。如果要像計(jì)算機(jī)、手機(jī)一樣的復(fù)雜系統(tǒng)的專利損害賠償，則尤其困難。這類電子消費(fèi)品是由許許多多的零件組裝而成——例如存儲(chǔ)器芯片、微處理器和無線電天線——每一個(gè)零部件上都布滿了專利。例如，蘋果公司僅僅在其iPhone手機(jī)和零部件上就擁有超過200項(xiàng)專利。如果這200項(xiàng)專利中的任意一項(xiàng)被侵犯，比如一項(xiàng)無線電天線的專利，那蘋果公司應(yīng)該索賠多少錢？乍一看，答案似乎是無線電天線的價(jià)值，但如果電器商店并不單獨(dú)出售無線電天線，就很難對(duì)它進(jìn)行定價(jià)。更復(fù)雜的問題是，當(dāng)一個(gè)消費(fèi)者急切地想要打電話或查收郵件時(shí)很可能愿意為一個(gè)無線電天線支付高于市場價(jià)格的費(fèi)用。類似的各種復(fù)雜問題，都會(huì)影響對(duì)無線電天線價(jià)值的準(zhǔn)確評(píng)估。 為了解決這一棘手的問題，本文將主要討論當(dāng)一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)中的一個(gè)零部件上的專利權(quán)被侵犯時(shí)，應(yīng)如何計(jì)算損害賠償額。一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)中的零部件通常都是錯(cuò)綜復(fù)雜地組合在一起的，這就使得損害賠償額的計(jì)算非常困難。本文提出了一種計(jì)算復(fù)雜系統(tǒng)中專利侵權(quán)損害賠償額的方法。文章第一部分通過一則案例引出美國專利侵權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算方法，由案件的主要爭議點(diǎn)出發(fā)分析問題。文章第二部分將分析在專利訴訟中是如何計(jì)算損害賠償額的，其中簡單描述了適用“利潤損失”這一計(jì)算的可能性。該部分內(nèi)容重點(diǎn)在于介紹“合理專利許可使用費(fèi)”這一更為常用的計(jì)算損害賠償額的方法，以及兩種主要用來得出適當(dāng)?shù)膶＠S可使用費(fèi)的方法。文章第三部分將回顧美國法院近期的判決，包括MicrosoftCorp. v.Lucent Technologies,Inc案，以及這些判決如何影響復(fù)雜系統(tǒng)中專利損害賠償額的計(jì)算。本文重點(diǎn)關(guān)注這些判決中的兩個(gè)方面：（1）堅(jiān)持分?jǐn)傄?guī)則，以保證得出的合理專利許可使用費(fèi)能夠與交易的經(jīng)濟(jì)性和侵權(quán)所造成的損害相一致；（2）選擇最適當(dāng)?shù)姆椒▉淼贸鰧＠S可使用費(fèi)。文章第四部分根據(jù)美國近期判例法，總結(jié)出一種計(jì)算復(fù)雜系統(tǒng)中專利損害賠償?shù)姆椒�。就是遵循Lucent案重審判決中所使用的四步法：（1）通過確定適當(dāng)?shù)摹白钚】墒蹎挝弧眮頊?zhǔn)確分?jǐn)倢＠S可使用費(fèi)計(jì)算基礎(chǔ)；（2）確定該專利許可使用費(fèi)計(jì)算基礎(chǔ)的利潤率，用受影響單位數(shù)量乘以該利潤率，得出合理專利許可使用費(fèi)的上限；（3）根據(jù)基于商業(yè)事實(shí)或其他談判因素確定的利潤分配要素，將合理專利許可使用費(fèi)上限在專利權(quán)人與侵權(quán)人之間分配，分配給專利權(quán)人的部分就是合理專利許可使用費(fèi)。文章第五部分通過對(duì)美國專利侵權(quán)損害賠償?shù)难芯康贸鰧?duì)我國專利法進(jìn)行完善的建議和啟示。
【關(guān)鍵詞】：專利侵權(quán) 損害賠償 計(jì)算方法 合理專利許可使用費(fèi)
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D971.2;DD913
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-10
• 引言10-12
• 一、 緒論12-14
• （一） 案由12
• （二） 案情介紹12-13
• （三） 案件爭議點(diǎn)13-14
• 二、 美國專利侵權(quán)損害賠償計(jì)算方法14-19
• （一） 利潤損失法14-15
• （二） 解析法15
• （三） 虛擬談判法15-19
• 三、 判例法對(duì)專利侵權(quán)損害賠償計(jì)算方法的影響19-24
• （一） 堅(jiān)持適用分?jǐn)傄?guī)則19-21
• （二） 提高損害賠償計(jì)算的證明標(biāo)準(zhǔn)21-22
• （三） 排除25%經(jīng)驗(yàn)規(guī)則22-24
• 四、 LUCENT 案之后損害賠償?shù)挠?jì)算方法24-31
• （一） 準(zhǔn)確分?jǐn)倢＠S可使用費(fèi)計(jì)算基礎(chǔ)24-26
• （二） 確定經(jīng)過利潤調(diào)整的專利許可使用費(fèi)計(jì)算基礎(chǔ)26-30
• （三） 在各方之間分配總的經(jīng)過利潤調(diào)整的專利許可使用費(fèi)計(jì)算基礎(chǔ)30-31
• 五、 美國專利侵權(quán)損害賠償計(jì)算方法對(duì)我國的啟示31-36
• （一）對(duì)我國的啟示31-32
• （二）我國的完善32-36
• 參考文獻(xiàn)36-37

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 廖志剛;;專利侵權(quán)損害賠償研究[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

2 和育東;;專利侵權(quán)賠償中的技術(shù)分?jǐn)傠y題——從美國廢除專利侵權(quán)“非法獲利”賠償說起[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年03期

3 Erik R.Puknys;;美國專利侵權(quán)訴訟中損害賠償?shù)挠?jì)算方法——以朗訊訴微軟案為例[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2009年05期

4 李秀娟;;美國專利損害賠償中的相關(guān)市場認(rèn)定[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年11期

5 程淼;吳玉和;李江;孟璞;李榮欣;王卓査;;專利侵權(quán)損害賠償?shù)睦碚撆c實(shí)踐[J];中國專利與商標(biāo);2009年04期

6 和育東;;專利侵權(quán)損害賠償計(jì)算制度:變遷、比較與借鑒[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2009年05期

7 ;開啟2011時(shí)尚之履-丹露品牌概述[J];西部皮革;2011年11期

本文編號(hào)：904841