本文關(guān)鍵詞：種族屠殺后盧旺達(dá)的司法改革

  更多相關(guān)文章： 盧旺達(dá) 種族屠殺 司法改革 蓋卡卡法庭

【摘要】：1994年盧旺達(dá)由于一場規(guī)模巨大的種族屠殺成為了世界新聞的焦點(diǎn)。1990年開始的這場內(nèi)戰(zhàn)給盧旺達(dá)人民帶來了巨大的傷害，同時(shí)也給盧旺達(dá)的司法體系帶來了巨大的破壞和沉重的負(fù)擔(dān)。1994年內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，新政府對盧旺達(dá)的司法體系進(jìn)行了重建，但是即使在重建后盧旺達(dá)的司法體系仍然無法應(yīng)付對種族屠殺責(zé)任人追訴帶來的負(fù)擔(dān)。到2000年初盧旺達(dá)的司法體系已經(jīng)到了崩潰的邊緣�，F(xiàn)象包括監(jiān)獄超員數(shù)十倍而羈押的絕大部分是嫌疑人而非被判刑的罪犯，法庭積壓的案件可以追溯到1994年。 2003年盧旺達(dá)政府開始了對其司法系統(tǒng)的改革。這一改革包括三個(gè)方面，以現(xiàn)代化和職業(yè)化為目的的改革，建立蓋卡卡法庭系統(tǒng)，以及反對“分離主義”和“種族屠殺思想”的運(yùn)動(dòng)。到2008年改革已經(jīng)取得了階段性成果，比如說1994年以來積累的種族屠殺相關(guān)案件基本處理完畢，監(jiān)獄在押人數(shù)逐漸恢復(fù)正常，法庭效率大幅提高，司法獨(dú)立性提高，公平審判得到加強(qiáng)等等。但是改革后的盧旺達(dá)司法還是存在很多問題有待之后改進(jìn)。 除了蓋卡卡法庭之外，國內(nèi)學(xué)者鮮有涉及盧旺達(dá)種族屠殺后司法改革的文獻(xiàn)研究。在這方面，本文的研究在一定程度上填補(bǔ)了國內(nèi)的空白。具體而言，本文對盧旺達(dá)2003年到2008年零散的外文文獻(xiàn)進(jìn)行了整合，，系統(tǒng)地介紹了這一改革以及其優(yōu)缺點(diǎn)。這篇論文首先對盧旺達(dá)改革前司法的現(xiàn)狀以及其面臨的主要問題進(jìn)行了討論。然后對這三項(xiàng)改革進(jìn)行了詳細(xì)的介紹。之后對改革后的司法依然存在的問題進(jìn)行了分析。這些問題有些是改革并未涉及的，有些是改革效果不盡人意的，而有些則是改革本身帶來的。最后本文對盧旺達(dá)這次改革進(jìn)行了總體評價(jià)。 改革的確給盧旺達(dá)的司法帶來了巨大的進(jìn)步，比如說和十年前相比，擁有了更多受過高等教育的專業(yè)從業(yè)人員以及更高的效率.這一系列的改革使得經(jīng)歷戰(zhàn)爭后千瘡百孔的盧旺達(dá)司法系統(tǒng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋�(gè)能夠滿足維護(hù)國家穩(wěn)定的需要并且有效處理日常刑事與民事案件的體系。但是其司法改革的不足也是顯而易見的，由于改革時(shí)間較短，很多地方雖然有所改進(jìn)，但是并沒有完全達(dá)到預(yù)想的效果；另一方面的問題是改革中制定的一些新法律被人濫用。
【關(guān)鍵詞】：盧旺達(dá) 種族屠殺 司法改革 蓋卡卡法庭
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D942.7
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 第1章 引言8-12
• 1.1 選題來源及研究意義8
• 1.2 研究動(dòng)態(tài)述評8-10
• 1.2.1 國內(nèi)研究動(dòng)態(tài)述評8-9
• 1.2.2 國外研究動(dòng)態(tài)述評9-10
• 1.3 研究思路和主要內(nèi)容10
• 1.4 研究方法10
• 1.5 創(chuàng)新之處10-12
• 第2章 司法改革的歷史背景12-19
• 2.1 盧旺達(dá)內(nèi)戰(zhàn)及種族屠殺12-14
• 2.1.1 盧旺達(dá)的民族矛盾13-14
• 2.1.2 1990 年內(nèi)戰(zhàn)經(jīng)過14
• 2.2 種族屠殺責(zé)任人追訴過程對司法的影響14-17
• 2.2.1 起訴嫌疑人15
• 2.2.2 起訴的法律依據(jù)15-16
• 2.2.3 在常規(guī)法庭中的起訴16-17
• 2.3 改革前盧旺達(dá)司法的困境17-19
• 2.3.1 司法機(jī)構(gòu)的破壞17
• 2.3.2 法庭量多率低，法官素質(zhì)不高17-18
• 2.3.3 司法獨(dú)立欠缺與人員監(jiān)管不力18
• 2.3.4 犯罪嫌疑人權(quán)利保護(hù)缺失18-19
• 第3章 司法改革的主要內(nèi)容19-27
• 3.1 以現(xiàn)代化和職業(yè)化為目的的改革19-23
• 3.1.1 促進(jìn)司法獨(dú)立19
• 3.1.2 加強(qiáng)人權(quán)保障19-20
• 3.1.3 減少法庭數(shù)量，提高審判效率20-23
• 3.1.4 提高司法人員的素質(zhì)23
• 3.2 蓋卡卡法庭的設(shè)立及運(yùn)作23-24
• 3.3 反對“分離主義”和“種族屠殺思想”的行動(dòng)24-27
• 3.3.1 國會(huì)的四個(gè)委員會(huì)及其作用24-25
• 3.3.2 關(guān)于“種族屠殺思想”的新法25-27
• 第4章 司法改革的結(jié)果與影響27-41
• 4.1 以現(xiàn)代化和職業(yè)化為目的的改革的得失27-38
• 4.1.1 司法獨(dú)立仍不足27-32
• 4.1.2 公正審判不徹底32-33
• 4.1.3 對辯護(hù)律師權(quán)利的保障33-34
• 4.1.4 提供證人的權(quán)利34-36
• 4.1.5 犯罪嫌疑人被羈押時(shí)的人道主義對待36-38
• 4.2 蓋卡卡法庭功能上的偏離38
• 4.3 對“種族屠殺思想”和“分離主義”的濫用38-41
• 4.3.1 “種族屠殺思想”和“分離主義”罪名的不精確定義38-39
• 4.3.2 對 1990 內(nèi)戰(zhàn)幾個(gè)問題的官方結(jié)論39-40
• 4.3.3 對“分離主義”以及“種族屠殺思想”的起訴40-41
• 第5章 司法改革的特點(diǎn)及評價(jià)41-44
• 5.1 司法改革的特點(diǎn)41-42
• 5.1.1 專門的法庭—蓋卡卡法庭41
• 5.1.2 受種族屠殺影響深遠(yuǎn)41-42
• 5.2 司法改革的評價(jià)42-44
• 5.2.1 積極作用42
• 5.2.2 不足之處42-44
• 結(jié)語44-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 致謝47-48
• 附錄 A 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表論文目錄48

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 凌巖;我在聯(lián)合國打工——赴盧旺達(dá)國際法庭工作隨筆(下)[J];法律與生活;1999年06期

2 凌巖;我在盧旺達(dá)國際法庭[J];法律與生活;2005年20期

3 洪永紅;;論盧旺達(dá)國際刑事法庭的管轄權(quán)[J];河北法學(xué);2008年08期

4 魏武;;國際檢察官的獨(dú)立性及其保障[J];人民檢察;2008年11期

5 劉海方;;盧旺達(dá)的跨世紀(jì)審判[J];世界知識;2006年04期

6 賀鑒;論蓋卡卡法庭與盧旺達(dá)國際刑事法庭及其在國際人權(quán)保護(hù)中的作用[J];西亞非洲;2005年01期

7 劉海方;;盧旺達(dá)的蓋卡卡傳統(tǒng)法庭[J];西亞非洲;2006年03期

8 蒂莫西·郎曼;劉中偉;;教會(huì)政治與盧旺達(dá)大屠殺[J];西亞非洲;2012年05期

本文編號：901629