本文關(guān)鍵詞：論哈特的法律內(nèi)在觀點(diǎn)

  更多相關(guān)文章： 哈特 內(nèi)在觀點(diǎn) 法律規(guī)則 參與者 接受 視角轉(zhuǎn)換

【摘要】：法律內(nèi)在觀點(diǎn)在哈特法律理論中具有非常重要的地位。然而,哈特的法律內(nèi)在觀點(diǎn)經(jīng)常被誤讀。研究哈特的法律內(nèi)在觀點(diǎn),有利于我們加深對(duì)哈特法律內(nèi)在觀點(diǎn)的理解以及澄清一些錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。本文圍繞著弄清哈特法律內(nèi)在觀點(diǎn)這一主題,運(yùn)用了“傳統(tǒng)文本的重新考察”和“語(yǔ)境論”的研究方法,主要重構(gòu)了哈特法律內(nèi)在觀點(diǎn)的提出過程、探討了內(nèi)在觀點(diǎn)提出的理論淵源、分析了內(nèi)在觀點(diǎn)的內(nèi)涵及其理論地位、總結(jié)了內(nèi)在觀點(diǎn)提出之后所產(chǎn)生的影響,形成了對(duì)哈特法律內(nèi)在觀點(diǎn)的整體認(rèn)識(shí)。 對(duì)法律內(nèi)在觀點(diǎn)的理解不能脫離哈特提出法律內(nèi)在觀點(diǎn)的具體語(yǔ)境。法律內(nèi)在觀點(diǎn)的提出經(jīng)歷了一個(gè)過程,最初它旨在用來說明和分析規(guī)則的內(nèi)在面向。內(nèi)在觀點(diǎn)既可以用于初級(jí)規(guī)則也可以用于次級(jí)規(guī)則。對(duì)法律效力和法律體系的理解也離不開內(nèi)在觀點(diǎn)。內(nèi)在觀點(diǎn)的提出與哈特繼承、發(fā)展傳統(tǒng)分析法學(xué)以及借鑒、吸收語(yǔ)言哲學(xué)、社會(huì)學(xué)的研究成果有關(guān)。哈特法律內(nèi)在觀點(diǎn)既有豐富的實(shí)質(zhì)內(nèi)容,也有視角轉(zhuǎn)換的方法論意義。哈特法律內(nèi)在觀點(diǎn)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容是參與者接受法律作為其行為的導(dǎo)引和批判的標(biāo)準(zhǔn),“參與者”(或“群體內(nèi)部成員”)和“接受”是其中的兩個(gè)關(guān)鍵詞。從外在觀察者看待法律規(guī)則的視角到內(nèi)在參與者看待法律規(guī)則的視角的轉(zhuǎn)換,使哈特實(shí)現(xiàn)了對(duì)奧斯丁理論的超越。法律內(nèi)在觀點(diǎn)對(duì)于哈特描述性法律理論的建構(gòu)是不可或缺的,有關(guān)于此的方法論之爭(zhēng)還在繼續(xù)。哈特法律內(nèi)在觀點(diǎn)的提出產(chǎn)生了重大的影響。它不僅引發(fā)了廣泛的關(guān)注和帶來許多許多的解讀,而且促成了思維的碰撞與理論的創(chuàng)新。同時(shí),我們也看到,許多學(xué)者已經(jīng)走得更遠(yuǎn),哈特意義上的法律內(nèi)在觀點(diǎn)也變得模糊。哈特法律內(nèi)在觀點(diǎn)的提出突出了法律的獨(dú)立性,突出了法律實(shí)踐中參與者的地位,突出了法律規(guī)則之于行為人的積極意義。從這一點(diǎn)出發(fā),哈特法律內(nèi)在觀點(diǎn)具有重要的實(shí)踐意義——法律之治對(duì)于其參與者具有積極意義,要讓法治成為人們的一種生活方式。
【關(guān)鍵詞】：哈特 內(nèi)在觀點(diǎn) 法律規(guī)則 參與者 接受 視角轉(zhuǎn)換
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D909.1
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-9
• 一、哈特法律內(nèi)在觀點(diǎn)的提出9-20
• (一) 哈特法律內(nèi)在觀點(diǎn)的提出過程9-13
• 1. “規(guī)則內(nèi)在面向”的提出9-11
• 2. “內(nèi)在觀點(diǎn)”的正式提出11-13
• (二) 哈特提出法律內(nèi)在觀點(diǎn)的理論淵源13-20
• 1. 法律實(shí)證主義理論13-15
• 2. 語(yǔ)言哲學(xué)理論15-17
• 3. 社會(huì)學(xué)理論17-20
• 二、哈特法律內(nèi)在觀點(diǎn)的主要內(nèi)涵及其理論地位20-28
• (一) 哈特法律內(nèi)在觀點(diǎn)的主要內(nèi)涵20-23
• 1. 雙重意義上的內(nèi)在觀點(diǎn)20-22
• 2. 分類學(xué)體系中的內(nèi)在觀點(diǎn)22-23
• (二) 哈特法律內(nèi)在觀點(diǎn)在哈特法律理論中的地位23-28
• 1. 內(nèi)在觀點(diǎn)在《法律的概念》中的具體運(yùn)用23-25
• 2. 內(nèi)在觀點(diǎn)在哈特法律理論中的地位25-28
• 三、哈特法律內(nèi)在觀點(diǎn)的影響28-43
• (一) 立即引起廣泛討論并推動(dòng)理論發(fā)展28-34
• 1. 麥考密克等人的肯定及補(bǔ)充28-30
• 2. 德沃金等人的的質(zhì)疑與批判30-32
• 3. 哈特的回應(yīng)32-34
• (二) 出現(xiàn)持續(xù)關(guān)注并導(dǎo)致不同版本的解讀34-40
• 1. 國(guó)外其他學(xué)者對(duì)內(nèi)在觀點(diǎn)的解讀34-39
• 2. 近五年我國(guó)學(xué)者對(duì)內(nèi)在觀點(diǎn)的專門研究39-40
• (三) 具有重要的理論啟發(fā)與實(shí)踐意義40-43
• 結(jié)語(yǔ)43-44
• 參考文獻(xiàn)44-47
• 致謝47

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 泮偉江;;走向規(guī)范性的法律實(shí)證主義——超越哈特與德沃金之爭(zhēng)[J];比較法研究;2006年02期

2 王磊;;哈特與德沃金幾點(diǎn)爭(zhēng)議的檢討——從兩者研究視角的迥異切入[J];研究生法學(xué);2011年03期

3 范立波;;論法律規(guī)范性的概念與來源[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年04期

4 陳銳;;拉茲的法哲學(xué)趣向——將法律實(shí)證主義導(dǎo)向?qū)嵺`哲學(xué)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年05期

5 馮靜;;哈特“法律規(guī)則說”的哲學(xué)立場(chǎng)[J];河北法學(xué);2010年03期

6 孫文愷;;開放結(jié)構(gòu)中的確定性追求——兼論哈特與富勒法律理論的契合性[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2009年06期

7 單人俊;;哈特語(yǔ)言分析方法的開放性與局限性[J];江西社會(huì)科學(xué);2011年07期

8 支振鋒;;法律的馴化與內(nèi)生性規(guī)則[J];法學(xué)研究;2009年02期

9 單鋒;胡欣詣;;法哲學(xué)中的反本質(zhì)主義和反基礎(chǔ)主義——哈特法哲學(xué)理論的維特根斯坦式解讀[J];南京社會(huì)科學(xué);2009年12期

10 汪習(xí)根;郭孝實(shí);;西方法理學(xué)研究五個(gè)方面的新進(jìn)展[J];河北學(xué)刊;2010年03期

，

本文編號(hào)：880485