本文關(guān)鍵詞：《北愛爾蘭法》中的央地關(guān)系及其啟示

  更多相關(guān)文章： 北愛爾蘭法 中央與地方關(guān)系 比較研究

【摘要】：中央與地方政府關(guān)系如何處理，一直是古今中外各國治國理政的重大議題，也是當(dāng)今憲法學(xué)研究者們密切關(guān)注的重要課題。憲法性法律是研究中央與地方政府關(guān)系的重要切入點(diǎn)。中外憲法性法律的比較研究是中央與地方政府關(guān)系的一種研究進(jìn)路。中、英兩國均是單一制國家結(jié)構(gòu)，且均有著歷史久遠(yuǎn)的中央集權(quán)特點(diǎn)，英國處理中央與地方政府關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國有著重要的借鑒意義。作為英國有機(jī)組成部分的北愛爾蘭地區(qū)與我國香港地區(qū)在歷史背景上有著諸多相似之處，這為對(duì)兩地區(qū)現(xiàn)行實(shí)施的兩部憲法性法律進(jìn)行文本的比較研究提供了前提和可能。研究發(fā)現(xiàn)兩部立法文件相異之處突出表現(xiàn)在：英國通過《北愛爾蘭法（1998）》授予北愛爾蘭地方政府的自治是一種“有限自治”，，僅涉及一定的立法權(quán)和行政管理權(quán)，地方不具有獨(dú)立的司法權(quán)和終審權(quán)；而《香港特別行政區(qū)基本法》賦予香港特區(qū)的“高度自治”不僅涵納立法權(quán)和行政管理權(quán)，還包括獨(dú)立的司法權(quán)和終審權(quán)。本文分析認(rèn)為，北愛爾蘭的憲政實(shí)踐生動(dòng)表明，單一制國家中央與地方政府本質(zhì)上是一種權(quán)力的授受關(guān)系，國家主權(quán)在地方政府立法、行政和司法方面均應(yīng)有所體現(xiàn)；處理中央與特別行政區(qū)關(guān)系的關(guān)鍵在于明確地方政府自治權(quán)行使的主權(quán)邊界。
【關(guān)鍵詞】：北愛爾蘭法 中央與地方關(guān)系 比較研究
【學(xué)位授予單位】：廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D956.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 導(dǎo)論8-11
• 一、 問題的提出8-9
• 二、 選題的意義9
• 三、 研究的現(xiàn)狀9-11
• 第一章 《北愛爾蘭法》立法背景、主要內(nèi)容及其特點(diǎn)11-24
• 第一節(jié) 《北愛爾蘭法》立法背景11-12
• 一、 《唐寧街宣言》11
• 二、 《貝爾法斯特協(xié)議》11-12
• 三、 《北愛爾蘭法（1998）》12
• 第二節(jié) 《北愛爾蘭法》主要內(nèi)容12-20
• 一、 序言13
• 二、 地方議會(huì)及其立法權(quán)限13-16
• 三、 行政機(jī)關(guān)及其行政權(quán)力16-17
• 四、 司法系統(tǒng)17
• 五、 財(cái)經(jīng)制度17-18
• 六、 人權(quán)與機(jī)會(huì)平等保障制度18-19
• 七、 多邊“對(duì)話”機(jī)制19-20
• 第三節(jié) 《北愛爾蘭法》主要特點(diǎn)20-24
• 一、 具有“一國一制”的特點(diǎn)20
• 二、 享有“有限”自治權(quán)20-21
• 三、 注重“對(duì)話”解決問題21-22
• 四、 重視人權(quán)保障和機(jī)會(huì)平等22
• 五、 堅(jiān)持事權(quán)的財(cái)政控制22-24
• 第二章 《北愛爾蘭法》中的央地關(guān)系24-33
• 第一節(jié) 均衡的權(quán)力配置24-27
• 一、 權(quán)力配置的理論基礎(chǔ)24-25
• 二、 中央與北愛爾蘭的權(quán)力配置25-27
• 第二節(jié) 多元的管控機(jī)制27-30
• 一、 立法管控27-28
• 二、 行政管控28-29
• 三、 司法管控29-30
• 四、 宣誓效忠30
• 第三節(jié) 靈活的權(quán)限爭(zhēng)議處理機(jī)制30-33
• 一、 立法權(quán)限爭(zhēng)議及其解決機(jī)制31
• 二、 行政管理權(quán)限爭(zhēng)議及其解決機(jī)制31-32
• 三、 對(duì)北愛爾蘭法院判決不服及其處理機(jī)制32-33
• 第三章 《北愛爾蘭法》對(duì)處理中央與香港特區(qū)關(guān)系的啟示33-41
• 第一節(jié) 中央與香港特區(qū)關(guān)系的主要問題及其處理機(jī)制33-34
• 一、 中央與香港特區(qū)關(guān)系的主要問題33-34
• 二、 目前中央與香港特區(qū)關(guān)系的處理機(jī)制34
• 第二節(jié) 英-北關(guān)系與中央與香港特區(qū)關(guān)系的主要異同34-37
• 一、 相同之處34
• 二、 相異之處34-37
• 第三節(jié) 《北愛爾蘭法》對(duì)中央與香港特區(qū)關(guān)系的啟示37-41
• 一、 堅(jiān)持均衡的權(quán)力配置37
• 二、 堅(jiān)持多元的管控機(jī)制37-39
• 三、 堅(jiān)持靈活的權(quán)限爭(zhēng)議處理機(jī)制39-41
• 結(jié)語41-42
• 參考文獻(xiàn)42-45
• 致謝45

【共引文獻(xiàn)】

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 金波;;違法行政行為法律監(jiān)督問題研究[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

2 白云;;和諧社會(huì)下我國公民法治精神的培育[A];創(chuàng)新思想·科學(xué)發(fā)展·構(gòu)建和諧——黑龍江省首屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集上冊(cè)[C];2008年

3 王艷秀;;現(xiàn)代化及其背反——論道德困境產(chǎn)生的根源[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上冊(cè)）[C];2010年

4 徐曉海;;社會(huì)穩(wěn)定機(jī)制的實(shí)現(xiàn):制度公正原則在當(dāng)代中國的建構(gòu)[A];2011年中國社會(huì)學(xué)年會(huì)——“社會(huì)穩(wěn)定與社會(huì)管理機(jī)制創(chuàng)新”論壇論文集[C];2011年

5 李鵬;;當(dāng)代多數(shù)主義民主治理范式的危機(jī)[A];地方政府發(fā)展研究（第七輯2011）[C];2012年

6 李鵬;;當(dāng)代多數(shù)主義民主治理范式的危機(jī)[A];2011廣東社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)——地方政府職能與社會(huì)公共管理論文集[C];2011年

7 劉雪華;;論公共政策的民意基礎(chǔ)[A];中國行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

8 蘇宇;;對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的深層反思——重新認(rèn)識(shí)保密與公開的價(jià)值權(quán)衡[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

9 劉永;;隱私權(quán)是什么?[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

10 孔志國;;制度規(guī)避[A];2005中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)精選論文（第二部分）[C];2005年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 夏菲;論英國警察權(quán)的變遷[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張映芹;制度理性與福利公正[D];陜西師范大學(xué);2010年

3 夏桂平;基于現(xiàn)代性理念的嶺南建筑適應(yīng)性研究[D];華南理工大學(xué);2010年

4 袁日新;經(jīng)營者集中救濟(jì)研究[D];遼寧大學(xué);2010年

5 田慶軍;大學(xué)生思想政治教育社會(huì)化研究[D];遼寧大學(xué);2010年

6 李振;延安《解放日?qǐng)?bào)》中的性別與文學(xué)[D];南開大學(xué);2010年

7 邢樹東;稅收彈性研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

8 詹曉陽;基層政府面向信息弱勢(shì)群體的公共服務(wù)研究[D];武漢大學(xué);2010年

9 史根洪;嵌入視角下司法信任的研究[D];武漢大學(xué);2010年

10 趙雙閣;政治文明視閾下輿論監(jiān)督法治建設(shè)研究[D];武漢大學(xué);2010年

本文編號(hào)：879594