本文關(guān)鍵詞：南京國民政府時(shí)期民事訴訟“一告九不理”探析

  更多相關(guān)文章： 民事訴訟 訴訟程序 一告九不理

【摘要】：但凡文明社會，無不要求力行法治，以法治世，而無論何人，其日常生活行動(dòng)舉止，無不與法律有著密切的聯(lián)系。孫中山先生在就任臨時(shí)政府大總統(tǒng)之初便向來訪的記者宣稱：“中華民國建設(shè)伊始，宜首重法律�！备锩鼛资觊g，雖政權(quán)幾度易手，然而民國法制卻是得以漸漸保留發(fā)展起來，至南京國民政府時(shí)期，單純以法律法規(guī)制度體系上的構(gòu)建來看，甚至已經(jīng)不輸于歐美諸強(qiáng)國。各項(xiàng)法律中，以民事法律與民眾關(guān)系最為密切，契約合同、借貸交易無不關(guān)切著國民民生。南京國民政府為效法西方強(qiáng)國，組建完善的法律制度，自統(tǒng)一全國之后便著手建立“六法體系”，《民事訴訟法》作為其中重要一環(huán)自是必不可少。 一般來講，民眾對于政府機(jī)關(guān)，最能感到切身利害關(guān)系的，要算是法院。而南京國民政府時(shí)期的中國社會，民眾對于法院的印象，實(shí)在惡劣不堪。國家法律頒布雖多，條文雖密，卻只是令民眾感到拘束日漸嚴(yán)格，法網(wǎng)日漸繁雜。國民政府年年耗費(fèi)大量金錢，設(shè)立法院、開設(shè)法庭，人民也只是覺得最好是不要請教法院�！霸A則終兇”的格言，被人們奉為無上的金科玉律。人們不愿招惹法院，原因之一便是南京國民政府統(tǒng)治時(shí)期的法院對民事訴訟案件受理?xiàng)l件十分嚴(yán)格，法院受理民事案件必須進(jìn)行程序上的審查，如果不符合法定程序即不予受理，包括管轄不合不受理，不繳納訴訟費(fèi)不受理，不告不理，一事不再理，已成立和解者不理，第三審非以違法為由提出上訴不受理，當(dāng)事人不適格不受理，未經(jīng)合法代理不受理，起訴不合程序不受理，統(tǒng)稱為“一告九不理”。 學(xué)術(shù)界曾經(jīng)以此認(rèn)定這樣的民事訴訟法律程序是對人民群眾利益的無視，極大的限制了廣大勞動(dòng)人民享有的訴訟權(quán)利，，但是在今天看來，這樣的評價(jià)卻是有失偏頗�！耙桓婢挪焕怼痹O(shè)計(jì)為人詬病的緣由，或是中西法律文化差異所致，或是裁判法官法律觀念陳舊所致，或是政府本身施行法律不當(dāng)所致。近代中國，處于天災(zāi)、人禍的種種壓榨之下，已然只剩了一點(diǎn)游絲般的氣息，實(shí)在不宜讓法律來行送終之事，而由司法獨(dú)自負(fù)擔(dān)這塊庸醫(yī)殺人的招牌。
【關(guān)鍵詞】：民事訴訟 訴訟程序 一告九不理
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D929
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 一、南京國民政府時(shí)期民事訴訟“一告九不理”的發(fā)展10-12
• （一） 法律依據(jù)的變化沿革10-11
• （二） 社會時(shí)代環(huán)境11-12
• 二、南京國民政府民事訴訟“一告九不理”的具體內(nèi)容12-25
• （一） 民事訴訟法律中的立法規(guī)定及其適用12-23
• （二） 南京國民政府時(shí)期“一告九不理”程序的訴訟實(shí)踐23-25
• 三、對“一告九不理”問題的評價(jià)25-37
• （一） “一告九不理”致使告訴無門現(xiàn)象產(chǎn)生的原因25-28
• （二） “一告九不理”制度設(shè)計(jì)的負(fù)面影響28-33
• （三） “一告九不理”制度設(shè)計(jì)的積極意義33-37
• 四、“一告九不理”對當(dāng)代中國民事訴訟的借鑒意義37-39
• 結(jié)語39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 致謝42

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 張珉;試論清末與民國時(shí)期的司法獨(dú)立[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2004年03期

2 公丕祥;國際化與本土化:法制現(xiàn)代化的時(shí)代挑戰(zhàn)[J];法學(xué)研究;1997年01期

3 梁慧星;從近代民法到現(xiàn)代民法——二十世紀(jì)民法回顧[J];中外法學(xué);1997年02期

4 吳澤勇;動(dòng)蕩與發(fā)展:民國時(shí)期民事訴訟制度述略[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年01期

本文編號：836189