本文關(guān)鍵詞：博弈論視角下的偵查訊問

  更多相關(guān)文章： 偵查訊問 博弈論 囚徒困境 偵查邏輯

【摘要】：博弈論，又稱對策論，是研究決策主體在相互依存時(shí)如何決策使自己的效用最大化的理論，其許多原理已經(jīng)被廣泛的應(yīng)用到法學(xué)領(lǐng)域中，而偵查訊問是偵查機(jī)關(guān)和犯罪嫌疑人之間的博弈較量過程，其采取的訊問策略有著博弈論的理論基礎(chǔ)，因此將博弈論與偵查訊問聯(lián)系起來，可以讓我們從一個(gè)全新的視角去解讀整個(gè)偵查訊問制度，為偵查人員在訊問實(shí)踐中合法有效地進(jìn)行訊問提供理論指導(dǎo)意義。本文分為三個(gè)部分： 第一部分：博弈和博弈論概述 首先對我們現(xiàn)實(shí)生活中存在許多類似的博弈現(xiàn)象進(jìn)行了簡單介紹，對博弈論的定義進(jìn)行了闡述；其次對博弈論的產(chǎn)生與發(fā)展階段進(jìn)行了詳細(xì)的說明，對博弈論對偵查訊問起到的積極作用進(jìn)行了簡單的介紹；最后對博弈論的經(jīng)典分類進(jìn)行了具體的闡釋。 第二部分：博弈論在偵查訊問中的應(yīng)用 首先對偵查訊問中的博弈需要具有的八個(gè)要素：博弈參與人、博弈策略、博弈行為、得益、博弈信息、博弈次序、結(jié)果、均衡等作了詳細(xì)的解讀，，其中博弈論中有四個(gè)最重要的要素：博弈參與人、博弈策略、得益、均衡，通過分析這些博弈要素，對在訊問過程中偵查人員使用訊問策略使犯罪嫌疑人之間達(dá)到均衡具有十分重要的作用；其次對博弈論在偵查訊問中的三個(gè)理論基礎(chǔ)：法學(xué)理論基礎(chǔ)、邏輯學(xué)理論基礎(chǔ)、心理學(xué)理論基礎(chǔ)進(jìn)行了詳細(xì)的闡述，說明偵查訊問不僅僅是一門雙方對抗的理論，其在訊問實(shí)踐中的運(yùn)用也有其深厚的學(xué)科基礎(chǔ)；最后詳細(xì)的介紹了著名博弈游戲理論“囚徒困境”，仔細(xì)分析了“囚徒困境”三個(gè)基本假設(shè)條件，并對偵查訊問實(shí)踐中的三個(gè)假設(shè)條件的缺陷進(jìn)行了一些修正；最后對“囚徒困境”在偵查訊問策略的具體運(yùn)用進(jìn)行了介紹。 第三部分：博弈論應(yīng)用于偵查訊問的局限及對策首先本文從五個(gè)方面對博弈論在刑事偵查訊問中的局限進(jìn)行了說明：雙方權(quán)利失衡、犯罪嫌疑人的非理性因素、利益激勵(lì)制度缺陷、雙方的信息不對稱性、訊問僵局的出現(xiàn)等導(dǎo)致博弈的失靈，并對偵查人員在訊問實(shí)踐中如何避免博弈論的局限性提出了自己的一些看法和建議；其次從三個(gè)方面：偵查人員的觀念認(rèn)識(shí)問題、偵查訊問手段刑事法律規(guī)定模糊化、偵查訊問制度的缺陷等入手對我國當(dāng)前刑事偵查訊問制度存在的若干問題進(jìn)行了詳細(xì)的分析，并對如何完善偵查訊問制度存在的問題提出一些合理化的建議，希望對訊問實(shí)踐有一定的指導(dǎo)性作用。
【關(guān)鍵詞】：偵查訊問 博弈論 囚徒困境 偵查邏輯
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D90-051
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、 博弈和博弈論概述10-15
• （一） 博弈現(xiàn)象和博弈論的產(chǎn)生與發(fā)展10-12
• （二） 博弈的基本分類12-15
• 二、 博弈論在偵查訊問中的應(yīng)用15-24
• （一） 偵查訊問中的博弈要素15-18
• （二） 博弈論在偵查訊問中運(yùn)用的理論依據(jù)18-20
• （三） 非合作偵查訊問博弈20-24
• 三、 博弈論應(yīng)用于偵查訊問的局限及對策24-34
• （一） 博弈論在偵查訊問中的局限24-26
• （二） 偵查訊問制度存在的問題26-28
• （三） 博弈論視角下偵查訊問制度的完善28-34
• 參考文獻(xiàn)34-37
• 致謝37

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 王航;;偵查訊問博弈中犯罪嫌疑人心理研究[J];河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2010年01期

2 何俊鵬;;刑事偵查訊問之博弈論分析[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年04期

3 黎小平;偵查訊問中的邏輯思考與探討[J];江西公安專科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年04期

4 宋英輝;全面認(rèn)識(shí)辯訴交易[J];人民檢察;2002年07期

5 蘇暢然;;“坦白從寬”對自愿供述的影響——囚徒困境理論在訊問中的適用[J];人民論壇;2012年08期

6 楊韌;維持均衡:偵查訊問的博弈分析——以囚徒困境為模型[J];山東公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年01期

7 胡衛(wèi)平;;誰是非法訊問的受益者?——偵查訊問的博弈分析[J];鐵道警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2006年01期

8 劉根菊;在我國確定沉默權(quán)原則幾個(gè)問題之研討(下)[J];中國法學(xué);2000年03期

本文編號：831904