本文關(guān)鍵詞：論凱爾森對自然法學的批判及其對中國法學的啟示

  更多相關(guān)文章： 自然法 歸責 認知 正義 意識形態(tài) 中國法學理論

【摘要】：法治不僅具有"力"與"德"的維度,也不能欠缺"知"的維度。西方自然法學無疑在"德"上作出了卓越的理論貢獻,而在"知"上卻多少存在問題,這被純粹法學大師凱爾森進行了逐一剖析和批判:對因果與歸責的混淆,對超驗事物進行理解和把握的不可能性,主觀性與相對性,以及使得法學和法律淪為政治附庸的意識形態(tài)企圖和功能。這些批判,對于反思中國傳統(tǒng)和當代法學理論及法律實踐都具有重要價值,啟示我們在注重法治"德"的維度時,也應(yīng)當用心于"知"的維度,承擔科學認知的重任,以免法治淪為意識形態(tài)侵蝕下的一場幻夢。
【作者單位】： 中國人民大學法學院;
【關(guān)鍵詞】： 自然法 歸責 認知 正義 意識形態(tài) 中國法學理論
【分類號】：D909.1
【正文快照】： 當代中國法學理論視野中的法治,兼具“力”與“德”兩大維度。就前者而言,法治即是法制——一個由國家壟斷的暴力所支撐的制度性事實。就后者而言,法治即是德性——法律制度的道德品格。因而,法治被定義為“良法之治”或“法制的德性狀態(tài)”。就“德”這一維度而言,傳統(tǒng)中國以

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吉濤,陳黎君;三個虛構(gòu)矛盾和一個事實矛盾——評凱爾森《布爾什維主義的政治理論》[J];政法論壇;2003年02期

2 郭俊義,薄振峰;凱爾森清除法學中意識形態(tài)因素探微[J];河北法學;2004年06期

3 哈特;吳曉明;;訪凱爾森[J];研究生法學;2004年04期

4 俞靜賢;;法概念與法律的規(guī)范性——以凱爾森為中心的考察[J];清華法學;2006年03期

5 聶小明;;凱爾森法律效力理論探析[J];池州師專學報;2006年02期

6 劉葉深;;評凱爾森的法律效力理論[J];廈門大學法律評論;2007年01期

7 張恒山;;良知義務(wù)與理性“應(yīng)當”之別——評自然法學義務(wù)與凱爾森實證法學的“義務(wù)”的分野[J];法學家;2007年01期

8 凌慧艷;;試論凱爾森的基本規(guī)范理論[J];法制與社會;2010年36期

9 菅從進;;凱爾森法律規(guī)范理論論要[J];徐州師范大學學報(哲學社會科學版);2011年04期

10 張書友;;動靜之間——凱爾森論法律的結(jié)構(gòu)[J];研究生法學;2011年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 鄭元龍;;試述凱爾森基本規(guī)范理論[A];當代法學論壇（2008年第4輯）[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 廈門大學法學院教授 劉連泰;法學與哲學[N];人民法院報;2010年

2 苗勇;法律和幸福[N];法制日報;2013年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 周玉芝;凱爾森法哲學研究[D];吉林大學;2011年

2 李剛;西方分析實證主義法學在中國[D];重慶大學;2008年

3 張浩;法律體系的自治性[D];中國政法大學;2011年

4 錢錦宇;論法律的基本必為性規(guī)范[D];山東大學;2008年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 魏延娜;凱爾森的規(guī)范理論研究[D];山東大學;2010年

2 韓濤;凱爾森的法律效力理論研究[D];沈陽師范大學;2011年

3 楚紅梅;論凱爾森法律規(guī)范理論[D];山東大學;2007年

4 肖白;凱爾森法律效力論探析[D];湖南大學;2011年

5 楊昂;凱爾森的法與國家一元論研究[D];重慶大學;2010年

6 馬英;理解凱爾森[D];吉林大學;2005年

7 印月;凱爾森的法的效力與實效理論研究[D];吉林大學;2006年

8 劉強;凱爾森之基礎(chǔ)規(guī)范研究[D];蘇州大學;2010年

9 石寧輝;試析凱爾森去意識形態(tài)化的法律觀[D];西南政法大學;2008年

10 蘇娣根;論凱爾森基礎(chǔ)規(guī)范理論的內(nèi)在邏輯[D];湖南大學;2007年

，

本文編號：821828