本文關(guān)鍵詞：原告李某訴被告王某等人身?yè)p害糾紛一案評(píng)析

  更多相關(guān)文章： 農(nóng)村建房 人身?yè)p害 雇傭合同 建筑合同 承攬合同

【摘要】：隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展,農(nóng)村居民收入水平的提高,在廣大的農(nóng)村地區(qū)為改善生活居住環(huán)境而建設(shè)、修繕?lè)课莸幕顒?dòng)越來(lái)越多。因農(nóng)村建筑市場(chǎng)利潤(rùn)較低,有建筑資質(zhì)的正規(guī)建筑施工企業(yè)大多對(duì)此領(lǐng)域興趣不大,使得各種沒(méi)有資質(zhì)的農(nóng)村建筑施工隊(duì)成為農(nóng)村房屋建設(shè)的主體。因農(nóng)村建筑監(jiān)管的薄弱和農(nóng)村建筑施工隊(duì)建筑資質(zhì)、建筑安全意識(shí)的缺乏,農(nóng)村居民建房活動(dòng)中人身?yè)p害事件時(shí)有發(fā)生。 本案是農(nóng)村建房人身?yè)p害的一起典型案例,被告王某將自有的房屋屋頂維修工作交給農(nóng)村建筑包工頭被告唐某做,被告唐某又將其中的防水工程作業(yè)交給被告張某做,被告張某雇請(qǐng)了原告李某來(lái)共同完成此項(xiàng)防水作業(yè)。被告李某在作業(yè)過(guò)程中意外墜樓受傷,傷愈后將王某、唐某、張某共同起訴至法院,法院在審理過(guò)程中,原被告雙方針對(duì)各方當(dāng)事人責(zé)任的性質(zhì)與承擔(dān)產(chǎn)生了激烈的爭(zhēng)論：主要有被告王某和被告唐某之間存在雇傭關(guān)系、建筑施工合同關(guān)系和承攬關(guān)系；被告唐某和被告張某之間存在雇傭關(guān)系和承攬關(guān)系；被告張某和被告李某之間存在雇傭關(guān)系和合伙關(guān)系之爭(zhēng)。依據(jù)合同法、侵權(quán)行為法等法律法規(guī),結(jié)合相關(guān)法理可得出：原告李某與被告張某之間構(gòu)成雇傭關(guān)系,被告張某應(yīng)承擔(dān)雇主責(zé)任；被告唐某與被告張某之間構(gòu)成承攬關(guān)系,被告唐某應(yīng)承擔(dān)定作人指示過(guò)失的責(zé)任；被告王某與被告唐某之間構(gòu)成承攬關(guān)系,被告王某應(yīng)承擔(dān)定作人選任過(guò)失責(zé)任；原告李某作為施工工人應(yīng)負(fù)安全注意義務(wù),對(duì)其自身傷害也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。 因此,對(duì)于不斷發(fā)生的農(nóng)村建房人身?yè)p害事件,除人民法院正確適用法律外,其他相關(guān)職能部門也應(yīng)通過(guò)強(qiáng)化農(nóng)村建筑施工及其隊(duì)伍的監(jiān)督和管理,健全和完善農(nóng)村建設(shè)監(jiān)督管理制度,逐步推行農(nóng)村建筑施工人員人身意外傷亡事故強(qiáng)制保險(xiǎn),開展建筑施工安全知識(shí)宣傳和法制教育活動(dòng)等措施,盡可能地來(lái)降低農(nóng)村建房傷亡事故的發(fā)生率,維護(hù)廣大農(nóng)村的社會(huì)和諧穩(wěn)定。
【關(guān)鍵詞】：農(nóng)村建房 人身?yè)p害 雇傭合同 建筑合同 承攬合同
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D920.5;D922.5
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 引言9-10
• 第2章 基本案情10-11
• 2.1 案情介紹10
• 2.2 判決結(jié)果及其理由10-11
• 第3章 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)11-13
• 3.1 被告王某與被告唐某之間法律關(guān)系爭(zhēng)議11
• 3.2 被告唐某與被告張某之間法律關(guān)系爭(zhēng)議11-12
• 3.3 原告李某與被告張某之間法律關(guān)系爭(zhēng)議12-13
• 第4章 本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)評(píng)析13-23
• 4.1 被告王某與被告唐某之間屬于承攬關(guān)系13-19
• 4.1.1 被告王某與被告唐某之間不應(yīng)認(rèn)定為雇傭關(guān)系13-14
• 4.1.2 被告王某與被告唐某之間不是建筑合同關(guān)系14-16
• 4.1.3 被告王某與被告唐某之間屬于承攬關(guān)系16-19
• 4.1.4 本案中被告王某責(zé)任分析19
• 4.2 被告唐某與張某之間應(yīng)認(rèn)定為再承攬關(guān)系19-21
• 4.2.1 再承攬關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)19-20
• 4.2.2 本案中再承攬關(guān)系的認(rèn)定20-21
• 4.3 被告張某與原告李某之間的法律關(guān)系21-23
• 4.3.1 被告張某與原告李某之間構(gòu)成雇傭關(guān)系21
• 4.3.2 本案中被告張某的責(zé)任分析21-22
• 4.3.3 本案中原告李某的責(zé)任分析22-23
• 結(jié)論與建議23-25
• 參考文獻(xiàn)25-26
• 致謝26

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 丁婕;;房主承擔(dān)賠償責(zé)任是否妥當(dāng)?shù)募m紛案評(píng)析[J];法制與社會(huì);2009年27期

2 宋宗宇,溫長(zhǎng)煌,曾文革;建設(shè)工程合同溯源及特點(diǎn)研究[J];重慶建筑大學(xué)學(xué)報(bào);2003年05期

3 謝友清;張春華;曹佃州;;淺論承攬合同與雇傭合同的區(qū)分規(guī)則[J];西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

4 巢橋輝;周安明;;對(duì)我國(guó)建筑工程合同發(fā)展的淺析[J];黑龍江科技信息;2010年28期

5 辛堅(jiān);閔海峰;章豪杰;;建設(shè)工程合同與承攬合同之區(qū)分[J];人民司法;2011年08期

，

本文編號(hào)：795808