本文關(guān)鍵詞：2007-2011年民事影響性訴訟研究

  更多相關(guān)文章： 民事影響性訴訟 量度 形成因素 法治意義

【摘要】：影響性訴訟，是指那些個(gè)案價(jià)值超越本案當(dāng)事人訴求，能夠?qū)︻?lèi)似案件，對(duì)立法、司法完善和社會(huì)管理制度改進(jìn)以及人們的法律意識(shí)轉(zhuǎn)變產(chǎn)生較大促進(jìn)作用的個(gè)案。本文以2007年—2011年5年間發(fā)生的12個(gè)民事影響性訴訟為對(duì)象，，從宏觀上對(duì)民事影響性訴訟的量度、形成因素和法治意義進(jìn)行了分析。 量度分析主要從年度分布、地域分布、所涉民事糾紛與指向的法治問(wèn)題三個(gè)角度展開(kāi)。年度分布表明我國(guó)的民事影響性訴訟數(shù)量遠(yuǎn)較刑事影響性訴訟的要少，這說(shuō)明社會(huì)更關(guān)注刑事司法。地域分布表明我國(guó)的民事影響性訴訟主要發(fā)生在東部地區(qū)，這說(shuō)明我國(guó)民事法治水平的地區(qū)不平衡以及經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度不一地區(qū)的人們對(duì)法治的期望的差異。所涉民事糾紛與指向的法治問(wèn)題表明民事影響性訴訟大都是涉及公共利益和新類(lèi)型權(quán)益的糾紛，反映了民事訴訟中存在的事實(shí)認(rèn)定、法律制度的不足與解釋以及程序不正義等核心問(wèn)題，但是因?qū)嶓w不正義較程序不正義更容易引起社會(huì)的關(guān)注而產(chǎn)生影響力。 “制造”民事影響性訴訟的因素或者力量主要有社會(huì)矛盾、依法治國(guó)方略、媒體和公眾。其中社會(huì)矛盾是民事影響性訴訟興起和形成的根源，依法治國(guó)方略是民事影響性訴訟形成的重要社會(huì)背景因素，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代和信息社會(huì)里，傳媒和社會(huì)公眾是個(gè)案具有影響力的主要推動(dòng)力量，而法官對(duì)訴訟影響力形成的作用并不大。 廣義而言，民事影響性訴訟的法治意義有積極和消極兩個(gè)維度，積極法治意義主要有：檢驗(yàn)法律制度的不足和運(yùn)行效果、實(shí)現(xiàn)法律創(chuàng)新；促進(jìn)正確司法和司法統(tǒng)一，強(qiáng)化司法權(quán)威；提升民眾法律意識(shí)。消極法治意義主要表現(xiàn)為“媒體審判”對(duì)司法公正和司法獨(dú)立的損害。實(shí)現(xiàn)民事影響性訴訟積極意義的路徑或是構(gòu)建民事判例制度或是完善案例指導(dǎo)制度，同時(shí)構(gòu)建合理的司法機(jī)關(guān)與媒體、公眾的互動(dòng)機(jī)制。
【關(guān)鍵詞】：民事影響性訴訟 量度 形成因素 法治意義
【學(xué)位授予單位】：吉首大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D920.4
【目錄】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-8
• 引言8-10
• 第一章 民事影響性訴訟的量度分析10-22
• 第一節(jié) 年度分布10-12
• 第二節(jié) 地域分布12-14
• 第三節(jié) 所涉糾紛與指向的法治問(wèn)題分布14-22
• 第二章 民事影響性訴訟形成的因素22-29
• 第一節(jié) 社會(huì)矛盾與民事影響性訴訟的形成22-25
• 第二節(jié) 依法治國(guó)方略與民事影響性訴訟的形成25-27
• 第三節(jié) 傳媒、社會(huì)公眾與民事影響性訴訟的形成27-29
• 第三章 民事影響性訴訟的法治意義29-39
• 第一節(jié) 積極法治意義29-34
• 第二節(jié) 消極法治意義34-36
• 第三節(jié) 實(shí)現(xiàn)積極法治意義的路徑36-39
• 致謝39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 作者在學(xué)期間取得的學(xué)術(shù)成果42

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱蘇力;制度是如何形成的?——關(guān)于馬歇爾訴麥迪遜案的故事[J];比較法研究;1998年01期

2 范鐘秀;;合作與對(duì)抗之間——中國(guó)影響性訴訟影響公共秩序方式的初步研究[J];長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

3 李慧;;香港憲政秩序變遷中的判例制度[J];法學(xué)雜志;2012年07期

4 王啟梁;;法律世界觀紊亂時(shí)代的司法、民意和政治——以李昌奎案為中心[J];法學(xué)家;2012年03期

5 干朝端;建立以判例為主要形式的司法解釋體制[J];法學(xué)評(píng)論;2001年03期

6 陳興良;;案例指導(dǎo)制度的規(guī)范考察[J];法學(xué)評(píng)論;2012年03期

7 胡名態(tài);;網(wǎng)絡(luò)輿論與司法應(yīng)對(duì)——以“2009南方周末十大影響性訴訟”為考察對(duì)象[J];法治論壇;2011年01期

8 朱蘇力;;司法的邊界[J];法制資訊;2009年11期

9 鄧路遙;;論影響性訴訟個(gè)案的法律價(jià)值[J];西部法學(xué)評(píng)論;2010年05期

10 栗崢;;感官正義與司法正義:對(duì)2009十大影響性訴訟案件的再解讀[J];福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年09期

本文編號(hào)：790740