本文關(guān)鍵詞：日本成年監(jiān)護之醫(yī)療決定權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 成年監(jiān)護人 醫(yī)療決定權(quán) 自我決定權(quán)

【摘要】：成年監(jiān)護制度是現(xiàn)代國家不可缺少的重要制度,對于維護社會穩(wěn)定以及提高國民生活質(zhì)量都具有重要意義。日本于2000年結(jié)束了舊成年監(jiān)護制度,構(gòu)筑起由“法定監(jiān)護制度”與“任意監(jiān)護制度”構(gòu)成的新成年監(jiān)護制度。新制度適應(yīng)了高齡化社會和充實殘疾人福利的要求,因此總體來講得到是積極的評價,但仍有一些問題有待解決,其中之一就是成年監(jiān)護人有無醫(yī)療決定權(quán)的問題。立法者在立法之時認為引入成年監(jiān)護人的醫(yī)療決定權(quán)為時尚早因而在法律上沒有賦予成年監(jiān)護人醫(yī)療決定權(quán)。然而在實際操作中,成年監(jiān)護人法定醫(yī)療決定權(quán)的缺失也引發(fā)了醫(yī)療實踐領(lǐng)域的一系列混亂與問題。對此,社會與學(xué)理方面也關(guān)于該問題進行了廣泛充分地論證,承認成年監(jiān)護人醫(yī)療決定權(quán)已基本成為主流觀點。本文探討了成年監(jiān)護人醫(yī)療決定權(quán)的基本概念、現(xiàn)狀與問題所在,對于該領(lǐng)域的各種主要觀點進行了綜合整理和討論,并在參考日本成年監(jiān)護法學(xué)會制度改正委員會的提議以及借鑒外國立法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上得出了“承認成年監(jiān)護人醫(yī)療決定權(quán)”的結(jié)論,并對我國目前醫(yī)療代理決定相關(guān)問題提出了自己的建議與設(shè)想。具體而言,本文主要分為以下幾個部分： 第一部分是醫(yī)療決定權(quán)的基本概念闡釋。該部分主要闡釋了與醫(yī)療決定權(quán)相關(guān)的幾個重要概念：對于侵襲性醫(yī)療行為決定的解釋,醫(yī)療行為的決定能力以及關(guān)于醫(yī)療決定的代行問題。 第二部分是在醫(yī)療決定權(quán)方面日本目前的現(xiàn)狀與問題。該部分首先介紹了醫(yī)療決定權(quán)的相關(guān)背景與實踐情況,接著講述了立法與實踐相背離的情況,即目前醫(yī)療實踐領(lǐng)域的混亂狀態(tài)與出現(xiàn)的問題,然后通過圖表的形式對日本成年監(jiān)護中醫(yī)療決定權(quán)問題的相關(guān)調(diào)查進行了總結(jié)整理。 第三部分是成年監(jiān)護人醫(yī)療決定權(quán)在立法與學(xué)理上的討論。該部分從立法者的見解與相關(guān)學(xué)者的討論兩個方面入手,對于成年監(jiān)護人醫(yī)療決定權(quán)問題進行了論證。首先闡述了立法者的見解,接下來論述了學(xué)者的主要觀點。 第四部分是日本成年監(jiān)護法學(xué)會制度改正委員會的提議及討論。該部分引入了該委員會關(guān)于成年監(jiān)護人醫(yī)療決定權(quán)問題的立法提議并在立法提議之后闡述了提議的理由。 第五部分是結(jié)論：承認成年監(jiān)護人的醫(yī)療決定權(quán)以及我國的制度反思。該部分在綜合分析比較前文的基礎(chǔ)上得出結(jié)論,即承認成年監(jiān)護人的醫(yī)療決定權(quán),并從成年監(jiān)護人的義務(wù)、現(xiàn)代人權(quán)理念、國際通例和醫(yī)療實踐四個角度分別闡釋了賦予成年監(jiān)護人醫(yī)療決定權(quán)的理由。最后對于我國目前醫(yī)療代行決定相關(guān)問題提出了自己的建議與設(shè)想
【關(guān)鍵詞】：成年監(jiān)護人 醫(yī)療決定權(quán) 自我決定權(quán)
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D931.3;DD913
【目錄】：

• 中文摘要8-10
• ABSTRACT10-12
• 引言12-13
• 第一章 醫(yī)療決定權(quán)的基本概念闡釋13-16
• 一、對于侵襲性醫(yī)療行為決定的解釋13
• 二、醫(yī)療行為的決定能力13-14
• 三、關(guān)于醫(yī)療決定的代行14-16
• 第二章 在醫(yī)療決定權(quán)方面日本目前的現(xiàn)狀與問題16-25
• 一、醫(yī)療決定權(quán)的相關(guān)背景16-18
• (一) 人口老齡化的到來與國際人權(quán)理念的發(fā)展16-17
• (二) 傳統(tǒng)醫(yī)患關(guān)系的轉(zhuǎn)變17
• (三) 日本成年監(jiān)護制度的改革與任意監(jiān)護制度的設(shè)立17-18
• 二、涉及醫(yī)療決定權(quán)問題的實踐18-20
• 三、立法與實踐的背離20-21
• (一) 成年監(jiān)護人對于“醫(yī)療決定”的抵觸感20-21
• (二) 醫(yī)師對于“醫(yī)療決定”的抵觸感21
• 四、有關(guān)醫(yī)療決定權(quán)問題的調(diào)查21-25
• 第三章 成年監(jiān)護人醫(yī)療決定權(quán)在日本立法與學(xué)理上的討論25-30
• 一、立法者的否定說25-26
• 二、相關(guān)學(xué)者的見解和討論26-30
• (一) 對于立法者否定說的質(zhì)疑26
• (二) 原則肯定說26-27
• (三) 限定性肯定說27-30
• 第四章 日本成年監(jiān)護法學(xué)會制度改正委員會的提議及討論30-33
• 一、制度改正委員會的立法提議30
• 二、提議的理由30-33
• (一) 對于家人決定的質(zhì)疑30-31
• (二) 賦予成年監(jiān)護人醫(yī)療決定權(quán)的必要性31-33
• 第五章 結(jié)論：承認成年監(jiān)護人的醫(yī)療決定權(quán)及我國的制度反思33-42
• 一、結(jié)論及其理由33-38
• (一) 與成年監(jiān)護人的“人身照顧義務(wù)”相符合33-34
• (二) 與現(xiàn)代人權(quán)理念相符合34-35
• (三) 與國際社會的制度相符合35-37
• (四) 有利于更好地解決目前醫(yī)療實踐領(lǐng)域的問題37-38
• 二、關(guān)于我國的制度反思38-42
• (一) 我國醫(yī)療代理決定權(quán)方面的現(xiàn)狀及問題38-39
• (二) 對于我國的相關(guān)制度構(gòu)想39-42
• 1、任意監(jiān)護制度的引入39-40
• 2、第三者機關(guān)的監(jiān)督與審查功能的完善40-42
• 結(jié)語42-43
• 參考文獻43-46
• 致謝46-47
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表47

，

本文編號：716035