發(fā)布時(shí)間：2017-08-18 20:39

  本文關(guān)鍵詞：法治的測(cè)量:世界正義工程法治指數(shù)研究

  更多相關(guān)文章： 法治評(píng)估 法治測(cè)量 法治指數(shù)

【摘要】：法治指數(shù)是對(duì)法治理念的指數(shù)化塑造。世界正義工程基于實(shí)證化的法治理論和統(tǒng)計(jì)指數(shù)方法論,對(duì)法治理論進(jìn)行了概念化和操作化界定,發(fā)展出了評(píng)估法治效果的因子體系和具體變量,目前測(cè)量法治的因子內(nèi)容有九個(gè)方面:有限的政府權(quán)力、腐敗的缺席、開(kāi)放的政府、基本權(quán)利、秩序與安全、監(jiān)管執(zhí)行、民事司法、刑事司法、非正式司法。變量數(shù)據(jù)來(lái)自調(diào)查和事件統(tǒng)計(jì),專(zhuān)業(yè)人士和廣大公眾均為評(píng)估主體,指數(shù)得分通過(guò)權(quán)重的均等分配和線性計(jì)算法加總而成;指數(shù)的信度、協(xié)調(diào)性和穩(wěn)健性等等也接受了外部統(tǒng)計(jì)審查,以保障其科學(xué)性和公信力。該法治指數(shù)完整地闡釋了法治定量評(píng)估的運(yùn)行過(guò)程,只是目前還存在調(diào)查取樣不足的問(wèn)題。該指數(shù)的建構(gòu)方法值得中國(guó)法治評(píng)估借鑒。
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 法治評(píng)估 法治測(cè)量 法治指數(shù)
【基金】：中國(guó)人民大學(xué)科學(xué)研究基金(中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金資助)項(xiàng)目(批準(zhǔn)號(hào):13XNF006)成果之一
【分類(lèi)號(hào)】：D90-052
【正文快照】： 在法治評(píng)估和法治指數(shù)逐漸風(fēng)靡中國(guó)的大背景下,世界正義工程(the World Justice Project,簡(jiǎn)稱(chēng)WJP)法治指數(shù)成為國(guó)內(nèi)高度關(guān)注的對(duì)象。如今一提起國(guó)際法治評(píng)估,人們首先想到的往往就是這一指數(shù)。作為當(dāng)前唯一一個(gè)專(zhuān)門(mén)測(cè)量法治水平的國(guó)際指數(shù),WJP指數(shù)具有測(cè)量全面、數(shù)據(jù)新鮮、編

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 周尚君;彭浩;;可量化的正義:地方法治指數(shù)評(píng)估體系研究報(bào)告[J];法學(xué)評(píng)論;2014年02期

2 彭宗超;李賀樓;;社會(huì)指標(biāo)運(yùn)動(dòng)源起、評(píng)價(jià)及啟示[J];南京社會(huì)科學(xué);2013年06期

3 張保生;鄭飛;;世界法治指數(shù)對(duì)中國(guó)法治評(píng)估的借鑒意義[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2013年06期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 胡銘;王震;;司法公正評(píng)估體系的建構(gòu)與應(yīng)用[J];法治研究;2015年01期

2 金善達(dá);;法治指數(shù)評(píng)估的制度建設(shè)研究[J];福建法學(xué);2014年04期

3 周尚君;王裕根;;法治指數(shù)評(píng)估的理論反思與前瞻[J];廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年03期

4 汪全勝;;法治評(píng)估主體的模式探析[J];法治研究;2015年02期

5 褚福民;;保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利的基本課題[J];證據(jù)科學(xué);2015年02期

6 柴鵬;;法律職業(yè)倫理現(xiàn)狀及其培育——以實(shí)證調(diào)研數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)[J];證據(jù)科學(xué);2015年02期

7 孟濤;;論法治評(píng)估的三種類(lèi)型——法治評(píng)估的一個(gè)比較視角[J];法學(xué)家;2015年03期

8 馮家亮;;法治建設(shè)指標(biāo)體系的建構(gòu)路徑[J];湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年04期

9 唐雙娥;;法治中國(guó)建設(shè)評(píng)價(jià)實(shí)踐的源流、經(jīng)驗(yàn)與展望[J];湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年04期

10 孟濤;;法治指數(shù)的建構(gòu)邏輯:世界法治指數(shù)分析及其借鑒[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2015年01期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 馬妮;大數(shù)據(jù)時(shí)代旨在政策參與的幸福研究[D];吉林大學(xué);2015年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 徐維彬;環(huán)境侵權(quán)損害填補(bǔ)責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2010年

2 董振;濟(jì)南市重大工程社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2014年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 戴維·杜魯貝克,王力威,潘漢典;論當(dāng)代美國(guó)的法律與發(fā)展運(yùn)動(dòng)(上)[J];比較法研究;1990年02期

2 J.H.梅里曼,D.S.克拉克,L.M.弗里德曼,俗僧;“法律與發(fā)展研究”的特性[J];比較法研究;1990年02期

3 戴維·杜魯貝克 ,王力威 ,潘漢典;論當(dāng)代美國(guó)的法律與發(fā)展運(yùn)動(dòng)(下)[J];比較法研究;1990年03期

4 錢(qián)弘道;;余杭法治指數(shù)的實(shí)驗(yàn)[J];中國(guó)司法;2008年09期

5 勞倫斯·M·弗里德曼;陳魯寧;甘德懷;;論法律發(fā)展[J];法制現(xiàn)代化研究;1997年00期

6 朱景文;;法律全球化:法理基礎(chǔ)和社會(huì)內(nèi)容[J];法制現(xiàn)代化研究;2000年00期

7 秦麟征;關(guān)于美國(guó)的社會(huì)指標(biāo)運(yùn)動(dòng)[J];國(guó)外社會(huì)科學(xué);1983年02期

8 周尚君;;國(guó)家建設(shè)視角下的地方法治試驗(yàn)[J];法商研究;2013年01期

9 張仙橋;社會(huì)指標(biāo)簡(jiǎn)介[J];城市問(wèn)題;1983年03期

10 錢(qián)弘道;;2011年度余杭法治指數(shù)報(bào)告[J];中國(guó)司法;2012年11期

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 法訊;;中國(guó)內(nèi)地首個(gè)“法治指數(shù)”在余杭發(fā)布[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2008年05期

2 楊濤;;“法治指數(shù)”有助推進(jìn)文明進(jìn)步[J];人民公安;2008年09期

3 ;法治指數(shù)[J];農(nóng)村工作通訊;2008年10期

4 舒泰峰;趙春麗;;余杭首嘗“法治指數(shù)”[J];浙江人大;2008年06期

5 ;“法治指數(shù)”身負(fù)重望前路漫漫[J];法制資訊;2008年04期

6 陳慶貴;;余杭首創(chuàng)“法治指數(shù)”的可喜看點(diǎn)[J];法制資訊;2008年04期

7 ;我國(guó)內(nèi)地首個(gè)城市法治指數(shù)誕生 群眾滿意度評(píng)估占35%[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2008年24期

8 錢(qián)弘道;;余杭法治指數(shù)的實(shí)驗(yàn)[J];中國(guó)司法;2008年09期

9 陳波;陳文琴;劉英;;余杭“法治指數(shù)”再聚焦[J];浙江人大;2009年09期

10 占紅灃;李蕾;;初論構(gòu)建中國(guó)的民主、法治指數(shù)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年02期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊濤;法治指數(shù)：一個(gè)良好開(kāi)端[N];工人日?qǐng)?bào);2008年

2 江德華;謹(jǐn)防“法治指數(shù)”變?yōu)椤白哉f(shuō)自話”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2008年

3 新京;中國(guó)內(nèi)地首推“法治指數(shù)”無(wú)公信力則無(wú)生命力[N];江蘇科技報(bào);2008年

4 《中國(guó)司法》雜志副總編 劉武俊;“法治指數(shù)”一小步 法治建設(shè)一大步[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2008年

5 司法部研究室 劉武俊;“法治指數(shù)”彰顯法治建設(shè)的科學(xué)發(fā)展導(dǎo)向[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2008年

6 余東明;我國(guó)內(nèi)地首個(gè)城市法治指數(shù)誕生[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

7 本報(bào)記者 李剛殷;杭州市余杭區(qū)首推“法治指數(shù)”[N];工人日?qǐng)?bào);2008年

8 楊濤;“法治指數(shù)”有助于推進(jìn)文明進(jìn)步[N];河北日?qǐng)?bào);2008年

9 本版編輯邋旌景 楊秀峰 王木易;浙江余杭推出“法治指數(shù)”[N];中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

10 劉武俊;將科學(xué)發(fā)展理念引入法治建設(shè)[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 王巍;法治指數(shù)本土化構(gòu)建[D];武漢科技大學(xué);2010年

2 楊東鶴;地方法治指數(shù)及其實(shí)現(xiàn)[D];山東大學(xué);2013年

3 劉金諾;“法治指數(shù)”中國(guó)化研究[D];遼寧大學(xué);2012年

4 王璐;論法治評(píng)估及其中國(guó)實(shí)踐[D];遼寧大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：696673