本文關鍵詞：美國《外國人侵權法》域外適用的新發(fā)展

  更多相關文章： 《外國人侵權法》 域外適用 普遍民事管轄權

【摘要】：《外國人侵權法》通過于1789年,目前編纂在《美國法典》第一千三百五十條,全文規(guī)定：“對于外國人基于所實施的違反萬國法或者美國締結的條約提起的任何侵權民事訴訟,聯(lián)邦地方法院具有初始管轄權�！痹摋l款制定后基本上處于沉寂狀態(tài),直到二十世紀80年代才得以復興。關于《外國人侵權法》的出臺背景與立法目的,學界一直存有爭論。目前,一般認為其通過的直接原因是回應Marbois事件等外交危機,避免因“拒絕司法”而陷聯(lián)邦政府于不利地位�！锻鈬饲謾喾ā吩跉v史上發(fā)展適用的變化呼應了美國各個領域的法律域外適用的變革。加之《外國人侵權法》條文本身模棱兩可的規(guī)定,三十多年以來,美國聯(lián)邦法院甚至是最高法院,在實踐中均將《外國人侵權法》擴大適用于與美國沒有顯著聯(lián)系的訴訟。雖然過去針對《外國人侵權法》的域外適用存有批評意見,但其仍然是一項為判例法所確立和學者所接受的原則。然而,Kiobel案打破了該《外國人侵權法》域外適用的傳統(tǒng)。聯(lián)邦最高法院根據(jù)Morrison案,認定反域外適用推定原則適用于《外國人侵權法》,對于就完全發(fā)生在美國境外的涉嫌違反國際法的行為提起的《外國人侵權法》訴訟,聯(lián)邦法院不具有管轄權。本案對《外國人侵權法》的域外適用以及普遍民事管轄權的發(fā)展都有著重大影響。基于此,本文共分為五章,對《外國人侵權法》域外適用的發(fā)展進行討論。第一章介紹了《外國人侵權法》的歷史發(fā)展、內涵以及《外國人侵權法》訴訟中的司法管轄權。第二章概括了《外國人侵權法》域外適用的基礎以及相關案例,總結了《外國人侵權法》域外適用的歷史實踐。第三章詳細介紹了Kiobel案及其裁決,并總結了該案對《外國人侵權法》訴訟的影響。筆者認為,雖然Kiobel案禁止了“三重涉外”訴訟,但并沒有終結其他類型的《外國人侵權法》訴訟。第四章重點介紹了《外國人侵權法》對普遍民事管轄權的影響與發(fā)展。第五章介紹了其他國家的類似實踐,并分析了《外國入侵權法》的域外適用對中國的意義。中國應反思和完善傳統(tǒng)的國際私法理論以回應國際法呈現(xiàn)國內化、民事化的新動向；同時,中國政府和跨國公司等應借鑒《外國人侵權法》相關案例經(jīng)驗更好地防范和化解法律風險。
【關鍵詞】：《外國人侵權法》 域外適用 普遍民事管轄權
【學位授予單位】：復旦大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D971.2;DD913
【目錄】：

• 中文摘要6-7
• Abstract7-8
• 引言8-9
• 第一章 《外國人侵權法》概述9-15
• 第一節(jié) 《外國人侵權法》的歷史發(fā)展9-11
• 一、《外國人侵權法》的起源與復興9
• 二、《外國人侵權法》的性質9-10
• 三、《外國人侵權法》與《酷刑受害人保護法》10-11
• 第二節(jié) 《外國人侵權法》的內涵11-12
• 一、萬國法的含義11-12
• 二、違反萬國法的侵權12
• 三、違反美國締結的條約的侵權12
• 第三節(jié) 《外國人侵權法》訴訟中的司法管轄權12-15
• 一、事項管轄權13
• 二、對人管轄權13-15
• 第二章 《外國人侵權法》域外適用的歷史實踐15-18
• 第一節(jié) 《外國人侵權法》域外適用的由來15
• 一、法律的域外適用的含義15
• 二、《外國人侵權法》域外適用的基礎15
• 第二節(jié) 《外國人侵權法》域外適用的經(jīng)典案例15-17
• 一、Filartiga v.Pena-Irala案15-16
• 二、Kadic v.Karadzic案16
• 三、Sosa v.Alvarez-Machain案16-17
• 第三節(jié) 圍繞《外國人侵權法》域外適用的爭議17-18
• 一、美國法院的認識17
• 二、理論界的爭議17-18
• 第三章 《外國人侵權法》域外適用的最新發(fā)展18-30
• 第一節(jié) Morrison案及反域外適用推定原則18-20
• 一、Morrison案18
• 二、反域外適用推定原則18-20
• 第二節(jié) Kiobel案對《外國人侵權法》域外適用的限制20-26
• 一、Kiobel案及其裁決20-23
• 二、贊同意見23-25
• 三、評價25-26
• 第三節(jié) Kiobel案對《外國人侵權法》訴訟的影響26-30
• 一、Kiobel判決背后的原因26-27
• 二、Kiobel案之后《外國人侵權法》的發(fā)展趨勢27-30
• 第四章 《外國人侵權法》與普遍民事管轄權30-36
• 第一節(jié) 普遍民事管轄權概述30-32
• 一、傳統(tǒng)國際法的管轄權理論30
• 二、普遍管轄權30-32
• 三、普遍民事管轄權32
• 第二節(jié) 《外國人侵權法》對普遍民事管轄權的影響與發(fā)展32-36
• 一、“準普遍管轄權”的解讀33
• 二、傳統(tǒng)管轄權理論的回歸33-34
• 三、Kiobel案的進一步限制34-36
• 第五章 其他各國的類似實踐及對中國的意義36-42
• 第一節(jié) 其他國家相關實踐比較36-40
• 一、法國36-37
• 二、英國37-39
• 三、其它國家39-40
• 第二節(jié) 對中國的意義40-42
• 一、涉及中國的《外國人侵權法》訴訟40
• 二、對中國的啟示40-42
• 結語42-43
• 注釋43-56
• 參考文獻56-61
• 后記61-62

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 杜濤;;美國證券法域外管轄權:終結還是復活?——評美國聯(lián)邦最高法院Morrison案及《多德—弗蘭克法》第929P(b)條[J];證券法苑;2012年02期

，

本文編號：668093