本文關(guān)鍵詞：中譽(yù)公司訴九鷹公司專利侵權(quán)案評析

  更多相關(guān)文章： 專利侵權(quán) 等同原則 現(xiàn)有技術(shù)抗辯 禁止反悔原則

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷提升，我國面臨的專利侵權(quán)案件越來越多，特別是國際性的專利侵權(quán)訴訟。為了更好的與世界接軌，我國通過學(xué)習(xí)和引進(jìn)的方式逐步完善我國的專利體系，如等同原則，禁止反悔原則、捐獻(xiàn)原則等。然而，從社會契約論的角度，人們所讓渡的權(quán)利具有一個平衡點(diǎn)，不加限制地適用等同原則顯然有悖公眾利益，也不利于創(chuàng)新的推進(jìn)。中譽(yù)公司訴九鷹公司專利侵權(quán)案，在認(rèn)定等同的基礎(chǔ)上，利用現(xiàn)有技術(shù)抗辯和禁止反悔原則對抗等同侵權(quán)。一審法院依鑒定結(jié)果認(rèn)定現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立；二審則繞過現(xiàn)有技術(shù)抗辯，主動適用禁止反悔原則，認(rèn)為不構(gòu)成等同侵權(quán)；再審法院否定鑒定結(jié)果的正確性，，認(rèn)為現(xiàn)有技術(shù)抗辯不成立，又認(rèn)為該案中“被動”修改的情況不適用禁止反悔，最終認(rèn)定構(gòu)成等同侵權(quán)。通過對該案的實(shí)證分析，明確了我國在現(xiàn)有技術(shù)抗辯上采用“全面技術(shù)特征”對比方式和“實(shí)質(zhì)性差異”對比標(biāo)準(zhǔn)，而禁止反悔原則采用“主動+直接適用”和“被動+嚴(yán)格適用”的標(biāo)準(zhǔn)。雖然在創(chuàng)造性方面還不夠深入，但在以下幾個方面具有一定的突破性：第一，將專利創(chuàng)造性判斷中“顯而易見”的標(biāo)準(zhǔn)借鑒到等同對比和現(xiàn)有技術(shù)抗辯對比中，總結(jié)出較為具體的對比方式，使得該對比更具操作性；第二，建議法院就侵權(quán)判定中發(fā)現(xiàn)的瑕疵專利主動告知專利復(fù)審委員會，以提升專利質(zhì)量，解決侵權(quán)與無效判定主體相分離導(dǎo)致的專利質(zhì)量問題；第三，在禁止反悔原則的適用上，結(jié)合案例的特殊性，找出“主動修改、放棄”和“被動修改、放棄”時，禁止反悔適用標(biāo)準(zhǔn)的不同；第四，結(jié)合捐獻(xiàn)原則、特意排除規(guī)則，歸納了一個較為完善的等同原則限制體系；第五，從專利撰寫的角度，簡單闡述了限制等同原則適用趨勢下，專利撰寫應(yīng)該注意的問題。總之，在司法、立法和社會價值上有一定的研究意義。
【關(guān)鍵詞】：專利侵權(quán) 等同原則 現(xiàn)有技術(shù)抗辯 禁止反悔原則
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.42;D920.5
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 引言10-12
• 1.1 選題背景10-11
• 1.2 選題意義11
• 1.3 研究方法11-12
• 第2章 引入案件12-16
• 2.1 案件事實(shí)12-13
• 2.2 法院裁判要點(diǎn)13-16
• 2.2.1 一審法院裁判要點(diǎn)13-14
• 2.2.2 二審法院裁判要點(diǎn)14
• 2.2.3 再審法院裁判要點(diǎn)14-16
• 第3章 案件焦點(diǎn)16-18
• 3.1 等同原則的適用問題16
• 3.2 現(xiàn)有技術(shù)抗辯能否成立問題16-17
• 3.3 禁止反悔原則的適用問題17-18
• 第4章 對案件焦點(diǎn)的法律分析18-37
• 4.1 等同原則18-22
• 4.1.1 等同原則的判定主體以及時間18-20
• 4.1.2 等同原則的判斷方法和標(biāo)準(zhǔn)20-21
• 4.1.3 等同原則在本案中的適用21-22
• 4.2 現(xiàn)有技術(shù)抗辯22-32
• 4.2.1 現(xiàn)有技術(shù)抗辯的適用范圍23-25
• 4.2.2 現(xiàn)有技術(shù)抗辯的具體適用25-28
• 4.2.3 現(xiàn)有技術(shù)抗辯在本案中的適用28-32
• 4.3 禁止反悔原則32-37
• 4.3.1 禁止反悔原則對等同原則的限制程度32-33
• 4.3.2 禁止反悔原則的具體適用33-34
• 4.3.3 禁止反悔原則在本案中的適用34-37
• 第5章 案件拓展問題剖析37-40
• 5.1 對等同原則的其他限制37-38
• 5.2 限制等同原則的程序問題38-39
• 5.3 限制等同原則趨勢下專利的撰寫39-40
• 結(jié)語40-42
• 參考文獻(xiàn)42-44
• 致謝44

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 張鵬;崔國振;;現(xiàn)有技術(shù)抗辯的對比方式和對比標(biāo)準(zhǔn)探析[J];知識產(chǎn)權(quán);2009年01期

2 閆文軍;殷宗萍;;“特意排除”規(guī)則:限制等同原則適用的一種新規(guī)則[J];知識產(chǎn)權(quán);2013年01期

3 張繼宏;;美國等同原則的“消亡”對我國專利侵權(quán)訴訟的啟示[J];知識產(chǎn)權(quán);2013年02期

本文編號：661617