本文關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)法律治理中的“權(quán)利本位說”

  更多相關(guān)文章： 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì) 權(quán)利本位說 亞政治 超國家治理

【摘要】：“權(quán)利本位說”是當(dāng)下我國學(xué)界關(guān)于權(quán)利和權(quán)力關(guān)系研究的主流學(xué)說，“它給法律以及法律實(shí)施確立價(jià)值目標(biāo)或價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，從而努力使整體的法律制度成為合理的制度�！�1風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論是對(duì)現(xiàn)代化發(fā)展“過猶不及”之后的批判與反思，，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)體現(xiàn)了現(xiàn)代性的自我解構(gòu)。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論中的風(fēng)險(xiǎn)具有無序性、全球性、內(nèi)生性、知識(shí)依賴性及不可計(jì)算性的特征，這與傳統(tǒng)社會(huì)中的風(fēng)險(xiǎn)截然不同。 “權(quán)利本位說”遵循權(quán)利對(duì)抗權(quán)力的路徑來限制權(quán)力并保障權(quán)利，此種制度設(shè)計(jì)在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)（Risk Society）中遇到合理的詰問。首先，風(fēng)險(xiǎn)治理要求人類走向合作而非對(duì)抗；其次，充分保證權(quán)利在風(fēng)險(xiǎn)治理進(jìn)程中幾無可能，權(quán)利必須讓步于義務(wù)；再者，擴(kuò)大而非抑制的權(quán)力是風(fēng)險(xiǎn)治理的必要條件。如若不能回應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)引來的上述非難，“權(quán)利本位說”必將趨于邏輯與經(jīng)驗(yàn)的式微。 “亞政治”（sub-politics）和“超國家治理”是風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論中的重要概念，也是本文提出的解決“權(quán)利本位說”于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)之困境的兩種范式。前者強(qiáng)調(diào)權(quán)利之間的聯(lián)合，后者突出權(quán)力之間的合作，兩者皆服膺于摒棄對(duì)抗，確立合作的理論思維。筆者通過分析，認(rèn)為這兩種范式能糾正“權(quán)利本位說”關(guān)于對(duì)抗性的“過正”傾向，是風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)治理的有效路徑。
【關(guān)鍵詞】：風(fēng)險(xiǎn)社會(huì) 權(quán)利本位說 亞政治 超國家治理
【學(xué)位授予單位】：廣州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D920.0
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-11
• 第一章 緒論11-14
• 1.1 選題的緣由11
• 1.2 國內(nèi)研究的現(xiàn)狀11-12
• 1.3 本文的思路12-13
• 1.4 本文的研究方法13-14
• 第二章 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與“權(quán)利本位說”的理論概述14-26
• 2.1 傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的概念及特征14
• 2.2 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的理論概述14-18
• 2.2.1 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論簡(jiǎn)介14-15
• 2.2.2 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)之風(fēng)險(xiǎn)特征15-18
• 2.3 權(quán)利的概念18-20
• 2.4 “權(quán)利本位說”概述及其合理性分析20-24
• 2.5 本章小結(jié)24-26
• 第三章 “權(quán)利本位說”在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)法律治理中的困境26-36
• 3.1 對(duì)抗抑或合作26-31
• 3.1.1 、權(quán)利的對(duì)抗性27
• 3.1.2 、“權(quán)利本位說”的對(duì)抗性27-28
• 3.1.3 、對(duì)抗并非必然28-29
• 3.1.4 、對(duì)抗或合作的沖突分析29-31
• 3.2 權(quán)利抑或義務(wù)31-33
• 3.2.1 權(quán)利膨脹---“權(quán)利本位說”的危險(xiǎn)傾向31
• 3.2.2 義務(wù)缺失----伴隨權(quán)利膨脹的亂象31-32
• 3.2.3 權(quán)利或義務(wù)的不同選擇32-33
• 3.3 限制抑或擴(kuò)張33-35
• 3.3.1 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的最大命題33-34
• 3.3.2 權(quán)力擴(kuò)張----風(fēng)險(xiǎn)治理的必要34-35
• 3.4 本章小結(jié)35-36
• 第四章 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)法律治理的范式與“權(quán)利本位說”的修正36-43
• 4.1 權(quán)利的聯(lián)合——亞政治36-39
• 4.2 權(quán)力的聯(lián)合——超國家治理39-41
• 4.3 “權(quán)利本位說”的修正41-42
• 4.4 本章小結(jié)42-43
• 結(jié)語43-44
• 參考文獻(xiàn)44-47
• 附錄47-48
• 致謝48

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李紅勃;認(rèn)真地對(duì)待權(quán)力——權(quán)力的法理學(xué)分析導(dǎo)論[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

2 趙修義;主體覺醒和個(gè)人權(quán)利意識(shí)的增長(zhǎng)——當(dāng)代中國社會(huì)思潮的觀念史考察[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

3 武志麗;;貝克亞政治社會(huì)理論論綱[J];江蘇教育學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

4 烏爾里希·貝克,王武龍;“9·11”事件后的全球風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)[J];馬克思主義與現(xiàn)實(shí);2004年02期

5 薛曉源,劉國良;全球風(fēng)險(xiǎn)世界:現(xiàn)在與未來——德國著名社會(huì)學(xué)家、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論創(chuàng)始人烏爾里希·貝克教授訪談錄[J];馬克思主義與現(xiàn)實(shí);2005年01期

6 烏爾里�！へ惪� ,劉寧寧 ,沈天霄;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)政治學(xué)[J];馬克思主義與現(xiàn)實(shí);2005年03期

7 貝克;鄧正來;沈國麟;;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與中國——與德國社會(huì)學(xué)家烏爾里�！へ惪说膶�(duì)話[J];社會(huì)學(xué)研究;2010年05期

8 鄭成良;;權(quán)利本位論——兼與封日賢同志商榷[J];中國法學(xué);1991年01期

9 孫笑俠;;“權(quán)利本位說”的基點(diǎn)、方法與理念——兼評(píng)“法本位”論戰(zhàn)三方觀點(diǎn)與方法[J];中國法學(xué);1991年04期

10 童之偉;公民權(quán)利國家權(quán)力對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系論綱[J];中國法學(xué);1995年06期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 姜俊山;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)語境下的環(huán)境犯罪立法研究[D];吉林大學(xué);2010年

本文編號(hào)：657609