本文關(guān)鍵詞：行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)及其對(duì)中國(guó)的意義

  更多相關(guān)文章： 行為法經(jīng)濟(jì)學(xué) 有限理性 現(xiàn)狀偏見(jiàn) 認(rèn)知偏差

【摘要】：本文的第一章主要對(duì)行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念進(jìn)行厘定，并且對(duì)行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)形成的歷史淵源進(jìn)行一個(gè)比較全面的介紹，以奠定對(duì)行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行理論研究的基礎(chǔ)與前提。另外就是通過(guò)從行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)主流法經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響還有行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)主流法經(jīng)濟(jì)學(xué)的補(bǔ)充和發(fā)展兩個(gè)方面對(duì)行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)和主流法經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系進(jìn)行一些比較細(xì)致的梳理。 第二章主要介紹行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)，通過(guò)有限理性、有限意志、有限自利以及偏好理論和認(rèn)知偏差下的非理性等幾個(gè)方面盡可能對(duì)行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)涉及的一些主要理論進(jìn)行全面而詳實(shí)的介紹，這一點(diǎn)也是本文的創(chuàng)新點(diǎn)之一，因?yàn)閲?guó)內(nèi)很多關(guān)于行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的文章都僅僅從某個(gè)或某幾個(gè)方面對(duì)行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行的介紹，幾乎沒(méi)有文章對(duì)行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)涉及的理論進(jìn)行一種涉及面盡可能廣泛的介紹，這不能不說(shuō)是一種遺憾。所以本文第二章會(huì)從多個(gè)側(cè)面全面的說(shuō)明究竟行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)包含哪些理論，以便為了使行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)法學(xué)研究領(lǐng)域可以獲得一席之地打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。 第三章介紹的是行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)在當(dāng)代中國(guó)的若干適用領(lǐng)域，包括在行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)與投資者權(quán)益保護(hù)問(wèn)題、行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)與我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問(wèn)題以及行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)與法院調(diào)解制度問(wèn)題。行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)為解決當(dāng)今存在的很多社會(huì)問(wèn)題提供了一種非常全新的視角，可以使人們站在一種完全不同的角度來(lái)分析那些讓人們一直頭痛不已的社會(huì)問(wèn)題，并且提出了行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)在解決問(wèn)題方面一些可行性的新方法。雖然未必能把社會(huì)問(wèn)題解決的十分盡善盡美，但是不得不承認(rèn)行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)確實(shí)具有自身解決問(wèn)題的獨(dú)特角度。 余論介紹的是行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)的前景。行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)是來(lái)自于西方的一種理論，很明顯這樣的理論想應(yīng)用于中國(guó)現(xiàn)實(shí)的社會(huì)實(shí)踐必然會(huì)遭遇到各種誤解和壁壘的。但是，即使存在適用上的種種困難，也不能忽略行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)在國(guó)內(nèi)法學(xué)研究中的生存空間。任何一種理論的接受都需要一個(gè)過(guò)程，，正是因?yàn)樾袨榉ń?jīng)濟(jì)學(xué)在國(guó)內(nèi)法學(xué)研究中的發(fā)展遭遇了種種困境，反而使它具有生命力，可能會(huì)在國(guó)內(nèi)法學(xué)研究中獲得了巨大的發(fā)展空間。至少?lài)?guó)內(nèi)已經(jīng)有越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始進(jìn)行對(duì)這個(gè)理論方向的研究，并且行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)也越來(lái)越影響到中國(guó)傳統(tǒng)法律思 想和法律制度，可以說(shuō)它正在通過(guò)一種悄無(wú)聲息的方式改變著傳統(tǒng)中國(guó)法律思想和法律制度，雖然不是那種顯而易見(jiàn)的影響，但是確實(shí)在以他自己獨(dú)有的方式滲透到中國(guó)法學(xué)研究中。
【關(guān)鍵詞】：行為法經(jīng)濟(jì)學(xué) 有限理性 現(xiàn)狀偏見(jiàn) 認(rèn)知偏差
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D90-059
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-10
• 導(dǎo)言10-16
• 一、 研究背景和意義10-11
• 二、 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-14
• 三、 研究思路和研究方法14-16
• 第一章 行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起與發(fā)展16-29
• 第一節(jié) 行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)與法經(jīng)濟(jì)學(xué)16-25
• 一、 行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念厘定16-23
• 二、 法經(jīng)濟(jì)學(xué)及其理論發(fā)展23-25
• 第二節(jié) 行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)法經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的影響25-29
• 一、 主流法經(jīng)濟(jì)學(xué)的局限25-26
• 二、 行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)主流法經(jīng)濟(jì)學(xué)的補(bǔ)充和發(fā)展26-29
• 第二章 行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)29-44
• 第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)人和真實(shí)的人29-34
• 一、 有限理性29-31
• 二、 有限自利31-33
• 三、 有限意志力33-34
• 第二節(jié) 偏好理論34-39
• 一、 現(xiàn)狀偏見(jiàn)導(dǎo)致的判斷失實(shí)34-36
• 二、 樂(lè)觀偏見(jiàn)及后見(jiàn)偏見(jiàn)產(chǎn)生的錯(cuò)誤預(yù)測(cè)36-39
• 第三節(jié) 認(rèn)知偏差下的非理性39-44
• 一、 稟賦效應(yīng)對(duì)效用評(píng)價(jià)的影響39-40
• 二、 損失規(guī)避對(duì)正確決策的影響40-42
• 三、 錨定/固執(zhí)己見(jiàn)下的反應(yīng)過(guò)度和反應(yīng)不足42-44
• 第三章 當(dāng)前行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要應(yīng)用44-56
• 第一節(jié) 行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)與投資者權(quán)益保護(hù)的監(jiān)管問(wèn)題44-47
• 一、 投資者權(quán)益保護(hù)的意義44
• 二、 對(duì)投資者保護(hù)進(jìn)行監(jiān)管的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋44-46
• 三、 行為經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的投資者和監(jiān)管者認(rèn)知及行為偏差分析46-47
• 第二節(jié) 行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)與我國(guó)消者權(quán)益保護(hù)問(wèn)題47-52
• 一、 主流經(jīng)濟(jì)學(xué)與我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益法律保護(hù)的傳統(tǒng)模 式47-49
• 二、 消 費(fèi)者決策的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)解析49-52
• 第三節(jié) 行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)與 法院調(diào)解制 度問(wèn)題52-56
• 一、 訴訟中的心理捷徑52-53
• 二、 法院調(diào)解中當(dāng)事人的“損 失規(guī)避” 和“稟 賦效應(yīng) ”53-56
• 余論：行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)的前景56-59
• 結(jié)語(yǔ)59-60
• 致謝60-61
• 參考文獻(xiàn)61-63

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 克里斯蒂·朱斯;凱斯·R.孫斯坦;里查德·H.西拉;王衛(wèi)東;童穎瓊;;法和經(jīng)濟(jì)學(xué)的行為學(xué)方法[J];北大法律評(píng)論;2005年01期

2 周林彬;;中國(guó)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的“非法學(xué)化”問(wèn)題——以我國(guó)民商法和經(jīng)濟(jì)法的相關(guān)研究為例[J];法學(xué)評(píng)論;2007年01期

3 高建剛;;解讀法經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

4 劉洪軍;論政治企業(yè)家[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2002年06期

5 李樹(shù);行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)學(xué)的人性化取向[J];經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索;2001年12期

6 楊春學(xué);利他主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的追求[J];經(jīng)濟(jì)研究;2001年04期

7 李樹(shù);;行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)的勃興與法經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2008年09期

8 周林彬,黃健梅;行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)與法律經(jīng)濟(jì)學(xué):聚焦經(jīng)濟(jì)理性[J];學(xué)術(shù)研究;2004年12期

9 魏建;;行為經(jīng)濟(jì)學(xué)與行為法經(jīng)濟(jì)學(xué):一個(gè)簡(jiǎn)單介紹[J];制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究;2003年02期

10 魏建;理性選擇理論與法經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2002年01期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 魏建;[N];光明日?qǐng)?bào);2006年

本文編號(hào)：636973