本文關(guān)鍵詞：法律修辭學(xué)及其對司法活動參與者的影響

  更多相關(guān)文章： 修辭學(xué) 法律修辭學(xué) 修辭論證 非形式邏輯性 場景依賴性

【摘要】：修辭學(xué)起源于古希臘時期，它最早被運用于法庭論辯中。那時出現(xiàn)了一些專門為公民提供論辯技巧的早期修辭學(xué)家,但真正將修辭作為一門學(xué)問來研究的是亞里士多德，他將修辭定義為一門關(guān)于演說的技藝，這門技藝的目的是為了說服聽眾。此外，亞氏對于修辭論辯的闡述也對后世修辭學(xué)的發(fā)展產(chǎn)生了重要意義。 古希臘、古羅馬之后，修辭學(xué)經(jīng)歷了坎坷的發(fā)展歷程，進入20世紀后，隨著西方社會民主化進程加快，作為說理手段的修辭學(xué)再次出現(xiàn)在了人們的視野中，并迎來了又一個輝煌時期——新修辭學(xué)時期。這一時期涌現(xiàn)了許多優(yōu)秀的修辭學(xué)大師，如伯克、佩雷爾曼、圖爾敏及哈貝馬斯等，，他們對于修辭學(xué)研究的一個重要轉(zhuǎn)向就是注重對修辭論證的研究，修辭被看做一個交往性行為，注重演說者與聽眾的互動，修辭不再是一個單向的勸說手段。此外，這一時期修辭學(xué)的觸角已伸展到法律、心理等領(lǐng)域，其在法律領(lǐng)域的研究成果也是本文闡述的一個重點。如圖爾敏分析了論證模式是如何在法律語境中應(yīng)用的，在分析法律論證一章中，描述了模型的各個組成部分是如何在法律論證中表現(xiàn)出來的。 綜上可以看出，法律修辭是修辭學(xué)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，而如今它已發(fā)展成修辭學(xué)的一個重要分支。本文著重探討了法律修辭學(xué)對司法活動參與主體的影響，但法律修辭學(xué)畢竟來源于修辭學(xué)，因此，從回歸本源的角度考慮，筆者在第一章介紹了西方修辭學(xué)的發(fā)展以及理論成果，以此來說明修辭學(xué)與法律修辭學(xué)是一個包含與被包含的關(guān)系，二者緊密相連，不得割裂。 本文的寫作目的是，將修辭學(xué)理論服務(wù)于司法實務(wù)。但要想讓理論服務(wù)于實踐，就要借助于中間橋梁。筆者認為，這一橋梁就是司法活動參與者�；诖�，本文借助于主體分類法，分別闡述了修辭理論對法官、公訴人及律師在司法活動中的影響。以此希望引起各主體的注意，希望他們能夠重視修辭在司法活動中的積極作用，并努力提高自身的修辭能力。同時，在本文第四章，為了增加說理效果，筆者援引了一些國內(nèi)發(fā)生的實例，通過對案例的深入剖析，讓讀者更生動地了解到修辭的作用。 但是，修辭的或然性使它在產(chǎn)生之初就被貼上了詭辯的標(biāo)簽，如何限制修辭學(xué)濫用是西方修辭學(xué)家一直研究的問題。而修辭學(xué)在中國的發(fā)展也面臨著種種困境，我們希望修辭學(xué)這一舶來品能夠?qū)崿F(xiàn)與中國本土化的對接，也希望有更多的學(xué)者致力于這一方面的研究，為迎接法治時代的到來作出理論上的貢獻。
【關(guān)鍵詞】：修辭學(xué) 法律修辭學(xué) 修辭論證 非形式邏輯性 場景依賴性
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D920.0
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 第一章 修辭學(xué)12-20
• 第一節(jié) 西方修辭學(xué)的起源及發(fā)展12-14
• 第二節(jié) 西方修辭學(xué)的主要理論成果14-20
• 一、 亞里士多德的修辭學(xué)理論14-15
• 二、 伯克的“同一性”理論15-16
• 三、 佩雷爾曼的新修辭學(xué)16-18
• 四、 圖爾敏的論證模式18-20
• 第二章 法律修辭學(xué)20-25
• 第一節(jié) 法律修辭學(xué)的起源及內(nèi)涵20-21
• 第二節(jié) 法律修辭學(xué)的特征21-25
• 一、 非形式邏輯性21-23
• 二、 場景依賴性23-25
• 第三章 法律修辭學(xué)在中國25-34
• 第一節(jié) 法律修辭學(xué)在中國興起的背景25-27
• 第二節(jié) 法律修辭學(xué)在中國的發(fā)展27-32
• 一、 認真的對待修辭——把法律作為修辭27-30
• 二、 法律修辭學(xué)的基本模式——修辭技巧的具體運用30-32
• 第三節(jié) 法律修辭學(xué)在中國的發(fā)展困境32-34
• 第四章 法律修辭學(xué)對司法活動參與者的影響34-53
• 第一節(jié) 作為法律論證方法的修辭方法34-35
• 第二節(jié) 法律修辭對司法裁判的影響35-41
• 一、 庭審過程中法官的話語修辭35-37
• 二、 判決書中的法律修辭37-41
• 第三節(jié) 法律修辭對檢察院公訴活動的影響41-45
• 一、 佩雷爾曼修辭論證理論對公訴活動的啟示41-43
• 二、 “崔英杰案”起訴書中的修辭應(yīng)用分析43-45
• 第四節(jié) 法律修辭對律師論辯的影響45-53
• 一、 律師在我國司法庭審中的定位45-46
• 二、 修辭論證對律師論辯的影響46-53
• 結(jié)語53-55
• 參考文獻55-58
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果58-59
• 致謝59-60

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 彭中禮;;論法律事實的修辭論證——以“崔英杰案”為例[J];西部法學(xué)評論;2010年01期

本文編號：620829