本文關(guān)鍵詞：奶粉壟斷案件的法律思考

  更多相關(guān)文章： 維持轉(zhuǎn)售價(jià)格 合理分析原則 默示共謀 限制品牌內(nèi)競(jìng)爭(zhēng) 消費(fèi)者合法權(quán)益

【摘要】：2013年8月，國(guó)家發(fā)改委相繼對(duì)合生元、美贊臣、多美滋、雅培、惠氏、貝因美、富仕蘭（美素佳兒）、恒天然、明治九家奶粉企業(yè)作出處罰決定，對(duì)其中6家處以6.68億元人民幣的高額罰款，引發(fā)各大媒體爭(zhēng)相報(bào)道，支持者稱發(fā)改委此舉凈化了奶粉市場(chǎng)環(huán)境，而反對(duì)者對(duì)國(guó)家發(fā)改委不足千字的處罰決定提出質(zhì)疑，稱固定轉(zhuǎn)售價(jià)格或者限制最低轉(zhuǎn)售價(jià)格的現(xiàn)象在各行各業(yè)十分普遍，是否構(gòu)成《反壟斷法》第14條規(guī)定的縱向壟斷協(xié)議需要具體情況具體分析，不應(yīng)一概而論。 本文主要從法學(xué)的角度分析該案件反映出的爭(zhēng)議問題，并得出相關(guān)啟示。全文分為三個(gè)部分： 第一部分；奶粉壟斷案件介紹。該部分內(nèi)容包括案件詳情、該案件背后的法律爭(zhēng)議點(diǎn)的總結(jié)及簡(jiǎn)單闡述。 第二部分：奶粉壟斷案件爭(zhēng)議的法律分析。該部分是本文分析的重中之重，，主要圍繞本案奶粉生產(chǎn)商要求下游經(jīng)銷商固定轉(zhuǎn)售價(jià)格或者限制最低轉(zhuǎn)售價(jià)格的行為是否構(gòu)成反壟斷法中的縱向壟斷。具體包括以下兩點(diǎn)：第一，本案中涉及的維持轉(zhuǎn)售商品價(jià)格的行為是否以具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果為構(gòu)成要件，也就是說，分析該類行為采用合理分析原則還是本身違法原則。筆者的觀點(diǎn)是使用合理分析原則，并論證其合理性。第二，本案維持轉(zhuǎn)售價(jià)格的行為是否具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果。筆者主要從四個(gè)方面進(jìn)行了論證。首先，九大奶粉企業(yè)形成默示共謀，限制品牌之間的競(jìng)爭(zhēng)；其次，剝奪下游經(jīng)營(yíng)者開展價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，限制品牌內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)；再次，從價(jià)格、質(zhì)量、服務(wù)三方面分析消費(fèi)者的權(quán)益因此受到損害；最后，本案維持轉(zhuǎn)售價(jià)格的行為不具有明顯促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的效果。根據(jù)上述分析判斷國(guó)家發(fā)改委的處罰決定是否符合法律的規(guī)定。 第三部分：?jiǎn)⑹�。通過對(duì)本案的分析，發(fā)現(xiàn)規(guī)制維持轉(zhuǎn)售價(jià)格的行為立法存在不足，筆者主要針對(duì)適用原則及默示共謀的立法空白提出自己的意見。
【關(guān)鍵詞】：維持轉(zhuǎn)售價(jià)格 合理分析原則 默示共謀 限制品牌內(nèi)競(jìng)爭(zhēng) 消費(fèi)者合法權(quán)益
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.294;D920.5
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-7
• Abstract7-10
• 引言10-11
• 一、 美贊臣等 9 家奶粉企業(yè)遭到反壟斷調(diào)查案情介紹11-12
• 二、 對(duì)該案法律爭(zhēng)議點(diǎn)的評(píng)析12-30
• （一） 固定轉(zhuǎn)售商品的價(jià)格或限定轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格行為是否以具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果為構(gòu)成要件12-15
• 1. 維持轉(zhuǎn)售價(jià)格的行為認(rèn)定原則的適用情況12-13
• 2. 學(xué)者的觀點(diǎn)13-14
• 3. 筆者的觀點(diǎn)及其理由14-15
• （二） 本案維持轉(zhuǎn)售價(jià)格的行為是否具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果15-30
• 1. 九大奶粉生產(chǎn)企業(yè)之間形成默示的價(jià)格聯(lián)盟現(xiàn)象，限制品牌之間的競(jìng)爭(zhēng)15-24
• 2. 阻礙不同經(jīng)銷商之間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，限制品牌內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)24-25
• 3. 損害消費(fèi)者合法權(quán)益25-28
• 4. 本案維持轉(zhuǎn)售價(jià)格的行為不具有明顯的促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的效果28-30
• 三、 《反壟斷法》中有關(guān)規(guī)制維持轉(zhuǎn)售價(jià)格壟斷協(xié)議立法的建議30-33
• （一） 適用原則的立法建議30
• （二） 默示共謀的立法建議30-31
• （三） 推定制度的立法建議31-33
• 結(jié)語33-34
• 參考文獻(xiàn)34-36
• 致謝36

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 洪曉青;需求彈性成因及對(duì)差異產(chǎn)品異常需求分析[J];廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

2 劉華;陳艷;;嬰幼兒奶粉消費(fèi)者購(gòu)買行為的影響因素分析——基于南京市167位消費(fèi)者的調(diào)查數(shù)據(jù)[J];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

3 ;國(guó)家發(fā)展改革委嚴(yán)厲處罰乳粉生產(chǎn)企業(yè)價(jià)格壟斷行為[J];中國(guó)價(jià)格監(jiān)督檢查;2013年09期

4 何天驕;孫旭;;洋奶粉降價(jià)缺乏誠(chéng)意[J];農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)周刊;2013年27期

5 許光耀;;轉(zhuǎn)售價(jià)格維持的反壟斷法分析[J];政法論叢;2011年04期

6 ;洋奶粉價(jià)格“跳水”引發(fā)連鎖反應(yīng)[J];中國(guó)西部;2013年22期

本文編號(hào)：617051