本文關(guān)鍵詞：限制庭前證言的“唯一或決定性規(guī)則”——?dú)W洲人權(quán)公約第6條第3款d項(xiàng)之適用

  更多相關(guān)文章： 對(duì)質(zhì)權(quán) 唯一或決定性規(guī)則 爭(zhēng)鳴 關(guān)鍵證人出庭

【摘要】：歐洲人權(quán)法院為保障刑事被告人最低限度的對(duì)質(zhì)權(quán)而確立的"唯一或決定性規(guī)則"在適用中引起了極大爭(zhēng)議。反對(duì)者認(rèn)為此規(guī)則在普通法國(guó)家沒(méi)有適用的必要、概念模糊會(huì)引起實(shí)踐困難、適用原理存在缺陷、僵化適用會(huì)與國(guó)內(nèi)法產(chǎn)生沖突。而歐洲人權(quán)法院則從公正審判權(quán)角度對(duì)批評(píng)進(jìn)行了回應(yīng)并接受了部分觀點(diǎn),確立了保障被告人最低限度對(duì)質(zhì)權(quán)的完整立場(chǎng)。對(duì)我國(guó)而言,"唯一或決定性規(guī)則"為確立"關(guān)鍵證人出庭規(guī)則"提供一條清晰且科學(xué)的思路。
【作者單位】： 廣東警官學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 對(duì)質(zhì)權(quán) 唯一或決定性規(guī)則 爭(zhēng)鳴 關(guān)鍵證人出庭
【基金】：廣東警官學(xué)院創(chuàng)新強(qiáng)校工程“刑事程序啟動(dòng)制度研究——以公訴案件為對(duì)象”以及院級(jí)課題(批準(zhǔn)號(hào):2014-S01)的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D95;DD915.3
【正文快照】： “唯一或決定性規(guī)則”(The sole or decisive rule)是歐洲人權(quán)法院為保障被告人最低限度對(duì)質(zhì)權(quán)而確立的證據(jù)采納規(guī)則。其含義是“當(dāng)定罪在唯一或決定性程度上依賴于證人的庭前證言筆錄,而不論在偵查或?qū)徟须A段,被告人都沒(méi)有機(jī)會(huì)詢問(wèn)或間接詢問(wèn)此證人,則這種對(duì)辯方權(quán)利的限制就

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 宋英輝,李哲;直接、言詞原則與傳聞證據(jù)規(guī)則之比較[J];比較法研究;2003年05期

2 張仲芳;;刑訴中保障證人出庭作證的幾項(xiàng)措施[J];法學(xué)雜志;1989年03期

3 陳瑞華;;案卷筆錄中心主義——對(duì)中國(guó)刑事審判方式的重新考察[J];法學(xué)研究;2006年04期

4 王曉華;;質(zhì)證權(quán)保障的底線標(biāo)準(zhǔn)與我國(guó)的證人出庭制度——以《歐洲人權(quán)公約》為參考[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2014年S1期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 胡益紅;;庭審形式化原因探討——從案卷筆錄中心主義的角度分析[J];安康學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

2 段志凌;王偉奇;;辯護(hù)權(quán)與公訴權(quán)在刑事訴訟中的互動(dòng)關(guān)系[J];長(zhǎng)沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

3 杜曉冬;;論民事訴訟中的直接言詞原則[J];研究生法學(xué);2011年03期

4 胡永軍;;論刑事訴訟基本原則在訴訟程序中的體現(xiàn)[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2011年08期

5 張衛(wèi)平;;《民事訴訟法》的修改與程序正義的提升(下)[J];中國(guó)司法;2006年02期

6 林喜芬;;我國(guó)刑事審級(jí)制度功能考辯與變遷改良[J];東方法學(xué);2009年05期

7 葉青;陳海鋒;;刑事審判公開(kāi)的程序性救濟(jì)[J];東方法學(xué);2012年01期

8 李昌盛;;刑事庭審的中國(guó)模式:教化型庭審[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年01期

9 艾佳慧;;刑事訴訟的制度變遷與理論發(fā)展——從《刑事訴訟的中國(guó)模式》切入[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年05期

10 史曉帆;;死刑復(fù)核程序的性質(zhì)定位與實(shí)行模式[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

2 賀振華;刑事庭審中的人證調(diào)查程序研究[D];西南政法大學(xué);2007年

3 江顯和;刑事認(rèn)證制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

4 羅海敏;刑事訴訟嚴(yán)格證明探究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

5 李昌盛;論對(duì)抗式刑事審判[D];西南政法大學(xué);2008年

6 趙琳琳;刑事冤案問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

7 夏紅;無(wú)效刑事訴訟行為研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

8 顏飛;論書(shū)面證言[D];西南政法大學(xué);2009年

9 王曉華;我國(guó)刑事被告人質(zhì)證權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2012年

10 閆召華;口供中心主義評(píng)析[D];西南政法大學(xué);2012年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 本報(bào)記者 龍平川　實(shí)習(xí)生 李曉娟;[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 易延友;;證人出庭與刑事被告人對(duì)質(zhì)權(quán)的保障(英文)[J];Social Sciences in China;2010年04期

2 吳光升;;任何人不得從自己的錯(cuò)誤行為獲利——美國(guó)“對(duì)質(zhì)權(quán)因錯(cuò)誤行為剝奪”規(guī)則及其啟示[J];中國(guó)刑事法雜志;2013年03期

3 易延友;;證人出庭與刑事被告人對(duì)質(zhì)權(quán)的保障[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2010年02期

4 陳衛(wèi)東;簡(jiǎn)樂(lè)偉;;論傳聞法則保障被告人對(duì)質(zhì)權(quán)的比較優(yōu)勢(shì)[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

5 劉艷紅;;醉駕案件認(rèn)定引入被告人對(duì)質(zhì)權(quán)問(wèn)題探討[J];政法論壇;2014年04期

6 賀園丁;;刑事被告人對(duì)質(zhì)權(quán)及其保障——以證人出庭制度為中心[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

7 謝發(fā)福;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制和無(wú)效宣告對(duì)質(zhì)權(quán)的影響[J];甘肅科技縱橫;2011年03期

8 史立梅;;美國(guó)對(duì)質(zhì)權(quán)條款與傳聞證據(jù)規(guī)則關(guān)系之考察[J];環(huán)球法律評(píng)論;2010年06期

9 呂洋;;論我國(guó)對(duì)質(zhì)制度的構(gòu)建[J];東方企業(yè)文化;2013年21期

10 廖耘平;;對(duì)質(zhì)權(quán)與傳聞規(guī)則的耦合與分離——以美國(guó)最高法院克勞福德(Crawford v.Washington)案判決為中心[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2009年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 黃淑彬;趙興;;保障“眼球?qū)ρ矍颉钡臋?quán)利,有效防止冤假錯(cuò)案——我國(guó)刑事被告人對(duì)質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)路徑研究[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 詹俊輝;刑事被告人對(duì)質(zhì)權(quán)及其實(shí)現(xiàn)[D];吉林大學(xué);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 田晶晶;論證言性陳述標(biāo)準(zhǔn)于對(duì)質(zhì)權(quán)的保障[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 潘艷;論被告人的對(duì)質(zhì)權(quán)[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 司現(xiàn)靜;刑事被告人對(duì)質(zhì)權(quán)的保障研究[D];浙江工業(yè)大學(xué);2013年

4 張燕;我國(guó)刑事被告人對(duì)質(zhì)權(quán)研究[D];甘肅政法學(xué)院;2011年

，

本文編號(hào)：611181